Чим може обернутися поставка сучасного російського зброї середньоазіатським режимам
Міністр оборони Росії Сергій Шойгу на переговорах з киргизьким колегою Таалайбеком Омураліевим заявив, що Росія готова зробити все, щоб максимально забезпечити безпеку своїх партнерів по ОДКБ. Заява це було зроблено в контексті майбутнього виведення військ НАТО з Афганістану. Зокрема, вже розпочато поставки сучасних російських озброєнь в республіку Киргизія.
«Велике значення надаємо спільному плануванню застосування збройних сил Киргизької республіки і військових формувань об'єднаної російської військової бази. Вважаю, що ці зусилля дозволять створити надійний оборонний потенціал, здатний протистояти викликам і загрозам безпеки », - наводить слова Сергія Шойгу журнал« Однако ».
Тим часом Центральна Азія сьогодні - суцільний клубок протиріч. Практично в кожній з республік тут ростуть радикальні ісламістські настрої, про що в тому числі попереджали і експерти «СП». Тобто, в разі проникнення терористичних груп з боку Афганістану вони можуть зустріти привітний прийом частини населення тієї ж Киргизії, Таджикистану - далі за списком.
Наскільки правильна в такій ситуації політика Росії на озброєння середньоазіатських режимів? І не обернеться чи при несприятливому збігу обставин російську зброю проти російських же солдат?
- Вибір у нас тут небагатий: або озброювати армії наших середньоазіатських сусідів, або вводити туди свої військові контингенти, - вважає завідувач відділом Середньої Азії і Казахстану Інституту країн СНД Андрій Грозін. - Зрозуміло, що другий варіант переважною більшістю населення Росії прийнятий не буде.
Більшість експертів сходиться на тому, що після відходу американців з Афганістану, ситуація в Центральній Азії буде погіршуватися. Суперечки точаться лише про форми цього погіршення і часові рамки. А також про те, якою мірою воно торкнеться колишні радянські республіки.
В Афганістані ніякої стабілізації не буде, хто б там не переміг на майбутніх президентських виборах. Хоча б тому, що практично вся збройна опозиція ці вибори не визнає. І ясно, що утворення вакууму сили, яке виникне в зв'язку з поступовим відходом американських військових, буде заповнюватися саме бойовиками. Не думаю, що варто побоюватися масштабної одномоментної ісламістської експансії з півдня на північ.
Однак з кожним місяцем ситуація буде погіршуватися, кількість терористичних актів та інших радикалистских проявів - зростати. І колись це кількість перейде в нову якість. «Солдати удачі», які знаходяться в рядах афганських бойовиків з ідейних міркувань або через гроші, швидше за все, спробують пошукати «удачу» вже в Середній Азії. І тоді ми будемо спостерігати так званий сирійський сценарій, коли поступово на територію пострадянських республік, користуючись слабкістю існуючих там режимів, буде проникати все більше екстремістів, що мають багатих бойовий досвід. І якщо не озброювати армії наших партнерів по ОДКБ, нам доведеться воювати там самим.
Треба тримати проблему на максимально далекому від Росії відстані, і, як би цинічно це не звучало, за прикладом римлян намагатися вирішувати проблему «упокорення одних варварів руками інших варварів».
Треба враховувати, що американці, хоча і не проти зберегти свою присутність в центральноазіатському регіоні, воювати за режими Карімова або Рахмона, звичайно, не будуть.
Китайці також не мають бажання втручатися у військово-політичні конфлікти в Середній Азії. Та й місцеві політичні еліти їх туди не покличуть в якості захисників від ісламістів, знаючи, що це може призвести до впаданням в найсильнішу залежність від Піднебесної.
«СП»: - Тобто Китай надходить мудріше нас: прибирає до рук економіку наших сусідів, а військові конфлікти на їх території надасть вирішувати нам?
Тоді активних учасників бойових дій з обох сторін налічувалося не більше 30 тисяч. Не так багато. А в результаті через відкриті кордони за рік, за різними оцінками, до Росії в'їхало від 250 до 350 тисяч чоловік. А уявіть, що станеться, якщо весь регіон охоплять конфлікти, враховуючи до того ж, що населення середньоазіатських республік збільшилася за останні 20 років майже в півтора рази. В одному Узбекистані проживає сьогодні понад 30 мільйонів людей.
Тому справа не в якихось альтруїстичних поривах російської влади захистити наших «азіатських братів». Просто доводиться вибирати найменше з зол.
Але не можна, звичайно, заперечувати, що частина російської еліти не проти підсилити геополітичний вплив країни за рахунок території Середньої Азії. А за такого роду амбіції треба розплачуватися, як мінімум, матеріальними ресурсами.
Хоча бойовиків було від сили 3 сотні. А згадайте ситуацію після вбивства Ахмад Шаха Масуда, коли таліби підходили до кордонів Центральної Азії. Була лише тиждень, коли існувала реальна небезпека експансії талібів на територію Середньої Азії. Потім почалася операція американців в Афганістані під назвою «Непохитна свобода». Так ось за цей тиждень розцвіли пишним цвітом панічні настрої серед керівників середньоазіатських республік.
Середня Азія - співвідношення міського і сільського населення
Сьогодні в певній мірі ситуація повторюється. Ніхто не знає, що буде після виходу основної частини американських військ з Афганістану.
Але з іншого боку, саме зараз у Росії з'являється реальна можливість посилити свій геополітичні вплив в регіоні. Думаю, що цією можливістю можна буде скористатися.
«СП»: - Армії середньоазіатських республік мають низьку боєздатність. Чи не вийде, що наша зброя, які ми сьогодні їм поставляємо, виявиться в руках тих же терористів і бойовиків?
Середня Азія - трудова міграція в Росію
Точно так же, до речі, розкрадають в Середній Азії і американську, і китайську допомогу.
«СП»: - Між практично всіма республіками Середньої Азії час від часу трапляються прикордонні конфлікти. Чи є ймовірність, що боротьба за такі ресурси, як вода, земля, розвалить ОДКБ чистіше всяких талібів?
- Так, це цілком ймовірно. Я взагалі вважаю, що накопичилися всередині середньоазіатських республік протиріччя дають набагато більше «горючого матеріалу» для можливих військових конфліктів, ніж гіпотетичне вторгнення талібів.
Цілком можливо, що в результаті тієї ж мінометної стрільби в Баткенській області між прикордонниками Киргизії і Таджикистану, що трапилася близько місяця тому, міг початися повномасштабний збройний конфлікт. Сторони не тільки обмінювалися войовничими заявами, але й почали стягувати до кордонів бронетехніку. Так, у республік Середньої Азії немає достатніх ресурсів для ведення скільки-небудь тривалих воєн, але в еліті цих держав вистачає досить безвідповідально налаштованих політиків, готових за будь-якого приводу демонструвати свої аларміські настрою.
Середня Азія - розвиток економіки
Еліти цих країн, на жаль, взагалі не демонструють відповідальний стиль поведінки. Складається враження, що люди живуть тут і зараз, мало думаючи навіть про найближчі наслідки. І може статися, що будь-який дрібний конфлікт, який не встигли погасити, як це трапилося в Баткенській області, переросте в локальну регіональну війну.
- Пану Шойгу не вдасться повною мірою переозброїти навіть власну армію, - вважає військовий експерт Анатолій Циганок. - Тому навряд чи будуть поставлені в достатній кількості озброєння для наших партнерів по ОДКБ.
У нас вже перші дві програми переозброєння наказали довго жити. Думаю, що і нинішню програму чекає щось подібне.
«СП»: - Наскільки сильні ісламістські тенденції в середньоазіатських республіках?
- За моїми підрахунками від країн Середньої Азії в Сирії проти уряду Башара Асада воює приблизно 500-600 чоловік. А чеченців - близько 1,5 тисяч осіб. Зіставляючи ці цифри, можна зробити висновок, що поки радикальний іслам не набув великого поширення в Середній Азії. Там взагалі трохи насторожено ставляться до ваххабізму.
Але при цьому в Середній Азії цілком імовірна низка воєн за воду. Практично всі республіки мають прикордонні суперечки. Значна частина кордонів між ними ще не демаркований.
Все це може розвалити ОДКБ остаточно. У тому числі і тому США не розглядають всерйоз цю організацію.
Підтримка середньоазіатських держав не шляхом згоди на «імпорт» до нас частині їх населення, а шляхом військової підтримки, політичними і почасти навіть фінансовими засобами - цілком виправдано. Тут з Шойгу не посперечаєшся.
«СП»: - ОДКБ - досить аморфна структура, де практично всі країни-учасниці розглядають Росію просто як якогось потенційного експортера військової допомоги. Чи є ймовірність, що нашим солдатам доведеться ціною своїх життів підтримувати режими середньоазіатських правителів?
- Саме для того, щоб уникнути такого варіанту розвитку подій і треба намагатися озброювати режими на місцях, підтримуючи внутрішньополітичний баланс в регіоні. Інакше, не виключено, що вже на південних кордонах Казахстану або навіть на російсько-казахстанському кордоні доведеться мати справу з великими агресивними людськими масами. Подібного роду загрози треба відбивати на далеких підступах.
Російське керівництво, в принципі, цим і намагається займатися. Інша справа, що обрана при цьому абсолютно неправильна технологія, коли нам доводиться розплачуватися за лояльність середньоазіатських еліт тим, що значна частина чоловічого населення цих республік заробляє гроші в Росії і самі ці країни багато в чому живуть за рахунок присилаються з Росії грошей. Купівля нашої стратегічної безпеки, таким чином, відбувається за допомогою таких засобів, які руйнують наше суспільство зсередини. Тобто, ми міняємо шило на мило.