Чотири моделі голосування
- Олександр Вікторович, що ж це за звір такий - праймеріз, і що таке відкриті і закриті моделі праймеріз?
- Насправді, праймеріз - це попереднє внутрішньопартійне голосування для визначення кандидата на ту чи іншу виборну посаду, наприклад, губернатора. Підкреслю - це внутрішньопартійна захід, тобто партія хоче попередньо для себе самої зрозуміти і визначитися, хто ж з потенційних кандидатів є найбільш гідним. Що стосується моделей внутрішньопартійного попереднього голосування, то на сьогоднішній день їх існує чотири.
За першою - найбільш відкритою, голосувати мають право жителі регіону, які прийшли на дільниці. За другою моделі голосувати можуть також всі мешканці суб'єкта, проте вони повинні попередньо зареєструватися. Третя модель передбачає, що виборщики стають тільки члени партії влади, і члени громадських організацій. Нарешті, по четвертій моделі право голосу є тільки у членів партії.
- А, може бути, тоді й не потрібно це попереднє голосування, раз це внутрішньопартійна захід?
- Не раз про це говорив і повторю ще раз: та партія, яка активно використовує процедуру праймеріз, ще до початку офіційної виборчої кампанії створює собі конкурентні переваги.
По-перше, це ранній старт задовго до початку офіційної кампанії. І тут як в прислів'ї: часто перемагає той, хто просто раніше вибіг, а не швидше бігає.
По-третє, попереднє голосування дозволяє зняти протиріччя між амбіціями різних кандидатів, груп до початку офіційної виборчої кампанії, що вкрай важливо.
По-четверте, попереднє голосування дозволяє в безпечному режимі апробувати нові виборчі технології, протестувати основні ідеї та смисли, пункти передвиборчої програми.
- Виходить, що від попереднього голосування одні тільки плюси для партії. А які ще партії, крім «ЕдінойУкаіни» використовують процедуру попереднього голосування?
- Були спроби організувати праймеріз у «СправедлівойУкаіни» і «ПАРНАС», але назвати їх вдалими можна. На сьогоднішній день тільки «Єдина Україна» організовує і проводить праймеріз на системній основі.
- А чому інші не використовують такі можливості, якщо від попереднього голосування одні тільки плюси для партії?
- Насправді це питання потрібно задати представникам партій. Я можу лише висувати припущення про те, чому не використовують. На мій погляд, у інших партій як парламентських, так і непарламентських, це, в першу чергу, пов'язано зі звичайним кадровим дефіцитом, власне кажучи, вибирати то не з кого, тому і не використовують. У той час як у «ЕдінойУкаіни» - довга кадрова лава.
Виборцю потрібні реальні результати ...
- Повернемося до губернаторським праймеріз у нас в області. Як ви вважаєте, за якою моделлю пройде попереднє голосування у нас в області?
- Я не член «ЕдінойУкаіни» і її керівних органів. Ще раз підкреслю, це абсолютно внутрішньопартійна справа - яку модель використовувати. І вирішувати це федеральним і регіональним керівним органам «ЕдінойУкаіни», і це нормально. Знаєте, я б навіть міг припустити ситуацію, коли на праймеріз «ЕдінойУкаіни» у нас в регіоні висунеться тільки одна людина - інші просто не захочуть з ним конкурувати. І це теж нормальна ситуація.
Що стосується того, що вже за результатами праймеріз ми, швидше за все, і будемо знати, хто стане губернатором області, так це, на мій погляд, проблема не «ЕдінойУкаіни», а інших партій. Я вже багато разів говорив і знову повторю: регіональні відділення парламентської опозиції знаходяться в глибокій кризі, не кажучи вже про регіональні відділення непарламентських партій. Тут потрібно вести мову не про шанси на перемогу, а, скоріше, про те, щоб представники парламентської і непарламентської опозиції в регіоні змогли пройти муніципальний фільтр і зареєструвати своїх кандидатів.
- Що ви маєте на увазі, Олександр Вікторович?
- Так, про їх результати якось особливо в ЗМІ інформації не було ...
- Про що це говорить?
- Це говорить про те, що проблем з проходженням муніципального фільтра не буде тільки у кандидата від «ЕдінойУкаіни». У кандидатів від інших парламентських партій просто не вистачатиме своїх депутатів і голів, щоб пройти фільтр. Про непарламенсткіх партіях мови взагалі не йде!
- І як же це буде відбуватися на практиці?
- Швидше за все, можливі два варіанти. Перший (найменш реалістичний) - ми побачимо спроби підкупу місцевих голів і депутатів. Нереалістичний даний варіант в силу того, що зажадає істотних ресурсів, і я, наприклад, не уявляю собі місцевих депутатів і голів, які б поставили все своє майбутнє на кін заради якихось ну дуже сумнівних перспектив!
Другий можливий варіант - це висунення технічних кандидатів і їх підтримка з боку місцевих депутатів тієї ж «ЕдінойУкаіни». Тоді виходить, що всі вони - спойлери, завдання яких розмити між собою протестний і незадоволений електорат.
- Досить безальтернативно виходить?
- Так, але в цій ситуації опозиції крім самої себе звинувачувати нема кого. Хто їм заважав займатися місцевими виборами і проводити своїх кандидатів. Сьогодні потрібна копітка системна робота з виборцями в міжвиборчий період, на рівні первинних осередків партій, тільки в цьому випадку можна отримати на виборах якийсь значущий результат, по-іншому вже не вийде. Але деякі, ймовірно, просто застрягли десь в кінці 90-х, і вважають, що за пару місяців офіційної виборчої кампанії можна домогтися істотного результату. Це ілюзії, ті часи минули і вже не повернуться. Виборець хоче, щоб про нього згадували не лише в виборчий період, виборець хоче бачити реальні результати для себе.
І, в результаті, основна інтрига, дійсно, полягає в тому, хто стане кандидатом в губернатори від «ЕдінойУкаіни». І референдумний тип кампанії: кандидату від «ЕдінойУкаіни» доведеться змагатися з об'єктивними труднощами: зниження рівня доходів населення, зростання цін і т.д. Все нібито опозиційні кандидати будуть грати роль статистів - не більше ... І тут, природно, буде виникати питання інтересу виборця до цих виборів, питання явки і легітимності виборів. Але це тема для великого, окремої розмови ...
- Спасибі, Олександр Вікторович, за докладне інтерв'ю!