Вступати з кимось в любовні відносини - це завжди йти на величезний ризик. Ніколи не знаєш, що спаде на думку людині поруч, коли він вирішить, що ви більше не пара, коли закохається в когось ще, коли вирішить піти шукати себе босоніж і з торбинкою і інше, інше. Він може це зробити через два тижні, може (що гірше) через десять років, і потім ти довго-довго і болісно-болісно будеш піднімати з руїн власний мозок.
Значить, які тут є варіанти.
- Жити сьогоднішнім моментом і не замислюватися про майбутнє
- Тримати дуже хорошу дистанцію і бути незалежним від чиїхось жопние болів, шив і вітрів
- Будувати відносини, виходячи виключно з голосу розуму
- Вважати, що партнер - це важлива в господарстві річ, а ось люди на посади партнера спокійно і безперервно змінюються, тому що одному бути - це печаль
- Взагалі забити на це все і займатися роботою, хобі та іншим, голова цілішою
Плюс в парі людина залежна, йому постійно потрібно думати про найбільш ергономічному розподілі часу, про бажання і примхи того, хто поруч і інше. Та й домашнє господарство вести важче, якщо на одній території виявляються дві людини з різним вихованням і різним поданням про порядок в домі?
Разом - нафіга людям кучковаться попарно?
тому, що подобається =)))
а почитаєш мен_вумен - здається, що і не подобається :)
Разом - нафіга людям кучковаться попарно?
Я ось тож ні розумію. Преедлагаю дружині разом з сусідкою кучковаться під ковдрою, а вона не згодна.
Людина - Існує парне. А слово "кучковаться" я б замінила на "жити", бо воно ключове. З якої причини разом? Для посилення, допомоги, розвитку. Для чого разом - для того, щоб життя на планеті розвивалася. Свідома. Розуміння будь-якого дії, а тим паче подібного як "жити разом" розсовує горизонти одномоментного і суєтного. Дає можливість пройти довгу дорогу розвитку, що не розмінюючись на випадкові зв'язки і метання від партнера до партнера.
Навіщо люди піднімаються в гори? Небезпечно ж, дорого і сенсу немає.
Навіщо готують їжу? Можна обпектися, пересолити, так і все навколо на голодній дієті.
Навіщо влаштовувати персональні виставки і концерти? Раптом не оцінять або картини вкрадуть.
Мені здається, відповідь очевидна.
Тому що хочеться і труднощі переборні.
на такі питання відповідь людина дізнається ближче до старості. коли стає непотрібним ні покійним батькам, ні опару друзям, ні роботі, куди прийдуть молоді та енергійні. ну хіба тільки соцзабезу або подібним йому убогим одинакам
а я от не бачу в цьому особливої проблеми. взагалі, іноді очевидні рішення - найбільш правильні. у тебе немає грошей і нічого жерти - але замість очевидного "пошукати роботу" розглядаються варіанти виграти в лотерею або стати йогом, який майже не потребує їжі. а на зауваження "а може, все-таки попрацювати" наводиться залізний аргумент "але ж ми не можемо зазирнути в майбутнє і нічого гарантувати - а раптом на роботі обдурять і не виплатять грошей? а раптом, влаштувавшись на роботу, я тут же зламаю ніжку і мене звільнять, і знову без грошей? "
Мені здається не дуже правильним перехід з теми поста на обговорення здатності окремо взятих людей приймати рішення і просто жити незалежно від обставин. Так можна і в "нетрі" забрести. Прочитавши Ваш відповідь, у мене якось сама собою виникла асоціація відразу з трьома варіантами, запропонованими в пості: другим, третім і частково четвертим. Це і є по Вашому "знижувати ризики"? Якщо я Вас не зрозумів, то хотів би дізнатися. бачить бог, не для цікавості. чи є який-небудь більш-менш універсальний спосіб знизити ризик того, щоб людина поруч з тобою виявився ненароком »не твоїм"?
Уникати компромісів? А я-то саме їх вважав чи не єдиним способом досягти якогось, ризикну сказати, примирення між М і Ж. в початковій стадії розвитку їх можливих відносин. Невже допомогти в пошуку партнера по життю може лише внутрішній голос? Як ви вважаєте? Адже горезвісна "хімія" в головах закоханих (не люблю це слово, тому що багато занадто упереджено ставляться до цього поняття, але іншого на думку не спадає) багато в чому не дає більшості з нас прислухатися до нього. Прислухатися і правильно зрозуміти сенс того, що він нам говорить. Що ж робити? Чи не морочитися ж на психологічній літературі, читання якої так чи інакше не дасть відповідей на всі життєві ситуації! Ми ж всі такі різні. Так чи є вихід в цій ситуації для самотньої людини, що прагне створити гармонійні відносини і не бути при цьому одному? Невже залишається лише безальтернативна перспектива: або залишатися одному, або задовольнятися тим, що "хороший" людина поруч з тобою - це лише на певний час, але не більше того?
щодо "компромісу" - напевно, справа просто в використанні терміну. для мене це угода з кимось або з самим собою, в якій людина вважає, що пішов на жертву.
а з приводу вибору - думаю, так, в значній мірі саме внутрішній голос, і хімія тут не здатна серйозно перешкодити. правда, я спираюся лише на власний досвід, який однозначно свідчить, що можна дуже сильно бажати людини, але при цьому чудово розуміти, що як життєвий партнер він не годиться. ну і звичайно, певні знання не завадять (типу того, що алкоголізм не лікується, наприклад). а скільки вже буде поруч хороша людина - і справді не в наших силах знати. навіть при самих ідеальних відносинах ті ж цеглини з даху ніхто не відміняв, на жаль.
Для відтворення населення. Якщо покоління не буде народжувати, то на наступному поколінні чисельність населення скоротиться, рівень життя впаде і їх усіх асимілює більш плідний народ.
Відносини стороя з різних причин - кому то нудно одному жити, кому то в матеріальному плані складніше одному жити, кото хоче відносин що б бути як всі.
Природі ж головне плідне потомство, якщо популяція не розмножується, то вона замінюється на більш плідну та дуже швидко. Покоління незалежних жінок і мужжчін, що живуть "для себе", вимре за нещасні 40-50 років і на зміну їм прийдуть люди живуть для сім'ї.
+1
". Але як? Чому? І за що той підсумок,
Що нам тієї долею уготований?
Можливо тепер розглянути б я зміг
Той шлях, що нам щастям дарований
Дарований чи? Варто обом вирішити:
Прийнятно або доречно. так жити
Адже не можна - і любити, і кидати!
Любити безнадійно, але чесно.
Не можна не люблячи полюбити, це факт!
Повторюю, збираючись в дорогу.
Не стану з долею укладати той же пакт,
Адже життя на шляху до епілогу.
Чи зумію знову так палко любити?
Не знаю, тут фальш недоречна.
Але знаю, що варто один одного любити,
Любити повноцінно. і чесно ".
Пост подобається, сам часто задаюся питанням, нафіга воно здалося)
Ніхто виразної відповіді так і не дав.
угу, кажуть - почуття перемагають розум
а мені здається, що ми називаємося Людина Розумна, а не Людина Чутливий
У цій спільноті йде нескінченна з'ясування.
Втекти може хто завгодно, нє? Че ви до чоловіків / дружин то доепалісь :) Давайте тоді так, дітей краще забирати у батьків в дитинстві, а то раптом виявляться куев і ось вона, моральна травма, діти теж можуть виявитися гівном, брати і сестри покидьками, про друзів я вже взагалі мовчу, а на роботі вас підставлять і ви сядете. Буууу. D
Будь-які більш-менш близькі відносини з ким би то не було - це не одні тільки плюшки і ништяки, але і ризик того, що тобі зроблять боляче. Це не привід бояться жити і заводити стосунки.
Напевно, потім, що моєму психотипу і кілька південному (Італія) темпераменту це ближче, ніж прорахунок і холодність. Тупо не моє.
І я дико не люблю механізацію процесу. Треба просто вміти розбиратися в людях. Чи не розібрався - ок, тобі ж наука. Але якщо ти не розібрався до ТАКИЙ ступеня, що тебе постійно мордою об косяк, це вже мінус тобі, а не людям. І як ти не поміняєш поведінку, все одно помилки будуть.
Море пристрастей - щоб жити, а не існувати.
Постійна пара (насправді - сім'я) під одним дахом - це вимушене. Якщо ти дійсно можеш собі дозволити не боятися шерехів під ліжком і стуку гілок за темним вікном, якщо ніхто не чекає тебе в брудному під'їзді з монтуванням, і тобі нема чого присутність сильного плеча, здатного лише своїм виглядом відлякати насильника, сама можеш вкручувати лампочки і лагодити крани , ну навіщо тобі цей індик з претензіями? І з дітьми сама і тільки сама, і сумки тягати сама, і подарунки собі дарувати найусілякіші по будь-якій ціні - теж сама. Чи це не щастя?