Все більше моїх знайомих замислюються про те, як би обзавестися «стволом».
Життя стає важче, а головне - небезпечніше. Всі хочуть захистити себе, рідних, свій будинок. Пістолет здається ідеальним аргументом в суперечці зі злочинцем. Для тих, кому не доводилося стріляти в людей.
В українських ЗМІ і серед користувачів соцмереж ходить безліч міфів про зброю. Саме міфів, оскільки 99,9 # 37; людей, які виступають за вільний продаж вогнепальної зброї, ніколи не застосовувало «вогнестріл» проти іншої людини. Тут ми розвінчаємо головні міфи.
В умовах військових дій або безвладдя - абсолютно вірно. Коли почалася війна або в країні розруха, нікого, кому ви не можете довіряти, не можна підпускати ближче, ніж на відстань пострілу. Пістолет, помпову рушницю, автомат Калашникова в таких умовах - життєва необхідність, без них ви ці часи не переживете. Ще краще - встановіть кулемет на горищі і замініруют підходи до дому.
Але в мирний час - інша справа. Коли йде війна, де свій, де чужий - більш-менш зрозуміло. Бандити ж, грабіжники і вбивці на вулицях не носять розпізнавальних знаків. Як правило, усвідомлення того, що ви потрапили в екстремальну ситуацію, приходить, коли суб'єкт, який мав намір здійснити щодо вас злочин, вже дуже близько, і можливість дістати і застосувати зброю мізерно мала.
Типовий сценарій пограбування: ви - в безлюдному місці, з нізвідки з'являється один або кілька типів, в наступну секунду ви - на землі, в крові і без свідомості. За цю секунду вихопити пістолет, зняти його з запобіжника і дослати патрон в патронник зможе далеко не кожен. Легше навчитися уникати небезпечних місць і екстремальних ситуацій, ніж натренувати так майстерно поводитися зі зброєю.
«Кожен, хто навчився стріляти і опанував правової та нормативної бази, розуміє, що в 99,9 # 37; випадків зброю для самооборони застосовувати не можна, - заявив в інтерв'ю журналу "Тиждень" Борис Гущин, віце-президент Національної федерації стрільби України. - Грань, що відокремлює законну самооборону від злочину, дуже хитка, її не завжди в змозі визначити навіть кваліфіковані юристи, що вже говорити про далекі від юриспруденції громадян ».
Він наводить практичний приклад: якщо зловмисник знаходиться більш ніж в 7 метрах від потенційної жертви, за законами України об'єкт нападу навіть не має права погрожувати зброєю в цілях самозахисту. Але ці 7 метрів можна подолати за секунду і вихопити у обороняється пістолет. А ось зробити прицільний постріл для самооборони, наприклад, в ногу, за цю секунду навіть не кожен спецназівець зуміє.
Злочинці побояться нападати на людей, знаючи, що потенційна жертва може бути озброєна
Люди, які так вважають, мають досить поверхневе уявлення про кримінальної психології, і наївно припускають, що злочинець мислить так само, як і законослухняний громадянин.
Так ось. На відміну від, образно кажучи, нормальну людину, громадянин, схильний до насильницьких злочинів, не має здатності вчитися на негативному досвіді. Тобто, він не може виносити уроки з покарання. Покарання він вважає випадковою несправедливістю, а не закономірною неминучістю. Пам'ятайте діалог з п'єси Леся Подерв'янського:
- Поїхали в Дубки, відп. про вірмен # 33;
- А если мєнти?
- Ми и їх відп. про # 33;
- А если смороду нас?
- А нас за що? # 33;
У цей діалозі відображений образ думок социопата: побити кого-то він не вважає ганебним, але дивується, якщо його б'ють у відповідь.
Подібний суб'єкт злякається вашої «гармати» тільки тоді, коли ви його підстрелите. Якщо у вас вийде.
Належним чином зареєстрована зброя неможливо використовувати в злочинних цілях
Так, якщо зброя зареєстрована на вас, то, якщо ви кого-то підстрелите, через пару днів за вами прийдуть. Якщо зброя зареєстрована на вас, але вистрілить з нього хтось інший, все одно прийдуть до вас.
Справа в тому, що вся зброя в злочинному обороті колись було в легальному (за винятком кустарно виготовленого) обороті. У більшості злочинів, скоєних в Україні з використанням вогнепальної зброї, фігурують мисливські карабіни і рушниці (або їх обрізи), які у нас дозволені. А також різні «гумостріли», дозвіл на носіння яких отримати складно, але можна.
Нескладно припустити, що якщо в легальний продаж надійде короткоствольну зброю (пістолети і револьвери), зросте їх кількість і в нелегальному обігу.
Чим більше на руках у населення зброї, тим нижче злочинність
Дійсно, у багатьох країнах з ліберальними збройовими законами рівень злочинності досить низький. Інше питання, чи пов'язано велика кількість стовбурів на 100 тис. Населення з рівнем злочинності?
Один відомий український блогер якось написав:
Блогери підкинули мені ще трохи цифр.
Я заради інтересу порівняв ці дані з українською статистикою.
Є інші країни, де рівень злочинності ще нижче, ніж в Україні, а кількість вогнепальної зброї на душу населення вище, ніж в Америці. І тут ми приступимо до розвінчання ще одного міфу.
У цивілізованих країнах громадяни купують зброю для захисту від злочинних посягань
Це оману. У США і в Європі громадяни купують зброю насамперед заради активного відпочинку, наприклад, спортивної стрільби в тирі або полювання, також багато збирають власні збройові колекції.
Наприклад, візьмемо таку криміногенної спокійну країну, як Швейцарія. Тут найвищий в Європі показник кількості стовбурів на 100 жителів - 45,7. Але цей показник не має нічого спільного з рівнем злочинності. Вся справа в оборонній доктрині країни - багато швейцарців знаходяться в кадровому резерві армії і зобов'язані зберігати вдома табельну зброю. На випадок, якщо на цю нейтральну країну нападе ворог, а не для захисту від злочинних посягань співгромадян. Якщо швейцарець ризикне розгулювати з табельною зброєю вулицями, його запроторять за ґрати.
Далі за рівнем озброєності слід Фінляндія - 45,3 стовбура на 100 чоловік. Тут полювання - національний спорт.
Потім - Сербія, яка не так давно пройшла через кровопролитну війну. За нею - Республіка Кіпр, що постійно знаходиться під загрозою турецького вторгнення.
Миролюбні норвежці теж озброєні до зубів - 31,6 стовбура на 100 чоловік. Вони люблять постріляти по мішенях у тирі і лосів в лісі. Але ніхто не носить з собою «пушку» для самооборони. Тому Брейвік мав можливість розстрілювати дітей, поки у нього не скінчилися патрони.
Прем'єра одного з найочікуваніших фільмів року про Бетмена «Темний лицар: Відродження легенди» в передмісті Денвера обернулася справжнісінькою бійнею. Незабаром після початку показу на території торгового центру, де знаходиться кінотеатр, молодий чоловік у протигазі відкрив вогонь по навколишніх. Жертвами стрілка стали 12 осіб, ще 50 отримали поранення.
Змоделюємо ситуацію. Ви - в переповненому кінозалі. У вас, як і у більшості присутніх, в кишені пістолет. Лунає постріл, хтось падає замертво. Ви вихоплює пістолет, щоб захистити себе. Зброя вихоплює більшість знаходяться разом з вами, оскільки а) вони теж хочуть захищатися; б) у них є чим. Але в кого стріляти? Логічно, що в того негідника, який застрелив бідолаху. І, логічно, що застрелити його міг лише той, хто озброєний. Але зброю в руках у більшості присутніх. Як поступите ви, і як надійде решта?
замість постскриптума
В середині осені в Москві відбудеться установчий з'їзд загальноросійської організації «Право на зброю», яка займеться популяризацією ідеї дозволити росіянам вільне носіння короткоствола з метою самооборони.Создателі структури розраховують на вус.
Спроби узаконити зброю дорого обійдуться громадянам (22716)
Ідея легалізувати вільний продаж зброї продовжує розбурхувати уми. Черговий сплеск "збройового божевілля" підтримує відомий доповідь експертної групи під керівництвом першого заступника голови Ради Федерації Олександра Торшина про Рефо.
Недавня ініціатива віце-спікера Ради Російської Федерації Олександра Торшина, який запропонував легалізувати короткоствольну зброю # 40; пістолети і револьвери # 41; і дозволити його продаж громадянам Росії для використання в цілях самооборони, знову.