Навіщо нам потрібна Середня Азія?
Здається, відносини Росії з середньоазіатськими республіками зайшли в глухий кут. Хоча дружба з Москвою і вигідна країнам Середньої Азії, ті дозволяють собі проявляти відверту русофобію, а також порушувати взяті на себе зобов'язання. Перш за все, це стосується Киргизії, Таджикистану і Узбекистану, надзвичайно від нас залежних. Чому ж вони кусають руку дає? І чому ми не робимо відповідні заходи?
Дисбаланс у розподілі населення робить неминучим переселення жителів півдня на північ. Тим більше національні економіки середньоазіатських республік знаходяться в жахливому стані, і ніхто не хоче вкладати в них інвестиції. Ризики втратити гроші дуже великі, особливо з урахуванням двох послідовних переворотів в Киргизії і останніх подій в Афганістані. Робочих місць немає, перспектив розвитку - теж. І хоча Росія не пропонує мігрантам кращі умови, все одно міфи про золотий Москві міцно закріпилися в свідомості жителів країн ближнього зарубіжжя.
В даний час на території Росії знаходиться більше 11 мільйонів іноземців, причому тільки 720 тисяч з них мають вид на проживання, а 1,8 мільйона - дозвіл на роботу. За останні 4 роки потік мігрантів зріс на 37%, досягнувши історичного максимуму.
Щоб захиститися від неконтрольованого нашестя південців, північ, тобто Росії, слід було б убезпечитися від Середньої Азії шляхом введення візового режиму. Правда, в такому випадку ми не зможемо домовитися про створення Митного союзу і реінтеграції пострадянських республік. Як бути?
Схід справа тонка
Введення візового режиму щодо середньоазіатських республік поставило б крапку в реінтеграційних процесах, що відбуваються зараз в азіатських країнах СНД. На жаль, Росія, щоб зберегти Таджикистан, Узбекистан і Киргизію в зоні свого впливу, змушена вибирати з двох зол. Відмовившись від середньоазіатських республік, ми автоматично передаємо їх США і Китаю. Але якщо ми не введемо візовий режим, в Росію продовжать прибувати нелегали.
У довготривалій перспективі ми зобов'язані зберегти з державами Середньої Азії чудові стосунки, яку б хулу східні лідери не покладали на Росію. Жителі середньоазіатських республік пов'язані з нами культурно і економічно. Ми жили в одній країні протягом кількох століть, які не можна просто так викреслити з пам'яті. І хоча зараз нам не відповідають взаємністю, ми зобов'язані зберегти поточну політику по відношенню до країн Півдня, інакше там утвердиться Китай.
Піднебесна давно почала тиху військово-економічну експансію в Середній Азії. В рамках цієї експансії були врегульовані територіальні суперечки з Киргизією, Казахстаном і Таджикистаном і до західних кордонів КНР були стягнуті китайські війська. Зокрема, влітку нинішнього року приходили непідтверджені повідомлення про те, що збройні сили КНР вступили на територію Таджикистану і взяли під свій контроль частину Горно-Бадахшанської автономної області.
З урахуванням того, що будь-яке пряме втручання в політику середньоазіатських республік сприймається як привід для провокації, нам потрібно впливати на політичну ситуацію в країнах Півдня непрямим шляхом, в тому числі надавши мешканцям цих держав ряд привілеїв. Головне - робити упор на зв'язках Росії з іншими країнами-учасницями СНД, а також запобігти розвитку ісламізму - шкідливою ідеології, яка вихолощує мізки молоді та віддаляє молоде покоління не тільки від російської культури, але і від світської держави взагалі, робить їх ворожими існуючої в Киргизії , Таджикистані і Узбекистані моделі влади.
Наші важелі впливу в Середній Азії
Хоча зараз доля Митного союзу залежить від рішень, прийнятих президентом України Віктором Януковичем, залишати середньоазіатські республіки без належної уваги не можна. Нам бажано, але не обов'язково включати до складу союзу республіки Півдня. Дружити з Таджикистаном, Киргизією і Узбекистаном варто хоча б тому, що вони відкривають для нас шлях до Індії і на Близький Схід, а одночасно можуть стати бар'єром на шляху Китаю до Каспійського моря. Таким чином, ми одним пострілом вбиваємо двох зайців: розбудовуємо реалізацію Піднебесної проекту «Шовковий шлях», а також отримуємо найкоротшу дорогу до портів південних морів.
Якщо ж ми дорожимо нинішнім благополуччям, то, звичайно, треба відмовитися від ідеї співпраці з країнами Середньої Азії, тим самим припинивши рух на південь. Тоді Китай зможе не тільки включити в свою сферу впливу середньоазіатські республіки, а й досягне Європи, в тому числі перетворить Україну в одне з кінцевих ланок «Нового шовкового шляху». На південь від нас з'явиться бар'єр з вороже налаштованих держав, готових заступитися за Піднебесну.
Що ж виходить, росіянам треба терпіти приниження з боку периферійних народів для того, щоб утвердитися на околицях свого ж зруйнованого держави? На жаль, як зазначено вище, безпосередньо впливати на правлячі еліти середньоазіатських республік не вийде. Таким чином, нам потрібно шукати непрямі методи.
Найкращим інструментом впливу на Таджикистан, Узбекистан і Киргизію буде введення обмежень для мігрантів аж до загрози закриття кордонів. Це повинно подіяти: уряду середньоазіатських республік і самі хотіли б позбутися маси голодного населення, нездатного знайти собі роботу на батьківщині. Двадцятирічні розпалені хлопці цілком можуть стати гарматним м'ясом для чергового перевороту, а південним правителям цього ой як не хочеться. Чи не простіше зливати надлишки революційно налаштованої молоді кудись за кордон?
Крім того, економіка країн Середньої Азії надзвичайно залежна від заробітків трудових мігрантів. У нас в руках - найпотужніший важіль: посиливши боротьбу з нелегальною міграцією, нам під силу обрушити економіки відразу декількох республік. На Сході це розуміють, але, звикнувши до нашої доброти, не вірять, що така потужна зброя може бути пущено в хід. Треба нагадати жителям півдня, що вони від нас залежні, і ніякої Китай їм не допоможе: дотації з боку КНР не вирішують проблему перенаселеності. Якщо ми закриємо свої кордони, десятки тисяч мігрантів нікуди більше не зможуть відправитися. У Піднебесній і своєї робочої сили вистачає, а шлях до Європи і США занадто довгий, та й дорожні витрати неймовірно великі.
На жаль, але потреба кудись дівати надлишки населення поки утримує середньоазіатські республіки в нашій сфері впливу сильніше, ніж культурні або економічні зв'язки. Щоб виправити ситуацію, від нас вимагається проводити активну інвестиційну політику, прив'язавши до себе Схід і за допомогою капіталів. У нас достатньо сил для переорієнтації економік Таджикистану, Узбекистану і Киргизії на російський ринок. І поки ми цього не зробимо, доти південь буде представлятися нам ворожим, але сильно від нас же залежним куточком Азії. В іншому випадку ми віддамо Схід Китаю і США, які з радістю приймуть такий щедрий подарунок і використовують його проти нас же самих.
