Це вірно. Уточню, що і на розрив і на вигин. Давайте подумаємо, які навантаження можуть бути. На вигин, якщо пінопласт, або "сухий" керамзит. Але в цьому випадку треба, щоб армування йшло "знизу" цементної стяжки, інакше толку 0. Бо хто ці вимоги? Інший варіант - на розтягнення, тобто на усадку. Але якщо склад стяжки зроблений правильно, то усадки не буде. І навпаки, якщо є усадка, значить стяжка спочатку зроблена неправильно. ¶
Вигин - це і є розтягнення з одного боку. Стяжка лежить на плиті згинається разом з плитою і знизу виникає розтягнення. Якщо стяжку неармовані, вона потріскається від розтягування, розділиться на фрагменти. А фрагменти будуть хрустіти зрушуючи при ходьбі. Це справедливо при заливці товстого шару стяжки без керамзиту. Така стяжка прогнеться в центрі кімнати під власною вагою. А про армування стяжки знизу ви абсолютно праві.
Deacon писал (а)
Бачив, як армують стяжку металевою сіткою.
Якщо промишленностьУкаіни виробляє металеву сітку, то треба-жеж її кудою-то "ховати"! ))) А якщо серйозно - реально міцності стяжки "на стиск-розрив" з армуванням кагбе поряд не стоять з тупо налитим бетоном. "Сопро.Мат." - наше все!) / До сих пір ГІСІ сниться, і прокидаюся в холодному поту.))) ¶
MechanicBionic писал (а)
міцності стяжки "на стиск-розрив" з армуванням кагбе поряд не стоять з тупо налитим бетоном
Deacon писал (а)
Що ви маєте на увазі?
Маю на увазі міцності бетонної стяжки з армуванням, і без армування. ¶
ладно спрямують, чи то справа строймех ¶
Alex197835 писал (а)
спрямують, чи то справа строймех