Кризовий характер сучасної економіки гостро позначив перед регіонами проблему вибору перспективних напрямків розвитку, які, як показує світова практика, доцільно здійснювати відповідно до принципів, покладених в основу концепції сталого розвитку.
В системі державного регулювання розвинених країн важливе місце займають регіональні дослідження, розвиток яких стало актуальним у зв'язку з появою широкого спектру питань управління інноваційним розвитком регіонів. Для всіх систем регіонального планування в європейських країнах в даний час головними є проблеми інноваційного розвитку. Характерна риса - широке використання результатів науково-технічного прогресу в процесах обґрунтування планових рішень. До розробки планів широко залучаються майбутні виконавці заходів плану. Тому, хоча державні плани в цих країнах носять індикативний характер, вони виконують функцію консолідації зусиль різних підприємців в напрямку інноваційного розвитку.
Важливе значення в досягненні цілей економічного розвитку на регіональному рівні має фактор науково-технічного прогресу (НТП). Поняття НТП слід пов'язати з двома процесами: поява науково-технічних нововведень і дифузія (поширення) інновацій. Динаміка нововведень характеризується S-образними кривими.
Основоположником інноваційної концепції є Й. Шумпетер, який відзначав, що причина виникнення довгих хвиль - нерівномірний розподіл в часі великих науково-технічних нововведень. Їх поява порушує скосити економічну рівновагу, викликає зростання в одних і спад в інших галузях виробництва. Періодичність цих подій породжує циклічність процесу економічного розвитку. Хоча досить складно визначити момент впровадження нововведення. Їм може бути час появи першої промислової дослідної установки, що реалізує даної нововведення. Так, Маркетті пропонує використовувати в якості моменту нововведення рік закінчення будівництва підприємства, заснованого на нововведенні.
Ідею Шумпетера розвинув Г. Менш. Він показав, що велика частина базисних нововведень доводиться на фазу депресії довгою хвилі. Потім, у міру поширення базисних нововведень і переходу довжиною хвилі в фазу підйому, починається бум поліпшують нововведень. Він триває до тих пір, поки не будуть задоволені існуючі потреби ринку і не буде вичерпаний цей потенціал нововведень. Після цього інноваційна активність поступово зменшується, довга хвиля переходить у фазу спаду, що поліпшують нововведення підміняються псевдонововведеніямі (малоістотними змінами). Настає технологічний занепад, вихід з якого відкриють лише наступні базисні нововведення.
Передбачається, що в зв'язку з прискоренням НТП в майбутньому тривалість хвиль (укладів) буде скорочуватися.
Дж. Форестер вважає, що довгі хвилі, в загальному випадку, можуть генеруватися в умовах відсутності технологічних змін. Тому спектр нововведень він ділить на два класи (рис.1).
Процеси в базисних галузях
Рис.1 Класифікація нововведень по Дж.Форестеру
Схематично еволюцію технологічних укладів можна представити в наступному вигляді (рис.2).
Рис.2. Еволюція технологічних укладів
Вважається, що НТП впливає на обсяг суспільного виробництва, тому існують модифікації виробничих функцій, де НТП виступає в якості важливого фактора виробництва.
Де - автономний темп технічного прогресу; свідчить про ступінь впливу НТП на економічне зростання.
Де g - незалежний НТП, q - залежний НТП, пов'язаний з характером розподілу продукту. Розкладання темпу НТП на дві складові дозволяється виявити вплив різних проявів НТП на економіку.
Проте, наведені рівняння виробничих функції слабо враховують циклічність розвитку економіки. Ю.П. Саламатов виділяє кілька етапів НТП, які спричинили за собою початок нових етапів розвитку цивілізації: відкриття вогню, винахід кам'яних знарядь, формування мови, писемності, поширення друкарства, відкриття електрики, винахід способів передачі інформації без переносу маси, вихід в космос, комп'ютерна технологія обробки інформації, біотехнологія та генна інженерія. Характерною ознакою настання таких періодів прискорення розвитку є довгий або короткий попередній період уповільнення зростання економіки.
Прихильники теорії винахідницьких задач вважають, що є підстави говорити про хвилеподібне розвитку техніки. Можливо також припущення про деякій мірі симетрії в межах однієї хвилі: частина законів розвитку техніки інверсний (звертаються в свою протилежність) в різні періоди розгортання і згортання.
В основі першого циклу розвитку лежали такі винаходи, як паровий двигун і ткацький верстат. В основі другого - металургія, ж / д транспорт; третього - хімія, електрику, автотранспорт. Технологічна база четвертого циклу: електроніка, високомолекулярна нафтохімія, авіабудування.
На думку японського вченого Хатторі Тосио базою п'ятого циклу стануть кераміка, напівпровідники, лазерна техніка, інформація і зв'язок, космічні дослідження. На нашу думку основою 5-го циклу будуть: біотехнологія, штучний інтелект, нанотехнологія, космічна індустрія.
Підйом хвилі починається з одного або групи винаходів, які з'являються ще в період попередньої хвилі - зазвичай в стадії її спаду, депресії.
Де Гріні К.Б. зазначає, що стадія генерування знання (винаходів) і його практичне застосування відокремлені тимчасовим лагом, величина якого коливається від декількох років до декількох десятиліть. На його думку піки появи найбільш сильних нововведень падають на тисячу вісімсот двадцять п'ять, 1886, 1935, 1975 р.р. тобто на роки депресії. Це час, коли стає очевидним, що старі ідеї і методи вичерпані і немає іншого вибору, крім як пошук принципово нових рішень і підходів.
Кузьбожев Е.Н. вважає, що в загальному випадку світовий рівень розвитку більшості областей техніки характеризується ростом параметра результативності та може бути описаний кривої типу
Розвиток функціональних характеристик конкретних технічних пристроїв у багатьох випадках можна описати S-подібної кривої: кривими Перла-Ріда, Гомперца, іншими логістами:
де L - верхня межа.
На думку прихильників теорії довгих хвиль, активна державна політика не повинна припинятися навіть у період найжорстокішої депресії національної економіки. Але в знижувальної фазі довгої хвилі кейнсіанські методи регулювання недостатні. Е.Н. Кузьбожев вважає, що на структуру інноваційного процесу повинно впливати держава. При цьому необхідно виділяти три напрямки технологічної політики: технічні нововведення, зайнятість, зовнішня торгівля.
На думку Г.Менша, довготривалі коливання не обов'язково носять хвильовий характер. Розвиток по менше слід по S-подібної кривої від одного технологічного пата до іншого. Кожен кластер базисних нововведень обумовлює характер економічних процесів на 50-60 років, але перехід до наступного періоду характеризується певним розривом у попередній тенденції і не може бути описаний в термінах безперервних і поступових змін. Тобто, по менше, перехід на новий щабель являє собою стрибок через точку біфуркації.
Таким чином, багато вчених пов'язують виникнення хвиль різної довжини з концепцією розвитку нововведень по логістичним кривим і теорією життєвих циклів нової продукції (формалізоване опис деяких моделей ми розглянемо в другому розділі).
Для вимірювання НТП необхідно виділити конкретні кількісні показники. С.М.Меньшіков, Л.А.Кліменко пропонують розділяти НТП на дві складові: екстенсивну та інтенсивну. Екстенсивна частина - технічне будова капіталу, капиталовооруженность, тобто відношення капіталу до живого праці. Інтенсивна частина - продуктивність праці: ставлення національного продукту до числа відпрацьованих людино-годин.
Порівняння двох складових дає уявлення про характер НТП - технічні революції відповідають періодам, коли продуктивність праці зростає швидше, ніж капиталовооруженность; еволюцінное розвиток характеризується відставанням росту продуктивності від капиталовооруженности. Індикатором, що з'єднує в собі обидві компоненти технічного прогресу, є відношення капіталу до продукту - капіталомісткість, або зворотна величина - капиталоотдача.
Клевцов С.М. Клевцова М.Г.