Фінляндія в перспективі може вступити в НАТО. Втім, поки активної взаємодії з альянсом країні достатньо, вважає експерт клубу «Валдай», професор Школи менеджменту та політики в університеті Тампере темпами Аалто. За його словами, проте, все буде залежати від зміни ситуації в галузі міжнародної безпеки. «У перспективі це цілком можливо. Фактично Фінляндія не зберігає нейтралітет, а залишається позаблоковою країною, та й то із застереженнями - адже Фінляндія активно взаємодіє з НАТО », - цитує Аалто РІА Новини.
Раніше посол Фінляндії вУкаіни Мікко Хаутала в інтерв'ю газеті «Комерсант» заявив, що його країна поки не розглядає питання про членство в НАТО, але виключати цього не можна. При цьому, за словами посла, в Фінляндії розуміють, що рішення про вступ до НАТО було б стратегічним і мало б серйозні наслідки в самих різних областях. «Перед рішенням такого масштабу потрібно дуже ретельно і глибоко досліджувати запити суспільства, уважно вивчити всі плюси і мінуси», - переконаний дипломат.
Нагадаємо: так збіглося, що саме сьогодні презідентУкаіни Сміла Путін перебуває з візитом у Фінляндії з нагоди сторіччя незалежності цієї країни, де проводить переговори з президентом цієї країни Саулі Нііністё.
Ті, хто готував указ, напевно і самі розуміли, що таке неможливо
У минулому році на переговорах з фінським колегою в Култаранте (літня резиденція президента Фінляндії - ред.) Сміла Путін зазначив, що Україна з повагою поставиться до вибору Фінляндії, але в разі вступу цієї країни в НАТО буде змушена реагувати.
Старший викладач кафедри зарубіжної регионоведения і зовнішньої політики РДГУ Вадим Трухачов вважає, що виключати вступу Фінляндії в НАТО не можна.
«СП»: - За словами Аалто, нинішнього статусу цілком достатньо на найближчі рік або два, якщо тільки ситуація в області міжнародної безпеки не зміниться істотно. А що буде через два роки? А якщо ситуація зміниться?
- Те, що буде через два роки, залежить від загального характеру відносин між Україною і Євросоюзом. Якщо мало що зміниться в кращу сторону - рух Фінляндії в сторону НАТО може прискоритися. Приводів для різкого прискорення процесу я не бачу. Загроз, покликаних стрімголов бігти в НАТО, фінські атлантисти придумати не в змозі. А Україна в очах фінів хоч і малоприємна країна, але все ж не настільки небезпечна, щоб від неї втекти, виблискуючи п'ятами. Швидше за все, процес зближення Фінляндії і НАТО продовжиться в тому ж темпі, що і сьогодні.
«СП»: - Хто в Фінляндії лобіює вступ в НАТО? Чи потрібно це самій НАТО?
- У Фінляндії багато правих і правоцентристських політиків, які виступають за зближення з альянсом. Свого часу подібне не виключав і нинішній президент Саулі Нііністё, хоча згодом настільки різко вже не висловлювався.
Що стосується НАТО, то фіни не в змозі самі по собі посилити альянс. У них всього 12-тисячної армії і немає вже дуже розвиненого оборонного комплексу. Але вихід військ альянсу на 1300-кілометрову російсько-фінський кордон для багатьох в НАТО здається привабливим.
«СП»: - Візит Путіна до Фінляндії якось здатний вплинути на відносини між нашими країнами, в тому числі, на питання про НАТО?
- Поїздка Смелаа Путіна до Фінляндії означає, що фіни не збираються рвати з нами всі зв'язки. Це вже втішно. Але вплинути на що-небудь в сенсі атлантичних планів візит навряд чи зможе - українське лобі в країні вкрай слабо.
«СП»: - Яка ймовірність вступу в НАТО ще й Швеції? Чим це буде грозітьУкаіни?
- Імовірність вступу в НАТО Швеції - приблизно така ж, що і в Фінляндії. І там, і там поки немає стійкої більшості населення, готового на це. Але його обробка йде повним ходом. У Швеції теж сильно атлантичне лобі і антиукраїнські фобії. До того ж Швеція - сьомий експортер зброї в світі. І якраз вона в стані альянс посилити. З огляду на дану обставину, для нас це буде не смертельно, але, безумовно, неприємно. І ряд заходів у відповідь (як і у випадку з Фінляндією) прийняти доведеться.
- Цей темпами Аалто, мабуть, атлантист і висловив свою приватну думку, засноване, в основному, на власних перевагах, - впевнений професор МГУ, доктор політичних наук, член Наукової ради при Раді безпеки України Андрій Манойло. - Реальність же така: фіни в основній своїй масі побоюються вступати в НАТО. З цілком відомих причин. І торг з НАТО на предмет отримання найбільш вигідних умов, ініційований деякими фінськими політиками, нічого НАТО не дасть. Фінляндія в доступному для огляду майбутньому в НАТО не увійде.
«СП»: - Що означає фраза про те, що Фінляндія не зберігає нейтралітет, а залишається позаблоковою країною? У чому різниця ?
- Сенс цієї фрази - дати зрозуміти, що Фінляндія, навіть володіючи позаблоковим статусом, в найбільш гострих суперечках між Україною і НАТО все одно буде солідаризуватися із Заходом. А в разі війни буде підтримувати Захід спочатку невійськовими, а потім і іншими засобами.
Для цього НАТО і фінський генштаб розробляють секретні плани спільної оборони - зрозуміло, від кого. Чи не від шведів же. І, типу, в силу одних тільки цих причин Фінляндія приречена зробити вибір на користь НАТО, як це трохи раніше (при Саркозі) зробила Франція і практично весь західний світ.
Це в цілому виглядає страхітливо. Але не переконливо. Нейтральною та позаблоковою бути вигідно: менше зовнішньої залежності, зовнішніх зобов'язань і ризику бути втягнутим в непотрібну для фінів війну.
«СП»: - Чому Фінляндія відразу слідом за іншими європейськими країнами не вступила в НАТО? Чому розмови про це ведуться зараз?
- Фінляндія не вступила в НАТО виключно тому, що фіни правильно засвоїли уроки Другої світової війни. І це пішло їм на користь.
Зараз же Фінляндії хочуть насильно впихнути в НАТО тільки тому, що старіючий і неабияк прогнилий альянс намагається відродитися, забезпечити собі друге життя, лякаючи весь світ нової глобальної військовою загрозою з сторониУкаіни. Попросту кажучи, НАТО світ кошмарить. І в цих умовах членство в НАТО набуває тотального характеру: якщо ти повірив в міф про смертельну загрозу зі сторониУкаіни, ти зобов'язаний бути в НАТО. Це навіть не обговорюється.
Якщо унікальні іноземні трубоукладчики припинять роботу над «Турецьким потоком», добудувати його ми не зуміємо
А якщо хтось не вірить в цю загрозу і продовжує залишатися позаблоковою країною, то саме існування такої країни породжує прецедент, що змушує задуматися про те, чи існує ця загроза на саме справі? Будь-які сумніви в істинності генеральної лінії НАТО - це найстрашніша зброя, яка здатна привести НАТО на межу розпаду. Так що тут все серйозно: в тотально воєнізоване співтоваристві, яким є євроатлантичний Захід, немає місця для пацифістів типу нинішньої Фінляндії.
«СП»: - Які наслідки вступ в НАТО могло б мати для Фінляндії?
- Наслідки вступу Фінляндії в НАТО можуть бути жахливими для самої Фінляндії. По-перше, країна опиниться на передньому рубежі протистояння з Україною, градус якого безупинно наростає. І в разі початку прямого збройного зіткнення «прилетить», в першу чергу, Фінляндії. Це, по-перше.
По-друге, відразу почнуться проблеми з економічними зв'язками з Україною: вони стануть рватися. Так, фактично загальний для обох країн північно-західний транспортний коридор буде розрубаний на дві частини. І так далі. Вигод від входження в НАТО - ніяких, зате проблем - купа.
«СП»: - Чи може вступити в НАТО ще й Швеція? Що тоді? НАТО вийде на наші західні кордони на всьому протязі? Нейтральних країн не виявиться і це ще більше стане схожим на лінію фронту?
- Зі Швецією та ж історія. Шведи, за моїми спостереженнями, налаштовані навіть більш рішуче, ніж фіни. Але не думаю, що це піде їм на користь. Так само, до речі, вважають і багато шведських політики. Тому Швеція в сторону НАТО рухається за принципом «крок вперед - два кроки назад».
Що стосується того, що буде, якщо всі скандинавські країни одночасно вступлять в НАТО ... Ну з'явиться у НАТО і командувачів альянсом американських генералів ще якусь кількість етнічних військ. Їх структура, озброєння і вишкіл такі, що ефективно вони зможуть діяти тільки на своєму театрі військових дій, під особливості якого тонко заточені. Фіни - в Фінляндії, шведи - в Швеції. Поза цими ТВД фінно-шведські війська будуть конкурувати за своїми бойовими якостями тільки з народним ополченням. Так що особливої головного болю нам це не додасть.
Навіщо Україна набивається в друзі до НАТО
Звідки взявся оптимізм високопоставленого українського військового
Ердоган від нашого С-400 перекинувся на «Мамбу»
Туреччина веде переговори про покупку засобів ППО італійсько-французького виробництва
Україна після Сирії уплутують в нову війну
Чи варто очікувати наші ВКС в М'янмі