у випадку з автомобілем - залишати зброю в автомобілі, навіть замкненому - явна недбалість. відповідальність - та ж.
---------------------------------------
Де це написано? Ким і на підставі чого це вирішується? Є прецеденти? (Або все сказанное- ИМХО?)
З повагою,
Has No Name.
прецеденти є. вирішується це особою, уповноваженою розглядати справи про адміністративні правопорушення (в даному випадку - начальником ОВС), а в разі кримінальної відповідальності - якщо ця недбалість спричинила тяжкі наслідки - судом.
написано - в Правилах обороту. зберігання зброї здійснюється в приміщеннях (місце проживання і місце тимчасового перебування - це приміщення, відповідно до закону "про право громадян на свободу пересування."). поза приміщенням, в т.ч. в машині - це транспортування. залишити зброю без безпосереднього нагляду при транспортуванні, та й взагалі завжди, за винятком зберігання і законною передачі \ вилучення - явна недбалість.
Ось тепер зрозуміло. Дякуємо!
(Хотя- повний маразм, звичайно! Як можна карати власника, якщо вже для отримання доступу до зброї зловмисникові необхідно вчинити правопорушення?)
З повагою,
Has No Name.
Has No Name
"Де це написано? Ким і на підставі чого це вирішується? Є прецеденти? (Або все сказанное- ИМХО?)"
У Правилах обігу зброї
Відповідальність буде в залежності від наслідків та дотриманням власником Правил
А кримінальна відповідальність в якому разі настає (застосування вкраденого зброї злочинцями)? В тому плані є термін давності. Як я розумію, наприклад, трохи змінивши умови, зброю вкрали / забрали з того ж автомобіля, наприклад, після зупинки напали гопники, злочинці зникли. Після чого соотв. необхідно написати заяву і зброю повинні пошукати. Скільки шукають? Найцікавіше, два роки по тому з цієї зброї кого-небудь убили, зброю кинули на місці злочину. При з'ясуванні стане ясно, що ця зброя була втрачено 2 роки тому. Далі чого? Прийдуть за колишнім власником, у в'язницю забирати? Я розумію що все вигадано, але умови цілком реальні.
Побажання при відповіді вказувати статті і т.п.
Dmitry Magarill, цілком доступно, спасибі, але все ж хотілося б уточнити - "недбале зберігання", якщо зброя залишив в машині біля будинку і пішов обідати, то це одне, під визначення потрапляє. Інший випадок - зброя у тебе відібрали при транспортуванні, як мені здається це не є "недбале зберігання", соотв. статтю 224 не можна застосувати, я правильно розумію? В цьому випадку несе відповідальність власник зброї?
dallas писал (а): А кримінальна відповідальність в якому разі настає (застосування вкраденого зброї злочинцями)? В тому плані є термін давності.
Відібрати можна по-різному. Можна на світлофорі відкрити багажник, схопити чохол і ноги зробити. А можна обчистити машину або взагалі викрасти її, коли господар пі пі відійшов або чізбургер пожувати. Погодьтеся, різні речі. Мене цікавила відповідальність у Вторма випадку. На жаль, іноді доводиться залишати в машині без нагляду, коли коли треба забігти кудись, де "рамки".
З повагою,
Has No Name.
Як я уявляю, коли відійшов відлити і залишив в машині, то швидше за все 224 господареві світить, тому що він не забезпечив умов, перешкод крадіжці. У випадку зі світлофором і гопниками, це вже не крадіжка а грабіж, або розбій - але це стосовно до тих хто забрав, а чи є покарання власнику зброї, мене, наприклад, такий випадок цікавить. Та й така легенда явно краще, в разі раптово сталися проблем зі зброєю. "Неважливо як було, головне розповісти правильно" (с) фільм-забув-назва
dallas
"Інший випадок - зброя у тебе відібрали при транспортуванні, як мені здається це не є" недбале зберігання ", соотв. Статтю 224 не можна застосувати, я правильно розумію? У цьому випадку несе відповідальність власник зброї?"
немає, в даному випадку неборежного зберігання не буде