Джерело: фотоархів Pravda.Ru
- У Росії є приказка: від суми та від тюрми не зарікайся. Наскільки глибока сума і наскільки жахлива в'язниця? Питання злочину і покарання хвилювали не тільки російську інтелігенцію, а й весь світ завжди. Марія, у вас є цікава статистика по виносяться вироками.
62 відсотки всіх кримінальних справ були розглянуті в особливому порядку. Тобто в більшості випадків люди визнають свою провину і, відповідно, судова процедура проходить в спрощеному порядку.
Але слід зазначити, що часто людина не притягується до кримінальної відповідальності, припустимо, якщо є реабілітують підстави. За нашою статистикою, звільнені від кримінальної відповідальності 234 тисячі осіб - майже 24 відсотки. Для порівняння, в різних державах Євросоюзу відсоток виправдувальних вироків - від 25 до 50 відсотків, в США - 17,25.
У загальній статистиці Росія йде приблизно однаково з країнами Європи та США. Існує міф, що ми відстаємо від США, у нас - жахлива каральна правоохоронна і судебнаясістема. Насправді ні.
Існують певні проблеми з якістю правосуддя, з якістю надання доказів, тортурами і так далі. Є деякі відмінності, але в цілому Росія мало відрізняється від західних країн. Хотілося б, щоб суди присяжних розглядали побільше справ. Я та інші правозахисники крім судів присяжних ввели б трійку суддів, так звані народні суди, які у нас були в радянські часи були через ваші провини середньої та невеликої тяжкості. Це трошки гуманізувати б нашу судову систему і було б більше контролю з боку суспільства до судової системи. Верховний суд також пропонує ввести інститут народних суддів.
Судова система має однакові недоліки в різних країнах. У нас це ще пов'язано з тим, що була спроба побудувати нове демократичне суспільство. При цьому ми забуваємо про принципові базових принципах, коли ми говоримо про незалежність судової системи, неприпустимість тиску на суд.
У нас є певна адміністративна залежність суддів від органів виконавчої влади. У нас часто органи виконавчої влади надають суддям квартири і всякого роду пільги, таким чином судді трошки потрапляють в залежність. Все-таки розподілом пільг і квартир не повинні займатися органи виконавчої влади. Принцип поділу влади повинен бути більш чітким.
На жаль, у нас влаштовуються так звані піар-кампанії в ЗМІ. У нас ця тема не піднімалася серед правозахисників. Буває, що організовують спеціальну піар-кампанію як з одного боку, так і з іншого боку. Виходить, що судді, виносячи вирок, більше знаходяться під впливом громадської думки, а вже потім - під впливом закону.
І часто буває, що намагаються виправдати злочинців не в залі суду, а в пресі, перед громадськістю. З іншого боку, організовуються піар-кампанії і для того, щоб людину посадити.
У нас є дуже цікава справа Анастасії Новікової. От саме її мама тут присутній. Фахівці проаналізували цю справу і інші випадки, коли організовувалися піар-кампанії з боку держави. Часто буває, що в кримінальній зведенні відразу повідомляється, що зловили злочинця - не підозрює, а злочинця. Тобто як би порушується принцип презумпції невинності.
Хоча бували випадки, коли людей звільняли, тому що вони були просто не причетні, помилилося слідство. У Анастасії Новікової виник конфлікт з органами опіки та піклування. Вони порахували непридатними її житлові умови для маленької дитини і вирішили його забрати. В емоційному пориві (до речі, психіатр підтвердив) вона викидає дитину на вулицю з балкона. Це відбувається в присутності двох співробітників органів опіки і співробітника поліції.
Я не уявляю, як можливо, що вони допустили таку ситуацію. Питань багато, відповідей однозначних немає, але в засобах масової інформації починає нагнітатися обстановка. Чому?
А тому що в цій ситуації відповідальність розділяє держава. Тому що працюють професійні психологи, органи влади і виникає такий конфлікт. Тобто відповідальність поділяється.
Ми вважаємо, що була організована спеціальна кампанія для того, щоб зняти відповідальність з офіційних осіб, а звинуватити в усьому маму, що вона така погана. 20-річна дівчина викинула дитину, давайте її будемо репресувати і посадимо на багато років. В результаті суд присяжних виносить відповідне рішення, їй дають 15 років колонії. Для порівняння, в цей же час сексуального збоченця, педофілу, який убив дитину, дали 6 років.
- Виходить, що присяжних переконали в повній винності Анастасії завдяки піар-кампанії.
МБ: - Ми вважаємо, що це було саме завдяки потужній піар-кампанії в ЗМІ та інтернеті.
Лариса Новікова: - І на телебаченні.
Валентин Гефтер: - Я вступлю за присяжних, щоб у нас був змагальний процес. Присяжні дуже залежать від постановки юридичного питання на протязі всього процесу. Це ми розуміємо. І в даному випадку я б сказав, що рішення суду про винність саме по тому складу статті КК, яка була дана Анастасії, плюс термін, звичайно, жахливо жорстокий для молодої дівчини в даній ситуації, це - навіть не непряма вина присяжних, бо слідство , суд і вся обстановка навколо змушене штовхали присяжних на визнання її провини.
Вони не могли сказати "ні, вона не винна", тому що обставини справи не дозволяли такий вердикт винести. Це питання професійного правосуддя і тієї постановки, яка навколо нього складається.
Тому що кваліфікація цієї трагедії і все те, що привело до 15-ти років колонії суворого режиму, говорить про те, що щось не гаразд взагалі в правосудді, і зокрема навколо суду присяжних. Присяжними зараз тільки від 3 до 4 відсотків всіх кримінальних справ розглядається. А головне, вони ще дуже залежні, причому з усіх сторін. Грубо кажучи, як їм подадуть страву, так вони і виносять своє рішення.
- Поясню, що ситуація взагалі незрозуміла. Показання працівників органів опіки суперечать словам молодої матері, з якою сталося це нещастя. Там навіть не зовсім зрозуміло, викинула або впустила вона дитини. І треба враховувати, що там фігурували чиновники, вони мали вплив на ЗМІ, які подавали тільки версію правоохоронних органів і органів опіки. Але ж прівинесеніі вироку завдання суду - взяти до уваги обидві точки зору, факти, доказову базу. Наскільки в даному випадку були враховані всі обставини і чи було рішення адекватним?
МБ: - Я вважаю, що піар-кампанія позначилася на винесенні вироку. Тому що вона привела до того, що суспільство вже вимагало від держави покарання. Це все завдяки піар-кампанії.
Були задіяні професійні прес-служби органів влади, люди, які мають певний адміністративним ресурсом, впливом на ЗМІ. А іншу точку зору ніхто просто не публікував. Тому суд і виніс таке покарання. І це далеко не єдиний випадок.
ВГ: - Уявіть: мати-одиначка в конфлікті зі своєю мамою, бабусею загиблої дитини, самотній проста людина, яких більшість в суспільстві Це ж не резонансну справу, до якого прикута увага всього суспільства.
А з іншого боку, є різного роду м'яко зацікавлені, у них набагато більше можливостей. Жовта преса із задоволенням перемиває тему матері, яка кидає з 9-го поверху дитини. Сама вона в цей час сидить в СІЗО, їй самій та її думкою ніхто навіть не цікавиться.
МБ: - Я б хотіла, щоб від Верховного суду було роз'яснення. Європейський суд неодноразово підкреслював, що рішення суду, на які вплинули піар-кампанії, в тому числі в Росії, повинні бути скасовані. Тому що це несправедливий судовий розгляд. А бувають і закриті справи.
Інша глобальна проблема - презумпція невинуватості. Цей принцип не дотримується також в Європі і Штатах, тому не можна орієнтуватися на когось, треба виходити з ситуації у нас в країні. У засобах масової інформації, поки не винесено вирок, людину не можна називати злочинцем.
ВГ: - недопрацьовує сама держава. Те, що ми умовно називаємо судовою реформою, давно назріло і перезріло, але віз і нині там.
МБ: - Є ще питання дистанційності і змагальності. У справі Анастасії Новікової основна проблема була в тому, що спочатку позиція захисту була формальною, по суті, її не було.
ЛН: - Я сподіваюся, що мені все-таки хтось хоч допоможе донести проблему, щоб Верховний суд розглянув нашу справу.
ВГ: - Три роки вже минуло. І тільки зараз в наглядовому порядку до Верховного суду дійшла справа. Чому?
ЛН: - Тому що шість разів поверталася скарга. Вона нібито неправильно була оформлена, як суд нам говорив. Виявилося, що з колонії листи виходили без відповідного штампа.
ВГ: - Чисто по формальним, технічних причин.
МБ: - Є проблеми з повноваженнями адвоката і так далі. На жаль, у нас часто ситуація складається, що повноваження адвоката повинні бути підтверджені не ордером, а колонією або судом. Це окрема тема, але вона теж пов'язана з недосконалістю Кримінально-процесуального та Кримінально-виконавчого кодексів.
Сподіваюся, все-таки наш ефір почують у Верховному суді, в Міністерстві юстиції і ФСВП, щоб удосконалювати законодавство і судово-виконавчу практику, щоб ми пішли від обвинувального принципу, щоб у нас був змагальний процес в суді, щоб принцип справедливості на всіх етапах превалював.
Матеріали сайту призначені для осіб старше 18 років (18 +).
Екстремістські і терористичні організації, заборонені в Російській Федерації: «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «ІГІЛ» (ІГ, Ісламська Держава), «Джабхат Фатх аш-Шам» (колишня «Джабхат ан-Нусра», «Джебхат ан-Нусра»), Націонал-більшовицька партія, «Аль-Каїда», «УНА-УНСО», «НСО», «РНЕ», «Талібан», «Меджліс кримсько-татарського народу», «Свідки Єгови». Повний перелік організацій, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності, знаходиться на сайті Мін'юсту РФ