Відповідальність за надання в суд підроблених документів
Вітаю! Мене звуть Ольга, я є індивідуальним підприємцем. Подала позов проти замовника, про відмову від прийняття робіт за договором підряду і відмову оплатити ці договори. У процесі засідань відповідач нахабно бреше, дає неправдиві свідчення в суді (сподіваюся, що на наступному засіданні це буде нами доведено). До якої відповідальності можна притягнути відповідача за завідомо неправдиві показання? (Ст. 307 КК РФ говорить про "Завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого або висновок чи показання експерта, показання фахівця". Про показаннях відповідача нічого немає). Прошу Вас допомогти покарати недобросовісного споживача! Наперед дякую!
Відповіді юристів (8)
Багато відповідачі, як і Позивачі вдаються до брехні під час доведення своєї позиції. Найефективніший спосіб протидії - надання доказів, що спростовують доводи відповідача.
Якщо відповідач надає підроблені документи, то необхідно заявляти клопотання про проведення експертизи.
За "просто слова", як правило, нікого (відповідача або позивача) ніколи не приваблюють.
уточнення клієнта
Спасибі за швидку відповідь! Про "просто слова" повністю згодна. Справа в тому, що докази реальні є, але що вони дадуть? Залучити відповідача за дачу неправдиві реально? або найбільша перемога - це почуття самозадоволення? Підкажіть, будь ласка, чи є конкретні статті?
Є питання до юриста?
Щодо фальсифікації доказів у цивільній справі особою, які беруть участь у справі, або його представником в КК РФ є ст.303, але по ній будь-який учасник процесу, який бере участь у справі може понести кримінальну відповідальність, якщо сфальсифікує будь-які докази, наприклад, підробить документи.
У цьому випадку таке діяння карається штрафом в розмірі від ста тисяч до трьохсот тисяч рублів або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного року до двох років, або виправними роботами на строк до чотирьохсот вісімдесяти годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до чотирьох місяців.
В даному процесі, якщо відповідач тільки заявляє, наприклад, що роботи за договором не було здійснено, або проведені неналежним чином, то мови про фальсифікації доказів не йде. В такому випадку відповідач відстоює свою правову позицію щодо невизнання позову, при цьому ЦПК РФ зобов'язує кожну із сторін підтверджувати свої доводи щодо своїх порушених прав. Тому, якщо фальсифікація доказів буде встановлено судом, то останній зобов'язаний самостійно винести за цим фактом ухвалу і направити матеріали для порушення кримінальної справи. Тому Вам потрібно в рамках даного процесу підтверджувати доказами свої позовні вимоги.
уточнення клієнта
Місто не вказано
уточнення клієнта
дякую, Сергій Вікторович! Ось і я про те.
або найбільша перемога - це почуття самозадоволення?
Крім почуттів - у Вас в рішенні суду буде вказано, що Відповідач не надав доказів своїх слів.
Особисто мені завжди приносить задоволення, коли брехлива позиція опонента повністю розвалюється і рішення приймають в мою користь (=. Почуття тріумфу переповнює)
уточнення клієнта
Спасибі, Олександр! Задоволення, звичайно, це принесе, але розчаровує те, що в нашому законодавстві не передбачено реальних покарань людей з діагнозом "споживчий екстремізм". Розчарувався вже не в перший раз. Нескінченна брехня, за яку відповідач не несе відповідальності (((
Відповідно до ЦПК РФ пояснення сторін і третіх осіб про відомі їм обставини, що мають значення для правильного розгляду справи, подлежатпроверке і оцінці поряд з іншими доказами. У разі, якщо сторона, яка зобов'язана доводити свої вимоги або заперечення, утримує знаходяться у неї докази і не представляє їх суду, суд має право обгрунтувати свої висновки поясненнями іншого боку.
При цьому суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Результати оцінки доказів суд зобов'язаний відобразити в рішенні, в якому наводяться мотиви, за якими одні докази прийняті в якості засобів обгрунтування висновків суду, інші докази відкинуті судом, а також підстави, за якими одним доказам віддано перевагу перед іншими.
то останній зобов'язаний самостійно винести за цим фактом ухвалу і направити матеріали для порушення кримінальної справи.
На практиці суди самі вже нічого після процесу не роблять. Навіть справи, де був встановлений факт фальсифікації доказів, не передаються судом до органів. Справ таких дуже мало. У судів велика завантаженість і більше не бажання робити зайву роботу.
Розчарувався вже не в перший раз. Нескінченна брехня, за яку відповідач не несе відповідальності (((
Це даність. Коли таких з десяток, то вже особливо на це не звертаєш увагу і бережеш нерви.
Моя порада - бережіть нерви і не зірвемо в процесі. Холоднокровно і послідовно доводьте свою позицію з наданням доказів.
уточнення клієнта
Дякуємо! Доповню, що крім відмови від підписання акта, відмови від оплати, Замовник так само утримував у себе на об'єкті конструкцію, яку попросив змонтувати пізніше зазначеної дати монтажу договором, посилаючись на відсутність необхідної документації, що дозволяє проводити даний тип робіт. В результаті конструкція була Замовником вивезена (точніше перехована), нами була написана заява в поліцію про крадіжку (вартість 43000 руб, відповідно у великому розмірі). Є свідчення про ввезення конструкції, про відмову монтажу, про відмову підписати накладну і про відмову повернути нам цю конструкцію. Так само є свідки, які знають місцезнаходження краденого майна (заплутана справа, я вам скажу). Дані конструкції були переховати Замовником, а в суді, де вона виступає відповідачем, стверджує, що нічого не брала, не бачила, чи не вивозила.
Дані конструкції були переховати Замовником, а в суді, де вона виступає відповідачем, стверджує, що нічого не брала, не бачила, чи не вивозила.
Надавайте докази. Краще письмові, а й показання свідків теж підуть. Ви не перший підрядник, яка опинилася в такій ситуації. В аша сила - в доказах. Доведіть - виграєте.
уточнення клієнта
Шукаєте відповідь?
Запитати юриста простіше!
Задайте питання нашим юристам - це набагато швидше, ніж шукати рішення.