Джентльмени! А як ви визначили руськість замку?
Взагалі-то, мені він здався такою собі. спробою сільського коваля з прутків спорудити рушницю.
І якими роками ви його датіруете?
Дивовижна конструкція замку. відразу якось згадалося:
"- Оригінальна конструкція, - сказав, нарешті, один з
них, - зоря автомобілізму. Бачите, Балаганов, що можна
зробити з простої швейної машини Зінгера? невелике
пристосування - і вийшла чарівна колгоспна сноповязалка.
- Відійди, - похмуро сказав Козлевич. "
VVL писал (а): Взагалі-то, мені він здався такою собі. спробою сільського коваля з прутків спорудити рушницю.
І якими роками ви його датіруете?
Дивовижна конструкція замку. відразу якось згадалося:
"- Оригінальна конструкція, - сказав, нарешті, один з
них, - зоря автомобілізму. Бачите, Балаганов, що можна
зробити з простої швейної машини Зінгера? невелике
пристосування - і вийшла чарівна колгоспна сноповязалка.
- Відійди, - похмуро сказав Козлевич. "
Блін, два дні мовчу - скажуть адже, мовляв - не розумію прекрасного в селянських вхопитися.
Ну мотлох в натурі. Причому як робити нех могет бути невдалим.
+++Бачив мушкети з таким замком російської роботи +++
Спасибі Чорномор, точно помітили
Цей кремінний замок Голланскіх типу з доробками, так званий російської роботи
часто використовуваний російською зброю 17-початку 18 ст. завтра сфотографую мушкет,
вивішу фото. Потовщення в кінці ствола говорить про його ранньому походження,
в 17 столітті порох був не такий швидкий
і окончатель згорав коли куля була вже на виході зі ствола, в результаті дуже часто стовбур в цьому місці розривало тому і робилося закінчення більш масивною.
З повагою до всіх присутніх Роман
quote: Originally posted by Muzei:
[Bв 17 столітті порох був не такий швидкий
і окончатель згорав коли куля була вже на виході зі ствола, в результаті дуже часто стовбур в цьому місці розривало тому і робилося закінчення більш масивною.
З повагою до всіх присутніх Роман [/ B]
Дурниця. Димар дуже швидкий, в будь-якому столітті. А 17 і поготів - його ще не зерно. Інша справа якщо сипати його без міри.
Димний порох швидший на повітрі
під тиском він повільно. його якість
пов'язане з його однорідністю (в неякісних можуть бути вкраплення сірки, селітри) способи вичинки з плином
часу удосконалювалися тому і змінювалася його якість.
З приводу утолшенія стінок стовбура ближче до дульного зрізу, повинен поправиться впершу чергу це пов'язано з підвищенням надійності
стовбура так як на краях матеріал більше вразливий, (аналогія дуловий фриз на гарматах)
у міру розвитку технології виробництва сталі і стовбурів потреба в цьому зменшуються
Але як Сергій правильно зазначив цей елемент присутній і в рушницях 19 в.
(Зокрема на дорогих мисливських)
Але не в такому варіанті як стовбур з цієї теми де товщина стінки стовбура більше сантиметра
З повагою, Роман
За замку конкретніше - це північноєвропейських український шнапхан. Форма кільця курка більше схожа на карельський шнапхан (шнапхан - ударяющий курок), але у карельського бойова пружина працює від низу до верху, а в українського - навпаки. Що ми і маємо на показаному екземплярі.
Датування - 18 століття приблизно, можливо - раніше.
Чорномор. ти мене потряс! Ткуда слова таких набрався. Шапхаев, північноєвропейських, український.
Джерела і взагалі про ці Шапхаев можеш докладніше?
VVL писал (а): Чорномор. ти мене потряс! Ткуда слова таких набрався. Шапхаев, північноєвропейських, український.
Джерела і взагалі про ці Шапхаев можеш докладніше?
Дякуємо!
Сподіваюся, що до статті ти викрутишся.
Muzei писал (а): Порівняльні характеристики димаря і современого пороху викладу завтра якщо знайду,
про якість димаря 17 століття і 19 не бачу сенсу сперечатися так як, що б сказати безапеляційно який з них різкіше потрібно мати їх обидва в наявності, я суджу про це на основі знань в даному випадку теоретичних
що б опрвергать слово +++ дурниця +++
треба мати оригінальний порох 17 в.коего у мене немає в наявності (покопатися завтра в літературі може, що небудь знайду). Передбачаючи чисто теоретичний суперечка який важко підкріпити фактажем просто не бачу в ньому сенсу .Якщо є у кого небудь фактичний матеріал який говорить що пороху в 17 в.
були різкіше ніж в 19. Відкрию для себе щось нове і буду цьому радий.
З повагою, Роман
VVL писал (а): Дякую!
Сподіваюся, що до статті ти викрутишся.
Якщо журнал угроблять, спробую розмістити статтю де-нить типу "Калашникова". Взагалі-то з відходом "Світ зброї" не залишиться нормального разноплпнового некомерційного видання.