Мозгова локалізація функцій (cerebral localization)
Уявлення про локалізацію функцій утворюють теорет. стрижень суч. нейропсихології, неврології і споріднених дисциплін, кожна з яких брало прагне співвіднести поведінку з діяльністю головного мозку.
Порівнюючи. в теорії локалізації мозок розглядався як єдине ціле; у міру накопичення знань вона стала застосовуватися до його частин. Спочатку питання ставилося, мабуть, так: «Що становить особливість мозку і чим він відрізняється від ін. Органів?» Аристотель (384-322 до н. Е.), Найбільший грецький натурфілософ, вважав, що осередком чуттєвих і пізнавальних функцій є серце, а головний мозок тільки зменшує «тепло і кипіння» серця. На відміну від нього, Демокріт (бл. 460-370 до н. Е.) І Платон (бл. 429-348 до н. Е.) Вважали, що інтелект знаходиться не в серце, а в голові.
За часів Римської імперії більшість поведінкових функцій пов'язувалося з головним мозком, хоча пристрасті і раніше розглядалися недо-римі як «стану серця». Найбільш видним лікарем цього періоду був Гален, який вважав, що передня частина головного мозку сприймає чуттєві враження, а область мозочка відповідає за рухові функції.
В епоху Відродження, коли вчені знову стали проводити анатомування і ставити досліди, на зміну припущенням прийшли об'єктивні спостереження. Леонардо да Вінчі відлив гіпсові моделі шлуночків, щоб виявити їх справжню форму, а Андреас Везалий показав, що шлуночки у представників різних біолог. видів відрізняються дуже незначно. Увага знову було залучено до відмінностей між великими анатомічними відділами мозку. Згодом відмовилися і від ідеї вентрикулярной (шлуночкової) локалізації функцій.
Насіння суч. теорії корковою локалізації функцій були посіяні, коли Франц Галль запропонував свою френологіческую теорію. Він стверджував, що різні області кори головного мозку сприяють прояву різних псіхіч. здібностей і що особливості черепа корелюють з розвитком перебувають під ними органів соотв. здібностей. Галль і френологи були переконані, що вищі функції людини пов'язані з передньою частиною кори.
Теорії френології викликали бурхливі суперечки. Нек-риє вчені вважали, що вона має свої переваги, інші знаходили її абсурдною, а треті схилялися до того, що коркова локалізація псіхіч. функцій має під собою основу, але що методи Галля не змогли це довести. Останню позицію відстоював Жан Батист Буйо. Він став займатися локалізацією мовних функцій в лобових частках в 1825 р витративши роки на збір патологоанатомічного матеріалу на підтвердження правильності такої локалізації.
Дебати в академічних колах Франції з приводу корковою локалізації продовжували розгоратися аж до 1861 р коли Поль Брока на засіданні Паризького антропологічного т-ва представив своє знамените опис клінічної історії М. Леборне. Цей пацієнт втратив здатність до членороздільної мови, і розтин показав велике розм'якшення мозкової тканини в області задніх відділів третьої лобової звивини лівої півкулі. Локалізація Брока центру мовної артикуляції підтвердило припущення Буйо і стало першою корковою локалізацією, що отримала широке визнання.
У 1870 р Г. Фрітч і Е. Гітцигом визначили межі моторної кори у собаки, спочатку користуючись методом роздратування, а потім - методом руйнування, показавши тим самим, що корковую локалізацію можна вивчати на тварин в контрольованих умовах. Проводилися тж дослідні. локальних уражень головного мозку з метою локалізації не тільки різних сенсорних функцій, таких як зір і слух, а й вищих, «інтелектуальних» функцій.
Успішний розвиток теорії локалізації спиралося не тільки на патологічний матеріал. Вона отримувала міцну підтримку і з ін. Джерел. У 1875 р Р. Катон зробив повідомлення про те, що електрична активність кори змінювалася відповідно до карт Феррье, коли його піддослідні тварини пережовували їжу, дивилися на яскраві спалахи світла або виконували якісь ін. Дії. На додаток, П. Флексиг представив докази того, що різні ділянки кори міелінізіруются в різний час. Розвиток уявлень про нейронних мережах тж сприяло визнанню теорії корковою локалізації функцій, так само як і цітоархітектоніческі дослідні. кори.
Домінуючою тенденцією після 1870 року стали спроби розбити всі складові частини головного мозку на більш дрібні функціональні одиниці. Нек-риє вчені закликали проявляти тут обережність, нагадуючи ентузіастам про те, що жодна з частин мозку в дійсності не функціонує незалежно від інших. Висловлювалися тж побоювання, що нек-риє люди стали занадто поспішно ототожнювати анатомічні маркери і «локалізацію симптомів» з локалізацією окремих «психол.» Функцій. В даний час ніхто не заперечує думку, що ЦНС складається з спеціалізованих частин. Однак тж очевидно, що висновок про функції цих різних частин може зробити тільки на підставі даних про їх поразках і виходячи з результатів анатомічних і фізіолог. дослідні. Оскільки вивести такий висновок непросто, вчені, швидше за все, продовжать протягом найближчих років дискутувати з приводу точних функцій певних частин головного мозку.
Див. Також Головний мозок, Пошкодження головного мозку, Латералізація головного мозку, Центральна нервова система, Електроенцефалографія, Френологія