морфонологія
Морфонологія, розділ мовознавства, що вивчає закономірності будови, фонемного складу і варіювання морфем тієї чи іншої мови, не виведені повністю з особливостей його фонології, а також сукупність явищ морфонологических природи, властивих даному мови. У багатьох роботах, написаних англійською мовою (а іноді # 150; і по-російськи), морфонологія називається морфофонемікой (morphophonemics).
Існування морфонологии як особливого рівня мовної системи, відмінного від фонології, визначається тим фактом, що деякі явища, що стосуються вживання і зміни звуків мови (наприклад, зміна російського ненаголошеного о в голосний, близький до а), можуть бути описані без звернення до відомостей про морфемном складі слів (в російській мові взагалі неможливо безударное о), а інші (наприклад, пом'якшення л перед ш в слові генеральша # 150; пор. генерал) # 150; немає (поєднання лш в російській мові можливо, але лише всередині морфеми, пор. чарівний). Розмежування явищ першого і другого типу (як правило, досить непослідовну) було в тому чи іншому вигляді представлено у давньоіндійських грамматистов, пізніше, з виникненням порівняльно-історичного мовознавства, # 150; в працях багатьох индоевропеистов 19 в. а також представників Казанської лінгвістичної школи # 150; І.О.Бодуен де Куртене, Н.В.Крушевского і ін. Однак творцем морфонологии як самостійної лінгвістичної дисципліни по праву вважається видатний російський лінгвіст Н.С.Трубецкой, в чиїх роботах кінця 1920-х # 150; початку 1930-х років була переконливо обґрунтована незалежність морфонологии, сформульовано її мету і завдання та запропоновано опису морфонологических систем полабських і російської мов. Н.С.Трубецкой належить і сам термін «морфонологія» (з «морфо-фонологія»).
Відмінною рисою морфонологии як науки, зумовленої, з одного боку, її відносної «молодістю», а з іншого # 150; неминучою залежністю трактування морфонологических явищ представниками різних лінгвістичних шкіл від прийнятих в цих школах концепцій морфології і фонології, є майже повна відсутність загальноприйнятих теоретичних положень і розбіжності навіть з таких ключових питань, як предмет морфонологии, її кордони, наявність у морфонологии власних одиниць опису та їх природа , існування особливого морфонологических рівня уявлення словоформ.
До відання морфонологии безсумнівно належить, по-перше, вивчення структури морфем різних класів, а по-друге, опис системи морфонологических чергувань, наявних в мові. Неясно, однак, чи можливо в першій з цих областей отримання по-справжньому істотних наукових результатів. Чи не всі скільки-небудь загальні твердження про правила морфемної структури майже неминуче виявляються або тривіальними (так, практично в будь-якій мові афіксальних морфеми в середньому коротше кореневих), або занадто сильними (так, часто зустрічається теза про те, що в ряді ізолюючих мов південно-Східної Азії і Африки морфема завжди дорівнює стилю, є помилковим, оскільки не враховує безліч синхронно нечленімих неодносложних основ # 150; пор. кит. Чжічжі «павук»). Більший інтерес представляють деякі приватні твердження: так, в російській мові коріння, що складаються з одного приголосного, представлені тільки в займенниках # 150; пор. до -то. ч -то. т -Вдалося і т.д. # 150; а також в унікальному іменник щ -і. але неможливі ні в прикметників, ні в дієсловах; в тохарском A мовою дієслівні корені не можуть містити більше одного нередуцірованних гласного, а у імен такого обмеження немає. У той же час змістовна інтерпретація фактів подібного роду представляється скрутною.