політик Лев Шлосберг
- Президентські вибори починаються відразу після закінчення попередніх президентських виборів. Не бачу нічого дивного в тому, що кампанія почалася в публічній сфері за рік до виборів, це абсолютно природно. Парламентські вибори завершені, найближчі федеральні вибори - президентські, все логічно.
- У чому головна особливість цієї кампанії?
- Я думаю, що це будуть останні вибори Путіна, і вся адміністративна система налаштована на те, щоб досягти максимального результату. Власне кажучи, це завдання вже озвучена офіційно: явка не менше 70% і результат Путіна не менше 70%. Вся адміністративна система буде за всяку ціну, включаючи фальсифікації, прагнути до цього результату. Вибори будуть дуже неприємні, дуже жорсткі, буде багато скандалів. Нас чекають нечесні вибори, це зрозуміло вже зараз.
- Але як інакше можна забезпечити легітимність виборів?
- Легітимність виборів - це в першу чергу свобода волевиявлення. Якщо немає свободи волевиявлення - результати виборів можна викинути в корзину. Можна десять імператорських корон надіти на президента, але якщо вибори були невільними, якщо людей примушують йти на виборчі дільниці і волевиявлення не є щирим і чесним, то вибори не можуть вважатися легітимним. Легітимність - це не стадо людей, яких під умовною дулом автомата зібрали на виборчі дільниці. Такі президенти є в деяких країнах. Це може бути названо як завгодно, крім легітимних виборів. Це в цілому - нелегітимна політична система.
- Явлінський заявив про участь у виборах, на що розраховує «Яблуко», які інструменти буде використовувати?
- «Яблуко» бере участь у виборах президента, нічого дивного в цьому немає. Федеральна партія висуває
кандидата в президенти, буде боротися за максимально високий результат.
- Що дасть ця виборча кампанія лідера «Яблука»?
- Партія зобов'язана брати участь у виборах. Партії взагалі створюються тільки для того, щоб брати участь у виборах і в разі перемоги реалізовувати повноваження державної влади або місцевого самоврядування. Якщо людина і партія не ставлять перед собою завдання прийти до влади і реалізувати свою програму - в країні, в області, в місті, в районі - то не потрібно займатися політикою і партію створювати не потрібно. У партії взагалі немає інших цілей, це ж не клуб за інтересами, це виключно політична організація, її мета - успішні вибори і державне управління.
- Буде змінюватися стратегія «Яблука», які інструменти будуть використані?
- Президентська виборча кампанія сильно відрізняється від всіх кампаній, це не парламентська кампанія, це кампанія національного лідера, я впевнений, що для неї буде розроблятися спеціальна програма. Зараз, наскільки мені відомо, фахівці до цього вже приступили, але ця робота знаходиться на рівні обговорення концепції.
- Який відсоток може взяти Явлінський?
- При нечесних виборах безглуздо говорити про відсотки. Можна говорити про максимально можливий результат.
- Максимально можливий результат - перемога, це завжди так.
- Але ж зрозуміло, що перемоги не буде ....
- Якщо на неї не розраховувати, навіщо брати участь?
- Ви б самі брали участь у виборах?
- Думаю, що коли-небудь я зможу взяти участь в президентських виборах, чому ні?
- Коли?
- Коли партія висуне мене кандидатом в президенти.
- Деякі експерти назвали вас в якості кандидата від Яблука, таке може статися?
- Федеральний закон забороняє висунення від партії більше ніж одного кандидата, кандидат буде один. Можливо, всередині партії буде дискусія на цю тему, можливо, будуть оголошені попередні внутрішньопартійні вибори, я нічого не виключаю.
- Можливо, що «Яблуко» знайде спільну мову з Навальний? Чи можлива коаліція?
- Ми говоримо з Олексієм Навальним на одній мові, не сумнівайтеся, але це не гарантує згоди. Я особисто познайомився з ним рік тому, коли почав переговори від імені «Яблука» про створення передвиборчої коаліції демократів на парламентських виборах. Ми зустрічалися кілька разів, і спілкування було комфортним, але ініціативи «Яблука» Олексія не задовольнили, на жаль. Його бачення коаліції не співпало з пропозиціями партії. Олексій - сильний політик, він націлений на максимальний особистий успіх і буде робити все можливе для його досягнення.
Я дуже співчуваю йому в випробуваннях, які випали йому особисто, його сім'ї і друзям, в першу чергу братові Олегу і Петру Офіцерову, і бажаю, щоб багатосерійне знущання над здоровим глуздом під назвою «суд над Навальним» завершилося якомога швидше і без втрат.
Але позицію «якщо я беру участь у виборах, то це вибори, а якщо я не беру участь у виборах, то це не вибори» я не поділяю.
- Експерти і громадські організації говорять про втому від старих облич, Зюганова, Жириновського, чому старі лідери не поступаються місцем новим людям?
- Про це Вам краще запитати у Жириновського і Зюганова. Партія має право висувати кандидатом в президенти того політика, якого вона вважає найбільшою мірою готовим до цієї роботи. Відповідно, «Яблуко» приймає своє рішення, і це не питання віку, це тільки питання готовності людини до виконання роботи президента.
Строго кажучи, кандидат у президенти - це не артист, який повинен вийти на сцену і красиво щось виконати. Можна вийти в костюмі в горошок і в циліндрі, посмішити публіку, і публіка буде сміятися, аплодувати, може навіть поплакати від радості, але ця публіка не захоче, щоб така людина очолював державу і від нього залежала їхня доля кожен день.
Кандидат в президенти може оцінюватися тільки за одним критерієм - як він буде працювати президентом, як він буде керувати Україною. Інших критеріїв для його оцінки не існує - гарний він, негарний, старий, молодий, сивий, чорнявий - якою завгодно. Головний критерій - це не критерій артистичності, головний критерій - це здатність керувати державою.
- Мова не конкретно про вік, а про тенденції.
- Тобто, надії на те, що в нашій політиці з'являться нові обличчя, взагалі немає?
- Ніяких надій зараз на нові обличчя немає. Які нові обличчя, коли вся система залишається старою? Повинен з'явитися людина, яка цю систему зламає. Який зробить з невільною країни - вільну, з божевільного парламенту - нормальний парламент, з безвідповідального уряду - відповідальний уряд, з нечесних виборів - чесні, тільки після цього з'являться нові політики.
Рано чи пізно система, яка зараз сформувалася, себе вичерпає - і політично, і економічно. Колись Радянський Союз себе вичерпав, народ вже нудило від СРСР, від радянської влади і т. Д. Настане момент, коли народ стане нудити від партії «Єдина Україна», нинішнього устрою держави, і народ почне шукати альтернативу. Яку знайде - це велике питання. Може знайти таку, що деякі почнуть згадувати сьогоднішні часи як плюшеві, все може бути.
Ми така країна, у якій немає передбачуваного майбутнього і немає передбачуваного минулого, у нас все несподівано. Але прийде момент, коли люди не захочуть жити з цією системою, коли вона перестане задовольняти їх базові потреби навіть на мінімальному рівні, коли цих людей стане дуже багато, коли їх стане більшість і коли вони будуть ходити на вибори.
- Які сценарії ви чекаєте?
- Я від цих виборів нічого доброго не чекаю. Але нам потрібно йти на вибори, отримувати чергову порцію бруду, зберегти своє обличчя і не вляпатися в лайно.
- Хто і коли все-таки в такому випадку буде міняти ситуацію, реформувати систему, змінювати лад, якщо хочете?
- Я буду міняти цей лад, партія «Яблуко» буде міняти цей лад, наскільки зможемо - настільки змінимо. Потім нас змінять інші люди. Так влаштоване життя, ми ж не вічні.
Але я не думаю, що він прийде до рішення про заміну себе на чолі системи і повторення історії, коли він стає, наприклад, главою уряду. Йому не сподобалося працювати главою уряду, це абсолютно очевидно. Він постійно виходив за рамки цих повноважень, фактично вів себе як тіньовий президент. Путін не захоче ще раз повторювати для себе другу роль з технічним президентом. Також зрозуміло, що роль першої особи Медведєв ще раз ніяк не може виконати. Це була б дуже складна для них самих комбінація, не кажучи про сприйнятті суспільства.
- Які шанси у ліберальної опозиції? Адже ліберали фактично дискредитовані і сприймаються як власну назву ...
- Що означає «дискредитовані»? Де ви бачили цю дискредитацію? Дайте, будь ласка, нам стільки часу, скільки божевільні люди знаходяться на федеральному телебаченні в деяких передачах, і буде зовсім інше громадську думку. Ми не дискредитовані, ми майже повністю позбавлені загальнонаціонального суспільного простору. Ми не можемо повноцінно в масштабах країни спілкуватися з народом, у нас є тільки інтернет і свої ноги - ходи, спілкуйся з людьми. Що ми і робимо. Всі головні медійні ресурси держави спрямовані на дискредитацію вільних політиків. А телевізор залишається головною «гарматою» влади.
Люди взагалі нічого не знають про ліберальну політику. Тим часом все найзначніші, яскраві економічні успехіУкаіни були зроблені руками ліберальних політиків, починаючи з української імперії. Всі найуспішніші для суспільства (а не тільки для держави) економічні реформи були ліберальними. Лібералізм - це розкриття можливостей людини.
- Як ви ставитеся до ідеї висунення єдиного кандидата від опозиції? Хто їм може стати?
- Єдиний кандидат на президентських виборах може бути висунутий тільки від політичних однодумців, об'єднаних спільною ідеєю, або союзників, пов'язаних спільними зобов'язаннями. Ці сили повинні бути об'єднані загальними оцінками ситуації та - найголовніше - спільною програмою дій. Коаліції створюються не для виборів, вони створюються для спільної роботи після виборів. Вибачте за різке порівняння, але будинок терпимості і шлюб за розрахунком сильно відрізняються.
Парламентські партії, які називають себе опозиційними, такими на ділі не є. Вони - частина діючої політичної системи, яка створила імітацію багатопартійності і опозиції. Опозиція повинна ставити завдання зміни влади і після перемоги зміни політичного курсу країни. А ці партії задоволені за недостатністю майна владою, і її курсом.
Ніяких спільних кандидатів з ними у демократичної партії бути не може.
- Ви запропонували законопроект про право родичів засуджених на інформацію про них. Що це дає? Чи чекати нових законодавчих ініціатив від Вас?
- Я запропонував Псковському обласному Зборам виступити з федеральної законодавчою ініціативою про право засуджених на передачу інформації про себе рідним, а також про право рідних знати, де знаходиться член родини під час позбавлення волі, а також про встановлення граничних термінів етапування людей з одного місця позбавлення волі в інше.
Суть покарання у вигляді позбавлення волі - це саме по собі позбавлення волі. Воно не може бути пов'язано з іншими покараннями, в тому числі моральними тортурами. Відсутність інформації про місце нарождения рідну людину - це жорстока моральна катування. Вона несумісна з цивілізованою державою.
Нинішня ФСВП - це пряма спадкоємиця ГУЛАГу - буквально, установи ФСВП, як стало відомо, із задоволенням святкують річниці ГУЛАГівських концтаборів. Моральна інерція концтаборів в цій системі - величезна. Позбавлених волі людей не перевиховують, їх ламають, їх людську гідність намагаються розтоптати. Це - не державна покарання, це - катування. Потрібно повністю перебудовувати цю систему, для цього потрібно приводити законодавство у людський лад.
Законодавчі ініціативи - це важлива частина роботи депутата. Зараз я готую законодавчі ініціативи в сфері місцевого самоврядування та державних закупівель.
Під час бюджетного процесу я щороку вношу від десяти і більше поправок до бюджету. Так, депутати від влади їх не підтримують, але публічна дискусія про доходи та витрати бюджету має величезне значення, суспільство повинно розуміти, що відбувається з народним гаманцем.
- Чому Дадінью став героєм і чи вдасться скасувати статтю 212.1 КК?
- Ільдар Дадінью сидить за всіх нас. Конституційний суд встановив тільки що, що Дадіна посадили незаконно, так як рішення по його адміністративних справах не набрали чинності, і у суду не було підстав позбавити його волі. Ільдар буде звільнений найближчим часом, я впевнений.