Міжлабораторні експери-менти з контролю якості. Лабо-торії, систематично беруть участь в межл-бораторно експериментах з контролю якості досліджень, можуть використовувати резуль-тати контролю для оцінки якості своєї роботи. Особливо цінними є долгосроч-ні контрольні досліди.
Мета міжлабораторного контролю якості: виявлення систематичних і випадкових помилок під час контрольних визначень; досягнення порівнянних результатів, одержуваних беру участь-ські лабораторіями.
Аналіз контрольних проб повинен включати-ся в звичайний хід роботи лабораторій, вироб-диться тим же персоналом, який виконує повсякденні дослідження, і принципово тими ж методами, які лабораторія викорис-зует в повсякденній практиці.
Статистична обробка результатів ис-проходження беруть участь лабораторій. Основ-ная мета статистичної обробки - визначенні-ня меж виконання контрольних дослід-ваний і виявлення систематичних і випадкових помилок. Статистична обробка результатів проводиться для виявлення похибок, допу-щенних в роботі лабораторій, і для оцінки порівнянності беруть участь лабораторій. Для цього роблять наступне.
1. Результати групують за методами, ис-пользуемя для визначення того чи іншого компонента, і за типом системи (ручний або автоматичною). Мета - знизити до мінімуму вплив відмінності самих методів і мати мож-ливість сравненіяетіх методів.
2. У кожній групі розраховують: Х - середню арифметичну величину; S - середовищ-неквадратіческое відхилення. Розраховують межі Х ± 2S.
3. Застосовують метод виключення: всі резуль-тати, що потрапили за межі X ± 2S, виключають з подальших розрахунків, а інші служать для повторного обчислення нових середньої арифметичної і середньоквадратичного від-лень (Xi і Si).
Оцінка окремих лабораторій. Результати, отримані з кожної лабораторії, оцінюють за окремими параметрами шляхом порівняння їх значень з допустимими межами Х ± 2S. розрахованими для всієї множини результа-тов після остаточного виключення. Криті-риємо оцінки можуть служити також паспортні дані контрольного матеріалу і результати референтної лабораторії. За результатами контролю можна визначити частоту використан-ня різних методів дослідження і порівняти їх відтворюваність.
В даний час розроблена кількістю-ного оцінка якості результатів окремих-них лабораторій.
Чим ближче величина до нуля, тим краще порівнянність лабораторії з іншими учасника-ми, тим краще якість результатів.
Вказуючи результати для окремих лабораторій і компонентів, можна класифікувати всі беруть участь лаборато-рії за якістю виконання контрольних дослі-джень.
Мал. 1. Графік Юдена. На осі абсцис - проба А - контрольна сироватка А; на осі ординат - проба В - контрольна сироватка В. X-середня арифметична для проби А; Y-середня арифметична для проби В; XX 'і YY'-дві взаємно перпендикулярні прямі; S - середньоквадратичне відхилення; W - пряма, яку прово-дять під кутом 45 ° через перетин прямихXX 'і YY'; S 'і t - дві дотичні до кола, проведено-ні паралельно прямий W.
Точки, що потрапили у верхній лівий і нижній правий квадрати, вказують на випадкові помилки, а потрапили в верхній правий і нижній лівий квадрати - на систематичні помилки, допущені лабораторією при дослідженні контрольних проб.
Пари значень для А і В, отримані від кожного учасника, наносять у вигляді точок на графік. Еcли точки потрапили всередину кола, результати придатні. Якщо точки розташовуються поза колом, але між паралельними прямими, це означає, що лабораторії отримали завищені або занижені величини для обидві-їх проб і що є систематичні помилки. Точки, близькі до прямої W, показують, що лабораторія працює стабільно. Точки, потрапивши-шие в інші секції графіка, не дають перед-уявлення про склад зразка і властиві випадкових помилок.
Таким чином, графік Юдена дозволяє наочно диференціювати систематичні і випадкові помилки, допущені в роботі лабо-торії, а також встановити, які лабораторії працюють в допустимих межах.