Мінуси вступу в СОТ очевидні. А плюси?
Уже в наступному році РФ може поповнити ряди Світової організації торгівлі. Одні експерти запевняють, що такий крок може завдати шкоди економіці країни, інші, навпаки, говорять про незаперечні переваги даного кроку.
Глава Мінекономрозвитку РФ Ельвіра Набіулліна і єврокомісар з торгівлі Карел Де Гюхт вже підписали меморандум про взаєморозуміння щодо умов приєднання Росії до Світової організації торгівлі. Представники Єврокомісії з торгівлі висловили думку, що порядком тривалі переговори, а ця історія триває вже 17 років, можуть до кінця наступного року.
Firstnews опитав експертів і з'ясував, з якими ризиками зіткнеться Росія, якщо вступить до СОТ.
Провідний експерт Центру політичної кон'юнктури Дмитро Абзалов вважає, що вступ Росії до СОТ принесе не тільки користь.
«В цілому ряді галузей можуть спостерігатися складності. Я маю на увазі ті галузі, де великий споживчий попит, і в яких діють обмеження для нерезидентів: машинобудування, роздрібний сектор, фінансові структури », - зазначив експерт.
За його словами, «пов'язано це з тим, що російським компаніям буде складно конкурувати з іноземним бізнесом».
«Уряду доведеться вводити обмеження, запропоновані СОТ, періодами, щоб ці сектори могли адаптуватися до нових умов, - додав економіст. - В ідеалі, ми могли б використовувати досвід Китаю - закріпитися на зовнішніх контурах при збереженні національного бізнесу ».
«Правила СОТ передбачають, що країна-учасниця не може посилювати інтегральну захист свого ринку. Наша економіка від зовнішньої конкуренції ніяк не захищена, - в свою чергу зазначає директор Інституту проблем глобалізації Михайло Делягін. - Будь-яка економіка, в умовах глобальної депресії підсилює протекціонізм. Крім того, захисту від зовнішніх ринків вимагає курс на модернізацію, який оголосив Медведєв. Виробництво, поки воно слабке, потребує протекціонізмі. Це загальносвітовий тренд. СОТ може заборонити нам це цивілізованими методами - тарифами і митами ».
Депутат Держдуми Оксана Дмитрієва відзначає, що «важливо зрозуміти, на скільки влади Росії зможуть знизити вимогу СОТ на підвищення тарифів на енергоносії».
«СОТ вимагає, щоб ми підтягли тарифи на рівень світових цін, а це призводить до зростання внутрішніх тарифів. Таким чином, ми змушені будемо дотримуватися світових цін. Одночасно Росія буде обмежена в протекціоністських заходів. Наприклад, бізнес вимагає знизити ПДВ, яким зараз обкладаються, в тому числі і ввезені товари. Ми могли б знизити ПДВ, але підвищити експортні мита. Вступивши до СОТ, ми цього вже не зможемо зробити », - підкреслила депутат.
«Входження до СОТ дуже важливо, якщо ми готові вийти на ринок зі своїм продуктом, але зараз у Росії такого продукту немає. Тому на російський ринок продовжиться потік імпортних товарів. Поки нам не можна свій і так відкритий ринок, відкривати ще більше », - впевнена Дмитрієва.
Голова підкомітету з держрегулювання ринку підакцизних товарів, член комітету з економічної політики Держдуми РФ Віктор Звагельський впевнений, що «вступ Росії до СОТ вимагає дбайливого ставлення до власної економіки».
«Перебуваючи в СОТ і проходячи всі необхідні процедури, ми будемо враховувати власні інтереси і дотримуватися принципів СОТ. У разі виникнення кризових ситуацій у Росії має залишитися право запроваджувати заходи підтримки власного ринку. Виходячи з цих цілей, наша держава постарається використовувати так звані перехідні процедури щодо вступу до СОТ, по потрібних пунктів, щоб максимально виважено провести вступ нашої національної економіки до всесвітньої торгове об'єднання », - заявив депутат.
«З точки зору вступу в СОТ нас чекає вільний доступ на зовнішні ринки. При цьому будуть усунені різні тарифні та нетарифні бар'єри, що обмежують міжнародну торгівлю. Неприпустимо, щоб наша країна щорічно втрачала до $ 2,5 млрд. Від дискримінації на зовнішніх ринках », - вважає він.
За словами Звагельського, один найважливіший плюс вступу Росії в СОТ - можливість брати участь в створенні і реформуванні правил міжнародної торгівлі.
«Поки їх встановлюємо не ми. Це означає, що вони можуть суперечити нашим інтересам в області конкуренції, інвестиційної або енергетичної політики, - зазначив експерт. - Наслідки приєднання до СОТ для різних галузей вітчизняної економіки будуть відрізнятися. Ми розраховуємо, що в машинобудуванні нас чекає зняття заборонних імпортних мит на автомобілі і скорочення мит на запчастини. При вступі Росії до СОТ в будь-якому випадку виграють наші автолюбителі. І на якості, і на асортименті пропонованих моделей, і на ціні »
СОТ відповідає за розробку і впровадження нових торгових угод, а також стежить за дотриманням членами організації всіх угод, підписаних більшістю країн світу і ратифікованих їх парламентами. Штаб-квартира СОТ розташована в Женеві, Швейцарія.
Правила СОТ передбачають ряд пільг для країн, що розвиваються. В даний час країни, що розвиваються - члени СОТ мають (в середньому) більш високий відносний рівень митно-тарифного захисту своїх ринків у порівнянні з розвиненими. Проте, в абсолютному вираженні загальний розмір митно-тарифних санкцій у розвинених країнах набагато вище, внаслідок чого доступ на ринки високопередільної продукції з країн, що розвиваються серйозно обмежений.
Тема вступу Росії до СОТ так часто обговорювалась, що її реальний сенс майже загубився. Одні кажуть, що вступ до СОТ - «це погано», інші - що, навпаки, «це - єдиний вихід для нашої економіки».
Відповідно, та чи інша позиція стає символом: одні не дружать з тими, хто «за» СОТ, інші - з тими, хто проти. Але, оскільки тема вступу нашої країни до СОТ останнім часом активізувалася, добре б актуалізувати деякі моменти.
Тема вступу Росії до СОТ так часто обговорювалась, що її реальний сенс майже загубився. Одні кажуть, що вступ до СОТ - «це погано», інші - що, навпаки, «це - єдиний вихід для нашої економіки».
Відповідно, та чи інша позиція стає символом: одні не дружать з тими, хто «за» СОТ, інші - з тими, хто проти. Але, оскільки тема вступу нашої країни до СОТ останнім часом активізувалася, добре б актуалізувати деякі моменти.
Раніше комісар ЄС з торгівлі Карел де Гюхт заявив, що якщо РФ не відмовиться від підвищення мит на вивезення лісу, ЄС буде блокувати вступ країни в організації торгівлі. Відзначимо, що за три роки мораторій двічі подовжувався урядом РФ під тиском ЄС, який захищав інтереси Швеції і Фінляндії ».
Переводимо на російську мову. Росія - найбільший постачальник деревини на світові ринки. Але деревообробки, в якій і створюється основна додана вартість в галузі, у нас немає. І бути не може, оскільки уздовж наших кордонів в іноземних країнах (Китай, Фінляндія) стоять деревообробні комбінати, які і обробляють нашу деревину, а будувати нові, на нашій території, невигідно, оскільки вже є інші. З точки зору нормального розвитку країни потрібно було б різко підняти мита на вивіз кругляка і будувати власні комбінати - але, як ми бачимо, Європа активно заперечує, причому в якості основного аргументу виступає загроза закрити доступ до СОТ. Це зрозуміло, оскільки не хочеться віддавати прибуток.
Мінуси вступу в СОТ тут очевидні. А плюси? А ось їх щось не видно. Точніше, нам обіцяють, що якісь плюси у вигляді відміни мит на наші товари будуть. Але давайте подивимося на ситуацію, яка сьогодні склалася на фінансових ринках. Практично всі країни активно порушують положення СОТ, Статут МВФ, захищають свої ринки, девальвують національні валюти. У такій ситуації розраховувати на те, що вони пустять наші товари на свої ринки, - дивовижна наївність. Ми ж самі знімаємо захист своїх ринків.
А тепер давайте подивимося на ситуацію з точки зору макроекономіки. Основний механізм сучасної кризи - це падіння сукупного попиту в усіх країнах, але в першу чергу - в США. Світом падіння складе як мінімум третину загального обсягу попиту, притому, що виробничі потужності (як товарів, так і послуг) нікуди, в загальному, не подінуться. І ось питання: як вони зможуть конкурувати за падаючий попит? Будь-яке виробництво має сенс тільки в ситуації, коли вироблений товар або послугу можна продати. Це означає, що значна кількість потужностей доведеться закривати, подобається це комусь чи ні. І найголовніше питання, яке доведеться вирішувати в найближчі роки, - в яких країнах закриватимуться виробництва.
Повторимо ще раз, трошки по-іншому: СОТ (ГАТТ) створювалася як організація, покликана розвивати «західну» систему поділу праці в ситуації, коли економічне зростання могло тривати ще багато років, навіть десятиліть. Теоретично СРСР підписав Бреттон-Вудський угоди, якими затверджувалася ГАТТ, проте він створював власну систему поділу праці і потреби в цій організації, в загальному, не мав, через що угоди і не були ратифіковані. Але після 1988 року, коли система поділу праці з центром в СРСР виявилася зруйнованою, постало питання про те, чим повинні платити колишні країни соціалістичного табору за те, що їх приймуть в альтернативну систему поділу праці.
На початку 90-х це був цілком адекватний питання, оскільки плюси і мінуси були досить зрозумілі. Але сьогодні ситуація змінюється: фактично «західна» система поділу праці знаходиться в тому ж положенні, в якому світова система соціалізму знаходилася в кінці 80-х. Відзначимо, що і економічний механізм руйнування - той же самий (падіння ефективності капіталу в умовах неможливості розширювати ринки збуту), але в даному випадку це не особливо принципово.
У такій ситуації головним завданням стає захищати те, що ще можна врятувати, і розвивати те, що можна ще розвинути, - до того, як криза вступить в свою повну силу. Віддавати свої ринки заради того, щоб отримати доступ в організацію, яка просто не зможе існувати через пару років, - політика щонайменше дивна. Відзначимо, що навіть російський прем'єр В.Путін в своїй статті в німецькій газеті «Зюддойче Цайтунг» натякає на те, що світові ринки, швидше за все, розпадуться на окремі зони. і пропонує Німеччині створити з Росією єдину зону - навіть, можливо, з однією валютою.