Чи можна штрафувати за подружню невірність
Не виключено, що в недалекому майбутньому з ініціативи групи активістів в Росії з'являться штрафи за подружню зраду. Або виникне страхування вірності в шлюбі. Бурхливим дискусій на цю тему поклав початок позов обдуреної дружини з Тульської області, яка вимагала від чоловіка компенсацію в півмільйона рублів за зраду.
І, хоча суд відмовив позивачці, не знайшовши в наших законах підходящої «букви», у неї знайшлося безліч прихильників, впевнених, що зрада чоловіка будь-якої статі може настільки негативно позначитися на всіх сферах життя обдуреною половини, що це необхідно вирішувати на державному рівні.
Кореспондент МК »задався питанням: як подружня невірність може отруїти життя людини і чи слід зупиняти« ходоків наліво »законодавчо.
фото: Геннадій Черкасов
Не впевнений - застрахуй!
За словами обдуреної дружини з Тульської області. визнання чоловіка стало для неї громом серед ясного неба. Чоловік не тільки обрушив на неї звістка, що давно живе на дві родини і ростить позашлюбну дитину, а й заявив, що йде до суперниці назавжди.
Кинута дружина три місяці проплакала, а потім вирушила до Суворовського районного суду, де склала позов, в якому докладно описала, які саме фізичні і моральні страждання заподіяв їй чоловік своїм визнанням. Позивачка описала, що з моменту «камінг-ауту» невірного чоловіка вона постійно відчуває страх, образу, розчарування, горе і відчуття втрати, у неї почалися серцеві болі, запаморочення, порушений сон, з'явилося постійне відчуття тривоги і через перенесеного стресу вона втратила працездатність - три місяці не могла ходити на роботу через хворобу. До опису своїх страждань дама доклала лікарняні листи і вимога відшкодування моральної шкоди, який оцінила в 500 тис. Руб.
Цей революційний позов в Суворовському райсуді взяли і передали єдиній жінці-судді Регіні Мясоєдова, яка спробувала примирити сторони. Але з цього нічого не вийшло, і було призначено судове засідання у цивільній справі. За словами представника управління судового департаменту регіону, в задоволенні позовних вимог позивачці було відмовлено, але рішення може бути оскаржене в установленому законом порядку.
Ми поцікавилися, чи є шанси у ображеної дружини при подачі апеляції, у адвоката Олександра Добровінського. Він виявився на рідкість лаконічний:
- Немає в неї жодних шансів. Я б на її місці пустив би йому під двері тарганів.
Таргани під двері - нове слово в юриспруденції, як, власне, і плата за зраду. Наше законодавство в приватних питаннях неповоротко - на відміну від інших країн.
Таким чином кожен з подружжя може купити собі право на зраду - або, навпаки, заробити, підловивши свою половину на невірності. Добре це чи погано з морально-етичної точки зору, судити не суспільству. До речі, якщо у позивачки є подібний шлюбний договір, у неї є шанси навіть в нашій країні. А за відсутності такого законодавства РФ при розлученні передбачає лише забезпечення чоловіка, що перебуває на утриманні, інваліда або пенсіонера.
Виходить, працездатної дружині, яка і працює, і господарство веде, можна безболісно наставляти роги ?!
- Проблеми на роботі і зі здоров'ям після такої звістки можуть бути не тільки у жінок! - впевнений 52 річний підприємець Аркадій Д. якому дружина оголосила, що йде до свого давнього коханця. - А чоловіки що, бездушні? Я ось, наприклад, після визнання благовірної був в такому шоці, що зазнав збитків у бізнесі. А бізнес у мене серйозний! Хто мені тепер їх компенсує? Не важливо, хто зрадив - він або вона. І не важливо, попався невірний чоловік або сам зізнався і оголосив про відхід - нехай платить неустойку! У шлюб вступають не для того, щоб нерви тріпати!
«Як я могла не помітити. »
Історії наших героїв наочно доводять, що понести моральну шкоду внаслідок зради законної половини можуть як дружина, так і чоловік.
Зараз Оксані 43, з них понад 15 років вона прожила з Денисом в любові та злагоді - по крайней мере, їй так здавалося.
- За всю спільне життя Денис жодного разу не підвищив на мене голос, забезпечував, відпочивати возив, - каже Оксана. - Єдине, Денис ніколи не хотів дітей. Ми могли мати дітей, але відмовилися від цього свідомо. Вірніше, чоловік. Я вийшла заміж за Дениса, коли мені було 27, і майже відразу завагітніла. Але чоловік умовив мене зробити аборт: мовляв, ще встигнемо, треба пожити для себе.
Потім це траплялося ще двічі, востаннє, коли мені було 36, я сказала, що це вже крайній вік, щоб зважитися на дитину. І ось тоді чоловік досить жорстко заявив, що не хоче ніяких дітей. Мені довелося змиритися. Я не працювала, сиділа вдома, іноді бувало сумно, звичайно, але все переважує наша любов з Денисом. І ось в такому вигляді - без дітей, без професії - в свої 43 я прийшла до цього страшного звістці! У мене відчуття, що моє життя закінчилася.
Одного разу мати дитини попросила Дениса пройти обстеження на предмет генетичних відхилень - і з'ясувалося, що причина хвороби дочки саме в ньому. Незабаром після цього він одружився з Оксаною, але другу сім'ю не тільки підтримував матеріально, а й проводив там час. А коли дівчинці виповнилося 14 років, мати зовсім перестала з нею справлятися - і Денис переїхав до неї, про що чесно повідомив Оксані.
- Якщо не хочеш, можемо навіть не розлучатися, - сказав чоловік. - Але жити я буду там. А ти залишаєшся тут повноправною господинею. Грошенят підкидати буду в міру сил.
- Мене дуже зачепило, - ділиться Оксана, - Що чоловік не тільки ось так кидає мене, але при цьому ще відчуває себе благородним! Всі ці роки я була другою дружиною і ділила улюбленого з жінкою, яку він знайшов ще до мене і не залишив.
Близько намагалися переконати Оксану, що 43 - це не вік, що вона ще зможе і хорошу людину зустріти, і знайти хорошу роботу. Але Оксана впала в депресію, з якої не могла вийти без допомоги психіатра. Їй виписали сильнодіючі транквілізатори. Але стан її НЕ нормалізувався. З моменту відходу Дениса пройшов вже рік, але Оксана ніяк не прийде до тями.
- На сьогодні це жінка, позбавлена будь-яких життєвих сил, без джерел доходу, яка б вимагала в дорогих ліках, - каже про Оксану її юрист. - Що вона повинна робити? На що жити? Так, чоловік іноді підкидає їй грошей. Але робить це нерегулярно, доводиться випрошувати. А я маю намір добитися для своєї клієнтки через суд фіксованих щомісячних виплат. Я вважаю, що її хвороба виникла через зради чоловіка.
Погуляв - оплатив: почім нині адюльтер?
39-річний обдурений чоловік Кирило викладає свою історію так:
- Я вважаю, що я через свою дружини втратив 10 років життя, які з нею прожив! Справа в тому, що всі ці роки вона намагалася зробити кар'єру в правоохоронних органах. Отримувала мало, але я бачив, як вона горить на роботі. Я містив її і нашого сина, тому що її зарплати тільки на шпильки вистачало.
Через неї я не відпочивав за кордоном, тому що дружині не рекомендований виїзд, волочився на некомфортні і дорогі російські курорти. Терпів її чергування, пізні приходи, ранкові розлучення і наряди поза чергою.
Поки вона десь там чергувала, я забирав сина з садка, годував і розважав. Пізніше я ж забирав зі школи і робив з ним уроки. А у мене, між іншим, свій бізнес, який нас всіх годував! І що я отримую через 10 років своєї роботи на дружину? Я випадково дізнаюся, що у неї давній роман! На тій самій роботі! Зрозуміло, я після цього не можу з нею жити і буду розлучатися. Але виходить, що після розлучення я ще і аліменти повинен платити на сина! Так ось нехай вона спочатку мені моральну шкоду відшкодує!
- А у скільки ви оцінюєте свій «моральний збиток»?
- Не знаю, - зізнається ображений чоловік, - може, юристи що порадять.
Виходить, ошукані в своїх надіях на щасливе спільне старість подружжя смутно відчувають, що зазнали «моральну шкоду», але куди з цим бігти, не знають, та й закон наш їм в цьому не помічник.
- З одного боку, ініціатива карати невірних подружжя рублем заслуговує на увагу, - каже Марія Андрєєва, кандидат економічних наук і одночасно щаслива дружина і мама трьох дітей. - Адже для обманутою боку, як не крути, зрада чоловіка (дружини) - це моральна шкода, відшкодувати який можна в рамках Цивільного кодексу.
Але, з іншого - підходити до кожного випадку потрібно індивідуально. У родині рідко буває, що у всіх проблемах винен хтось один. Потрібно розбиратися, що призвело до зради. Можливо, обстановка між подружжям була напружена настільки, що він (вона) шукали розуміння, розради на стороні. Якщо ж в родині все більш-менш благополучно, дружина піклується про чоловіка, є для нього надійним тилом, а він йде на сторону від нудьги, так би мовити, для різноманітності, в цьому випадку моральні страждання жінки повинні бути компенсовані хоча б матеріально. Адже психіка у всіх різна, і для деяких зрада, зрада близької людини - це справжній удар.
Але раз сама зрада нормативам не піддається і «масштаби лиха» у всіх різні, чи можливо врегулювати її законодавчо? І головне - чи варта гра свічок?
- Я думаю, що немає необхідності вводити окремо будь-які тарифи на подружню невірність - будь то штраф або розмір компенсації, - вважає голова Асоціації адвокатів Росії за права людини Марія Баст. - У нас і без того достатня законодавча база для того, щоб відшкодовувати моральну шкоду за подружню зраду в рамках Цивільного кодексу РФ. ГК РФ дозволяє вимагати відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням будь-яких зобов'язань або заподіянням шкоди - образа, приниження людської гідності.
Також законодавством передбачено шлюбний контракт, в якому можна індивідуально прописати розмір відшкодування моральної шкоди за зраду чоловіка. Питання лежить тільки в площині практики застосування законодавства судом. Якщо суд буде дотримуватися закону, то я не бачу перешкод для винесення рішень про компенсацію моральної шкоди за подружню зраду.
Що стосується ситуації з обманутою мешканкою Тульської області, то її шанси виграти по апеляції - як і по всій судовій практиці - питання дотримання закону судом. Так, судді часто бояться виносити прецедентні рішення, бояться змінювати судову практику на користь дотримання закону. На цьому тлі перспективи позивачки залежать від суду і від неї самої - від того, які вона представить докази, чи будуть вони достатні, чи доведе вона, що страждала від зради чоловіка і що зрада була.
- Збирайте докази! - радять в приватному детективному агентстві, що займається в тому числі стеженням за невірними дружинами. - Так, закон не передбачає покарання безпосередньо за зраду. Але не лінуйтеся - збирайте чеки, платіжки, які доводять, що ваша половина витрачає гроші не на вашу сім'ю, а на кого-то ще - це факти, а ось розповіді, як чоловік або дружина загравали з іншими, які частенько змушений вислуховувати суд, - це лише емоції, на суть справи які не впливають.
Що стосується встановлення фіксованої компенсації за невірність у шлюбі, то навіть якщо такий закон з'явиться, почнуться зловживання. Подружжя стануть один одного підставляти заради цієї компенсації. При цьому вигравати буде зовсім не найчесніший, а найспритніший.
- Несподівана звістка про зраду для люблячого чоловіка - це шок, - визнає психолог Аліна Колесова. - Це все одно як похоронку отримати, і людина, її отримав, безсумнівно, може застрягти в своєму горі, що призводить до багатьох хвороб.
Але судове визначення факту зради бачиться мені скрутним, адже в такому делікатному питанні, як подружня невірність, моральний і емоційний межа у кожного свій. Хтось не допускає навіть подібної думки і має намір однозначно рвати усталені зв'язки в разі будь-якого прецеденту.
У той же час в деяких сім'ях існують певні домовленості щодо того, що вважати зрадою, а що ні. Хтось будь-який фізичний контакт на стороні в принципі не вважає зрадою, якщо в стосунки не залучена душа партнера.
Інші дружини, наприклад, відкрито практикують свінг, але при цьому здатні вбити один одного за безневинне кокетство з протилежною статтю на вечірці. Але підозрюю, що більшості жінок узаконена моральна компенсація за зраду потрібна не для того, щоб її отримати, а щоб лякати нею чоловіка. Таким чином, самим зразковим сім'янином стане самий жадібний.
У тому, що поняття зради суто індивідуально, найлегше переконатися на прикладі відомих всьому світу пар.
Хілларі Клінтон неодноразово прощала свого чоловіка - і не тільки за загальновідому інтрижку з Монікою Левінські. У своїх мемуарах під назвою «Жива історія» місіс Клінтон описала чимало історій, які ледь не зруйнували її шлюб. «Але я прощала Білла, - пише Хілларі, - тому що завжди сподівалася постаріти з ним разом».
Коли співачка Дженніфер Флауерс розповіла пресі, що у неї був 12 річний (!) Роман з Біллом Клінтоном, політичну кар'єру чоловіка врятувала саме Хілларі, виступивши разом з ним в популярній телепередачі «60 хвилин». Коли ведучий змушував Клінтона зізнатися в позашлюбному зв'язку, енергійно підключилася «ображена» дружина: «Я не думаю, що ми повинні витягувати на суд громадськості наше особисте життя. Це тільки наша справа ».
У своїх мемуарах колишня перша леді зізнається, що плакала і сварилася з чоловіком через його «лівих пригод». Але врешті-решт завжди приходила до висновку, що все ж як і раніше любить свого чоловіка, незважаючи на те що «часто готова була згорнути Біллу шию!».
«В останній день його президентства ми з чоловіком танцювали вальс в довгому коридорі Білого дому, - розповідає Хілларі. - І я зрозуміла, що жодна жінка не здатна відібрати його у мене. Те, що зробив мій чоловік, звичайно, було неправильно з моральної точки зору ... Проте я не вважаю це зрадою інтересів нашої сім'ї ».
А ось Ірині Абрамович для звернення до суду з проханням про розлучення виявилося досить фотографій в пресі, де її чоловік Роман фігурував в товаристві молодої красуні Даші Жукової. Можливо, така жіноча гордість і цілком виправдана, тому що обійшлася викритому олігархові в 3 мільярди доларів. Але при цьому Ірина залишилася нехай і найбагатшою в світі, але матір'ю-одиначкою з п'ятьма дітьми. Що краще - за всяку ціну повернути блудливого чоловіка або призначити високу ціну за його свободу? Питання суто особистий.
А поки зраду, так само як і подружнє щастя, кожен розуміє по-своєму, єдині «тарифи» на неї навряд чи матиме. Тому нам залишається лише самостійно страхувати своє серце від згубних звісток - шляхом ретельного вибору партнера і створення з ним рівноправних довірчих відносин.