Якщо хто забув, я нагадаю: Михайло Прохоров - це в першу чергу людина з мільярдами в кишені. І ще нагадаю: багатство Прохорова в своїй головній частині - це не мажоритарна частка в працюючої корпорації і не приносять дохід схеми, припустимо, поставок труб «Газпрому». Це здебільшого кеш. Справжні живі гроші, виручені від продажу 25% «Норильського нікелю» на піку його вартості. Розтратити ці щонайменше $ 10 млрд Прохоров, мабуть, за чотири роки не зміг. Ці гроші, швидше за все, вкладені в надійні активи. І, здається, за межами нашої батьківщини. Іншими словами, Михайло Прохоров сьогодні - це не та людина, до якого можна «послати доктора». І цим він відрізняється від переважної більшості своїх колег по списку Forbes. Йому, по ідеї, від Кремля і взагалі від кого б то не було нічого не потрібно.
І ось ця людина заявляє, що обрав своєю шляхів політику. За російськими мірками у нього відкрито необмежене фінансування. Він міг би стати російським Россом Перо. Зіграти роль Юлії Тимошенко. Сільвіо Берлусконі, на худий кінець. Незалежний (в тому числі фінансово) кандидат. Альтернатива царю, який вже добряче набрид. Чи не пов'язаний з чинним істеблішментом, здатний запропонувати свіжі ідеї і заручитися підтримкою мільйонів! Штука, однак, в тому, що займатися політикою можна по-різному. Мабуть, тут варто зробити невеличкий екскурс в теорію.
Політика як покликання і професія
У Вебера багато чого написано в розвиток цієї його головної ідеї - і про етику політики, і про історичну еволюцію політиків обох типів, і про те, які позиції вони займають в сучасному Вебером (а це початок минулого століття) суспільстві. Але суть в тому, що чільну роль грають «вожді», «лідери», «харизмати».
Їх головний мотив - влада: «Хто займається політикою, той прагне влади: або до влади як засобу, підлеглому іншим цілям (ідеальним чи егоїстичним), або до влади« заради неї самої », щоб насолоджуватися почуттям престижу, яке вона дає». Це доля політика «за покликанням». Доля політиків «за професією» - обслуговування інтересів «вождя», за це вони отримують різного роду «гешефти».
Перейдемо від теорії до практики. Отже: в Росії є легальний «вождь». Його ім'я-прізвище-по батькові відомі. Він «вождь» в тому сенсі, що ось уже як дванадцять років щільно тримає в руках віжки і випускати їх не поспішає. Він не позбавлений харизми, його підтримують численні прихильники. Він - це влада. При ньому - широке коло політиків «за професією». Це вище чиновництво, депутати, партійні функціонери і так далі. А тепер, увага, головне питання: яку роль в цій системі грає Михайло Прохоров?
Е-мобіль і 8%
Що ми знаємо про політичну кар'єру Прохорова? Скандал в Куршевелі, «розлучення» з Потаніним - це було до. Гучні ініціативи про поправки в Трудовий кодекс, налякали працівників ідеєю ввести 60-годинний робочий тиждень - це початок. Вони зробили Прохорова політиком. В очах значної частини населення (в основному тієї, що збігається з аудиторією федеральних телеканалів) він отримав реноме лобіста великого капіталу, який прагне посилити експлуатацію найманих працівників.
Однак серед іншої аудиторії (ліберальної, інтернетної, середнього класу) Прохоров придбав популярність людини, причетної до вирішення питань загальнонаціонального, без перебільшення, характеру. Причому людини цілком ділового, що не боїться говорити неприємну для багатьох правду. Це був грандіозний крок вперед у порівнянні з репутацією завсідника Куршевеля і улюбленця долі, якої Михайло Прохоров користувався до цього.
Тріумф і після
Радіти тріумфу Михайла Прохорова, втім, заважає стійке відчуття його зрежисована. І то, як швидко «кремлівські» змінили гнів щодо Михайла Прохорова на милість після негарної історії з «Правим справою». І то, як невимушено Прохорову вдалося зареєструватися для участі у виборах. Та й сама кампанія Прохорова, де він виступив зручним для Путіна спаринг-партнером від «лібералів» ....
Потім Прохоров з поля зору пропав, щоб спливти до кінця року з серією ініціатив та заяв. Закликав ліквідувати в Росії національні автономії. Вилаяв Держдуму за «анти-Магнітський закон». Пообіцяв виплатити $ 50 тисяч допомоги тим, хто усиновить дітей-сиріт, від яких доведеться відмовитися американцям. Розповів, як його «Громадянська платформа» братиме участь у виборах до Мосміськдуми і губернатора Московської області. Дав прес-конференцію і кілька інтерв'ю. Зарахувати себе до опозиції Володимиру Путіну відмовився.
«Гвинтики» з грошима
Існує думка, що людина, навіть і з великими (дуже великими) грошима може зробити в Росії політичну кар'єру, лише ставши частиною системи (якщо пощастить - важливою деталлю, а немає - так хоча б її гвинтиком). Як це зробив, наприклад, Михайло Абизов, глава одного з міністерств Відкритого уряду. Або Володимир Груздєв, власник «Сьомого континенту», колишній депутат Держдуми, а сьогодні - губернатор Тульської області. Є ще варіант - очолити державну корпорацію, як Віктор Вексельберг - «Сколково», наприклад. Такого роду схеми пристрою людей з великими грошима в політичний процес можна було б назвати адекватними сьогоднішньої політичної логіки.
Циніки, їх же можна перелічити реалістами, схильні бачити в діяльності Михайла Прохорова той же самий підхід. З тією лише різницею, що замість «Сколково» і Відкритого уряду Михайло Дмитрович обрав нішу так званої публічної політики. Тобто він виступає не в ролі чиновника, а в ролі керівника партії, політичного діяча. Що, на думку циніків, в сьогоднішній системі - той же чиновник, який - до всіх інших якостей - повинен також володіти деякими акторськими навичками і більшою часткою лицемірства.
Є й інша точка зору (умовно - ідеалістів). Мовляв, не треба всюди бачити кремлівських маріонеток. Е-мобіль - окремо (важкий бізнес-проект, гарні машини в Росії взагалі ніхто не робить), президентські вибори - окремо. І взагалі. Не треба плодити зайві сутності. Піаніст грає як уміє. Прохоров вчиться на помилках і планує вдолгую. Зараз, зокрема, він зайнятий створенням «Громадянської платформи». Веде партійне будівництво. Будує політичну кар'єру, спрямовану в майбутнє. І подивимося, що буде років через п'ять-десять. Коли закінчиться «епоха Путіна» (а вона ж повинна закінчитися колись, чи не так?).
про пиріжки
Помри, але краще про Михайла Прохорова не скажеш. Навіщо він грає в професійного політика? За свої гроші - це нерозумно. А в інтересах Кремля - просто непристойно.
Як, по моєму, сказав Ісус про бажаючих першим кинути камінь видно, що немає досконалих людей. І тим більше в рідній батьківщині, за винятком існуючого вождя.Отвергая когось, нуно запропонувати свого як альтернатіву.Ну і кого? Зюганова, Жириновського, Миронова, Явлінського, Медведєва? Це, думаю, вчорашній день.
Путін не дозволить нікому непідконтрольному піднятися вище пейджера, це вже ясно сегодня.Еслі залишилася лазівка, то ГД позачергово прийме під козирок і потрібний закон готов.Уж краще Прохоров, хоч як Медведєв не буде местохранітелем.
Шановний Магомед Шамілов! Ви перерахували п'ять прізвищ, які набили оскому, а що більше Вам не дано знати? Ваш принцип як тих міщан які говорили голосую за Єльцина, а за кого ще? Потім так-же за Путіна, а за кого ще? Прийде будь-яким незаконним шляхом до влади пан "Пупкін" і так-же будуть говорити, а за кого ще? Думати треба а не просто опускати бюлетень в урну.Достойних людей у нас хоч греблю гати , не треба зациклюватися на одній особистості яка кратно перевищила культ особи Сталіна.
Шановний Олексій, здравствуйте.Ви, як я зрозумів, зовсім мене не понялі.Попробую обяснить: людей гідних тисячі, а бюлетень потрапляють одиниці, я їх маю ввіду.Сістема не дарма дозволила велика кількість партії в России каламутній воді легше рибку зловити і будьте впевнені її зловлять теже ліца.Да, відкидаючи всіх ви нічого і нікого не запропонували. Я не фанат Прохорова, але з перерахованих віддаю перевагу, на жаль, его.Но згоден-заперечуй, возражаешь- пропонуй, пропонуєш-роби, але просто балаканину влаштовувати -не дело.Простіе, але це співай принцип!
по-моєму, людині з великими грошима взагалі вірити не можна. так як їх не можна заробити, а можна тільки вкрасти. Злодієві вірити не можна.
Мені як колишньому члену КПРС близький більш КПРФ, ніж інші партіі.Однако не бачу її рух в ногу з часом. Потрібно створювати сучасний імідж, навіть що робиться виходить якось незграбно, примітивно. Зюганову потрібно стати почесним преседатель КПРФ або застосувати китайський досвід спадкоємності керівництва партії.