Лідер «Правого дела» - про Батьківщину, золотої середини і
До редакції «АіФ» зустрічатися з журналістами приїжджали різні люди, включаючи самих «сильних світу цього» - від Михайла Ходорковського до Дмитра Медведєва. Ніде правди діти? Ми цим пишаємося.
«Не треба з мене інопланетянина робити»
«АіФ»: - Михайло, в ролі партійного лідера ви будете представляти інтереси десятків мільйонів людей. Як вважаєте, вам не завадить те, що ви кілька далекі від реального життя, проблем більшості середньостатистичних росіян?
Михайло Прохоров народився в 1965 р в Москві. Закінчив Московський фінансовий інститут (зараз Фінансовий університет при Уряді РФ). Російський підприємець і управлінець, мільярдер, президент приватного інвестиційного фонду Група ОНЕКСІМ, президент Союзу біатлоністів Росії, лідер Всеросійської політичної партії «Правое дело».
М.П .: - А з чого ви вирішили, що я далекий від проблем? Люди в цій країні живуть, а не «середньостатистичні росіяни». Дуже різні люди. І я один з них. Я ж не завжди був багатим.
Я народився і виріс у звичайній сім'ї, як все. «На добраніч, малюки!» Дивився, «Час», «Сімнадцять миттєвостей весни». По магазинах ходив, в чергах стояв. В комсомол вступав, в інституті вчився, в армії служив. «Золотий молоддю» не був. У вас якесь хибне про мене уявлення. Перші гроші - понад зарплату - я на початку 90-х в кооперативі заробляв. Ми джинси варили. А гендиректором «Норнікеля», між іншим, я всього десять років тому став. І все робочі там, які володіли акціями комбінату, стали при мені Рубльова мільйонерами. Не треба з мене інопланетянина робити.
«АіФ»: - Знаєте старий анекдот, де у вчених запитують: Дарвін говорить, що ми походимо від мавп, а за останні тисячі років жодна мавпа не стала людиною. Як пояснити, що ви, один з мільйонів, стали мільярдером, нічого ні в кого не вкравши, не "розпилявши»?
В економіці було те ж саме. Підприємствам також були потрібні нові господарі. Хто взяв би на себе відповідальність і зміг би керувати ними в нових умовах. У ринкових. Хто не дав би їм зупинитися. Тому такими темпами відбувалася приватизація. Ви не хочете бачити зворотного боку медалі. Не так уже й важливо, хто саме прийшов новим директором на «Норнікель» - я або хтось інший. Важливо, що у підприємства з'явився господар. І воно не зупинилося. І у людей залишилася робота.
Я точно можу сказати: я нічого ні у кого ніколи не крав. Всі угоди були проведені строго по тим законам, які приймалися в ході реформ.
«Ваучери всім роздавали однаково»
«АіФ»: - Яке ваше ставлення до заставних аукціонів 90-х сьогодні? Чи не будуть вони причиною постійного негативного ставлення до вас, особливо з боку немолодих росіян? Чи думали ви про те, що, прийди до влади ліві, люди зажадають переділу власності?
М.П .: - Люди вимагатимуть або ліві зажадають? Це велика різниця. У підприємств все одно повинен бути господар, ефективний власник. Я, хтось інший або держава - для людей принципової різниці не буде. Смію вас запевнити. Ну буде ще один переділ. Або навіть націоналізація. І що? Ми вже пожили при соціалізмі, коли все було спільне. До чого ми прийшли? До того, від чого пішли в 1917 р Ваучери взагалі-то всім роздавали однаково. І шанси у всіх були. Як тоді, коли земельні наділи всім роздавали. Тільки тоді все скінчилося розкуркуленням і колективізацією. А зараз приватизацією.
Ви стали багатшими після того, як сів Ходорковський? Вам дісталася частина «ЮКОСа»? Це ті ж утопічні очікування, що і в 1917 р Що якщо всіх посадити і все відняти, то можна все порівну поділити і всім буде добре. При цьому зрозумійте: я ж не сиджу на своїх грошах. У мене немає в будинку золотого унітазу. На особисте споживання йде незначний відсоток від того, чим я володію. Решта - це робочий капітал. В основному це частки в акціях підприємств і компаній. Те, чим я володію-керую, забезпечує роботою і грошима десятки тисяч людей. Я як фізична особа - найбільший платник податків у Росії. Моє завдання в цьому житті - ефективно управляти фінансовими потоками. У мене це непогано виходить.
«АіФ»: - «Правое дело» дотримується ліберальних цінностей, ринкових відносин, демократії. А в період кризи і найуспішніші країни Європи, і США починали регулювати і економіку, і фінанси, і інші свободи. Чи не може бути так, що ліберальний шлях - свідомо програшна партія?
Конфлікти на безнациональной грунті
«АіФ»: - «Кондопога, Манежна, Сагра - все це насправді вирішується забезпеченням законності та правопорядку, - пишете ви у блозі. - Хтось хоче бачити в цьому міжнаціональний конфлікт. Я бачу злочину. На мій погляд, всі ці конфлікти відбуваються через те, що не спрацьовує, як треба, правоохоронна система ». Ви заперечуєте існування злочинів на національному ґрунті?
М.П .: - Я вважаю, що конфлікт виникає там, де хтось поводиться всупереч нормам, всупереч законам - писаним або неписаним. Якщо по-простому: коли хтось наглеет. Беспредельничать. Незалежно від національності.
Якщо людина поводиться адекватно, він не спровокує агресію. Є винятки, звичайно, але це вже окремі відморозки. І їх садити треба однозначно.
Але в основній масі випадків твоє поведінка, а не твоя національність - визначальний фактор ставлення до тебе. Тема зазвичай піднімається, коли комусь треба продавити свою позицію, а сил не вистачає. Поставте всіх в реально рівні умови перед законом, перед нормами поведінки, дайте можливість спокійно заробляти - і питання втратить гостроту.
«АіФ»: - Михайло, плакати «Правого дела» з вашим портретом і словами про те, що «Сила в правде», - одна з найбільш обговорюваних тем минулих тижнів. Є навіть версія, що їх спеціально зробили такими дивними, а потім стали знімати і чимось закривати, щоб звернути на себе увагу і познайомити країну з Михайлом Прохоровим як таким. Що символізують жовтий і оранжевий кольори на них? І чи не спадало вам на думку, що правда у кожного своя?
- До речі, про зміни. У Москві змінюють звичний асфальт тротуарів на плитку. Ви в своєму блозі писали, що вам це «страшенно не подобається», що ходити - незручно. Чи давно ви дійсно ходили по цій плитці і де?
М.П .: - Я взагалі-то кожен день на роботу ходжу, на зустрічі їжджу. У мене офіс на Тверському бульварі. Я з іншого боку під'їжджаю до нього і, щоб в пробці не стояти, йду пішки через бульвар. Або ви думаєте, що мене з машини до під'їзду на руках носять?