Санкт-Петербург справедливо вважається містом-музеєм. Пам'яток в ньому стільки, що меморіальні дошки на стінах будівель ми за пам'ятники іноді не вважаємо. Але ж вони є такими. Так, це пам'ятники, які покликані нагадати городянам про якусь особистості або подію. А раз вони виконані в камені, монументально, то і вірити їм, а точніше, вибитим на них текстів, покладається безумовно. Виявляється, не завжди це виправдано. Далеко не завжди. Довів це петербурзький краєзнавець Валерій Олександрович Миколаїв, гаряче любить своє місто, і вважає, що помилки, вибиті нехай навіть в камені, потрібно обов'язково виправляти.
Про другий дошці Валерій Олександрович дізнався з дослідження краєзнавця Олени Йосипівни Красновой. Виявляється, меморіальна дошка Дідро повинна висіти нема на Ісаакіївській площі, а на будинку № 12 по Володимирському проспекту.
У академіка Є. В. Тарле випало цілих сім років проживання в будинку № 30 по Палацовій набережній.
Був виявлений і ще один приклад неуважного ставлення до тексту закону про меморіальних дошках. У ньому чітко написано (дивіться скан документа вище), що текст на дошці обов'язково повинен містити ім'я, прізвище та по батькові людини. А на дошці, присвяченій композитору Андрію Павловичу Петрову, по батькові немає. Така ж історія з дошкою, встановленою в пам'ять про письменника Сергія Донатович Довлатове.
Із завидною завзятістю Миколаїв знову пише губернатору, звернення знову йде віце-губернатору В. В. Кириллова, від нього - заступнику голови Комітету з культури Б. А. Ілларіонову. У листуванні чиновники від помилок відхрещуються. На їхню думку, тексти дощок в більшості випадків вірні, виправляти їх недоцільно.
Тоді Валерій Олександрович вирішує поговорити з віце-губернатором особисто. Запис на прийом до Володимира Володимировича Кирилову проводить його секретар. Дівчина подивилася на копію відправленого раніше Кирилову листи і сказала, що вона складена не вірно. Його треба переробити, для чого можна звернутися в одну з юридичних фірм.
Віце-губернатор в свою чергу запропонував Валерію Олександровичу відвідати засідання ради по меморіальних дошок, де б він висловився перед експертним співтовариством. А до цього він зобов'язався організувати зустріч Миколаєва з відповідальними співробітниками Музею міської скульптури.
Члени ради по меморіальних дошок, за словами Валерія Олександровича, до нього спочатку були більш уважні. Миколаїв озвучив знайдені ним помилки. Щось для експертів виявилося відкриттям, щось вони вже знали. Результатом переговорів стало пропозицію Миколаєву зустрітися на раді ще раз через півроку.
За виправлення помилок за законом взагалі ніхто не відповідає.
Зрозумівши, що по-хорошому вирішити питання не виходить, Валерій Олександрович звернувся до суду. Бути може, суддя, будучи третьою незалежною стороною, вирішить, хто правий, а хто винен? Не може ж бути такого, що за помилки на пам'ятках ніхто не відповідальний! Якщо винний буде знайдений, то Миколаїв вимагатимуть з нього не тільки виправлення помилок, а й моральну шкоду в розмірі 100000 рублів (цю чималу для пенсіонера суму Валерій Олександрович відправив би на благодійність), а також витрати на юридичну підтримку, які на той момент становили вже більше 40000 рублів.
До засідання в Смольнинський районному суді Валерій Олександрович підготувався ґрунтовно. Зібрав всю переписку з чиновниками, приклав до неї експертний висновок Бібліотеки академії наук. Від правління Спілки краєзнавців Санкт-Петербурга отримав співчуваюче лист, запросив мене як експерта. Втім, допомога колег- краєзнавців на суді не знадобилася. Суддя не вважала за Миколаєва потерпілим. А раз потерпілого в справі немає, то і відсудити що-небудь, примусити до чого-небудь відповідача вона не змогла. Крім того, згідно з буквою закону Комітет з культури відповідальний тільки за установку і облік меморіальних дощок. За їх зміна відповідальності він не несе, а тому не може бути відповідачем. З'ясувалося, що за виправлення помилок за законом взагалі ніхто не відповідає.
У процесі боротьби з помилками Миколаїв виявив, що занадто часто на дошках звучить формулювання «жив і працював». На його думку, це далеко не завжди так. «Завдяки» цьому список пропозицій по виправлень у Миколаєва розрісся до 135 дощок!
«Правильність» дощок залишається за ініціаторами їх появи.
«Правильність» дощок залишається за ініціаторами їх появи. Тільки вони мають право вирішити якесь текст вибивати в камені.