гу «В любові - як на війні», присвячену прийомам емоційного шантажу і психологічного маніпулювання.
Мінливість ПРАВИЛ
Чоловіки мають схильність до того, щоб створювати певні писані або неписані правила і цим правилам слідувати. В силу особливостей чоловічої логіки їм це здається розумним і зручним, оскільки дотримання правил робить поведінку людей в різних ситуаціях більш-менш передбачуваним і визначеним. Жінки, інтуїтивно розуміють, що, граючи за правилами можна і програти, вибирають для себе безпрограшний варіант, на ходу міняючи правила гри так, як їм це зручно.
З особливою легкістю жінки змінюють начебто вже встановилися між нею і чоловіком неписані правила. Додатковою перевагою несподівану зміну правил для жінки є те, що в цьому випадку вона одночасно використовує для впливу на чоловіка прийом «уявна загадковість».
Зовсім спантеличений несподіваним і незрозумілим поведінкою жінки чоловік вирішує, що «сам чорт не зрозуміє цих баб», хоча в дійсності все більш, ніж очевидно - жінка використовує елементарний трюк психологічного маніпулювання для досягнення своїх цілей.
Навіть в тому випадку, коли жінка щось пообіцяла, вона легко відмовляється від своїх слів, аргументуючи це тим, що її «не так зрозуміли», «йшлося зовсім про інше», «і взагалі справа не в цьому».
В якості ілюстрації відносини жіночої логіки до всякого роду правилам, приведу звід «жіночих» правил, в тих чи інших варіаціях гуляють по Інтернету.
Жіночі правила:
1. Правила завжди встановлюють особи жіночої статі.
2. Звід встановлених правил може бути змінений в будь-який момент без якого б то не було попереднього повідомлення.
3. Жодна особа чоловічої статі не в змозі знати весь звід встановлених правил
4. У тому випадку, якщо особа жіночої статі підозрює, що особа чоловічої статі знає весь звід встановлених правил, то перша повинна частково або повністю і при цьому негайно його змінити.
5. Особи жіночої статі завжди мають рацію.
6. Якщо особа жіночої статі буває не права, то тільки в разі непорозуміння, що виникло як прямий результат неправильних дій або висловлювань особини чоловічої статі. При цьому особа чоловічої статі повинна негайно принести вибачення за виникло непорозуміння.
7. Особь жіночої статі може змінити свою думку в будь-який момент.
8. Особь чоловічої статі не може змінити своєї думки без спеціального на те письмової згоди особи жіночої статі.
9. Особь жіночої статі має право вийти з душевної рівноваги в будь-який момент.
10. Особь чоловічої статі завжди повинна зберігати витримку за винятком тих випадків, коли цього не бажає особа жіночої статі.
11. Особь жіночої статі буває готова тоді, коли вона буває готова.
12. Особь чоловічої статі повинна бути готова завжди.
13. Будь-яка спроба перегляду даного зводу встановлених правил особинами чоловічої статі тягне за собою адміністративну, майнову та інші види відповідальності аж до тілесних покарань.
Найгірше, що може зробити чоловік, коли жінка довільно змінює писані або неписані правила -це апелювати до колишніх домовленостей, логіці, порядності або здоровому глузду.
Як вже було сказано, чоловіча логіка в будь-якому зіткненні з жіночої неминуче програє.
Найкращий вихід для чоловіка - це не обурюючись і не даючи оцінку раптового і непередбачуваного поведінки жінки, повністю з нею погодитися, але вчинити при цьому по-своєму.
Таким чином чоловік:
1. Уникає вступу в безглуздий конфлікт.
2. У будь-якому випадку надходить так, як вважає за потрібне (тобто протидіє жіночу логіку в рамках женс кой ж логіки - поводиться нелогічно, загадково і непередбачувано).
Ні в якому разі не слід міркувати про загадковість жіночої душі, про те, чому жінка поводиться настільки непослідовно, нелогічно або несправедливо. Чим активніше чоловік спробує прояснити це питання, тим швидше він втратить нитку дискусії і дозволить жінці остаточно збити його з пантелику за допомогою інших прийомів жіночої логіки.
Чоловік, який не вступає в непродуктивні дискусії і має достатньо волі, щоб діяти на власний розсуд, зберігає в даному випадку ще одна перевага: в очах жінки він залишається чоловіком
Чоловік, що перетворився в підкаблучника, хоча і зручний в домашньому господарстві, в очах жінки втрачає сексуальну привабливість, оскільки хоча він і хороша людина, але «на жаль, не орел».
Жінкам варто було б брати до уваги зазвичай неусвідомлюване ними протиріччя в їх інстинктивних потреби, що знайшло своє відображення в жіночу логіку і призводить до серйозних проблем у відносинах з чоловіками.
З одного боку жінка потребує «справжньому мачо» - впевненому в собі і фізично привабливому самця, збудливу її чуттєвість, а з іншого боку для впевненості в своєму майбутньому жінці потрібен надійний відповідальний чоловік, який не звертає уваги на інших жінок, що забезпечує її матеріально і виконує всі її бажання. Двоїстість потреб призводить до того, що в ліжко жінка мріє отримати «орла», але, запозичень «орла» у власність, тут же про всяк випадок намагається «обрізати йому крила», щоб не дай бог, не полетів в чуже гніздо. Після вдало проведеної операції колишній «орел» перетворюється в ощіпанную курку, перестає залучати жінку в сексуальному плані, і жінка починає мріяти про інше «орле» для ліжку.
ВІДСУТНІСТЬ ВИЗНАЧЕНОСТІ
Відсутність визначеності є однією з основ жіночої логіки. Визначеність - прерогатива чоловіків. Наявність визначеності могло б перешкодити жінкам міняти правила на свій розсуд. Інтуїтивно розуміючи етр, представниці прекрасної статі, які використовують жіночу логіку для встановлення контролю над чоловіками, старанно уникають визначеності в своїх висловлюваннях.
На відсутність визначеності вказують всілякі застереження типу «так, але. »,« В общем-то, я згодна, але треба ще подумати »,« так, але за умови »,