Голодець вилікує майже весь рак!
І додала, що для зсуву смертності в сторону зменшення, наприклад, як в Японії, необхідна рання Виявлення, настороженість лікарів і «вміння ставити діагнози на ранніх стадіях». Якби запитали онколога, то дізналися б, що в Японії спектр ЗНО істотно відрізняється від європейського і російського, а захворюваність в Вітчизни нижче, ніж в США і Європі. За онкологічної смертності Росія на 15 місці з 172, прагнути є до чого, тут Голодець права.
Власник «Герофарм», з діда-прадіда мільярдер з анамнезом Єльського університету і не лікар Петро Родіонов зауважив: «Сьогодні в Росії сформовані сприятливі умови для раннього виявлення онкологічних захворювань. Диспансеризація відповідає міжнародним стандартам онкоскринінгу. Але ресурси диспансеризації поки використовуються недостатньо ефективно. Якщо в лідируючих регіонах в ході диспансеризації виявили близько 300 випадків на 100 тис. Населення, то у відстаючих - близько 10. Причина - слабка інформованість громадян і слабка активність деяких регіонів ». І вніс 12 пропозицій щодо розвитку «системи охорони здоров'я в області онкології», які у віце-прем'єра отримали резолюцію «цілком конкретні».
А якби «що робити» запитали онколога, наприклад, директора Російського товариства клінічної онкології (RUSSCO) Іллю Тимофєєв, який повідомив раніше: «Якщо ми говоримо про ранню діагностику пухлин, то з нею у нас в принципі не так все погано. Але в 50-60% випадків навіть при ранньому виявленні, якщо брати на коло все пухлини, пацієнти опиняються на якомусь етапі з метастазами. Їм потрібно лікарське лікування, але доступність інноваційної терапії залишається низькою. Тобто неправильно думати, що рання діагностика може кардинально змінити ситуацію для всіх пацієнтів і лікарське лікування потім не знадобиться. Для багатьох пухлин, наприклад, раку нирки, ранньої діагностики в принципі не існує ».
Члени Ради запропонували оптимізувати роботу регіональних онкологічних служб «на принципах чіткої ієрархії і географічної доступності», встановити єдині терміни для постановки діагнозу і початку лікування. А якби запитали практикуючого лікаря, тим паче, онколога, могли б нарватися на грубу правду, тому клініцистів і не питають. Пацієнтам в ранзі чиновників видніше.
Як інваліда 1-ї групи в тюрму посадили
Країна вирує, домагаючись відплати за кримінальне переслідування 28-річного інваліда 1 групи Антона Мамаєва, засудженого на 4.5 роки колонії за діяння за частиною 2 статті 162 «Розбій, вчинений групою осіб за попередньою змовою, а рівно з застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї ». Подільник Антона, за сумісництвом його особистий помічник, теж засуджений, але на 3 роки колонії.
Антон стверджує, що він не винен, і це нормально. Суд же вважав достовірними всі докази провини підсудного. Народ, звичайно, вірить не суду, а засудженому, тому що у нього теж зло болюче - спінальної-м'язова атрофія, причому з дитинства, інвалідність теж з дитинства. Мамаєв викликає довіру: цілеспрямований і активна людина, зміг отримати вищу освіту і відкрити свою справу, молодий батько і благодійник. Але всі ці позитивні характеристики не гарантують святості.
Начальство СІЗО не особливо мудрувати з розміщенням маломобильного арештанта, довіривши його обслуговування не спеціально навченим людям, а сусіду по камері. Поки родичі піднімали громадськість, пройшло десять днів, сьогодні Антона відправили в стаціонар для вирішення питання про можливість його перебування в пенітенціарній установі. Медична експертиза повинна з'ясувати справжні фізичні можливості страждає спінальної-м'язовою атрофією, адже діагноз одне, а реальність зовсім інша.
А ви як думаєте, (тільки не будемо ображати президента і паплюжити все наша держава) чисто по-медичному?