dreamer писал (а): А не соромно Вам, Шавченко, привласнювати собі чужі заслуги-адже всі знають, що сталість швидкості світла і незалежність цієї швидкості від руху джерела постулировано Альбертом,
Борис Шевченко писав (а): Я просто розширив розуміння постулату Ейнштейна, точно так само як я розширив розуміння ЗВТ Ньютона. З
Розширити розуміння Ви, месьє Шавченко. не можете за визначенням, тому що кожен РОЗУМІЄ рівно в тій мірі, в якій цю здатність його наділив Творець, тому, не намагайтеся залишити за собою функції бога, це, як казав персонаж п'єси Маяковського "Баня" - "це, повторюю, смішно".
dreamer писал (а): не намагайтеся залишити за собою функції бога
Та не чіпляйтеся Ви до БШ! Тим більше, що Ейнштейн НЕ формуліовал "постулат про сталість швидкості світла". І взагалі це не постулат, а наслідок, що випливає з принципу відносності, що належить Галілею, і у-ний Максвелла
dreamer писал (а): Розширити розуміння Ви, месьє Шавченко. не можете за визначенням, тому що кожен РОЗУМІЄ рівно в тій мірі, в якій цю здатність його наділив Творець, тому, не намагайтеся залишити за собою функції бога, це, як казав персонаж п'єси Маяковського "Баня" - "це, повторюю, смішно".
dreamer, у вас цікава манера вести діалог. Ви, самі визначаєте, що може Борис Шевченко, а що ні. Більш того, ви придумуєте функції бога, які собі не може привласнити людина.
Люди наділили бога багатьма своїми функціями - Бог це творець, творець. І що, людина не може володіти цими функціями і бути творцем і творцем !?
Вам смішно слухати інших людей, а мені смішно слухати вас. А, сміх без причини це ознака.
З повагою Олександр Вікторович
che писал (а): Про яку реальності такого руху можна говорити, якщо "осцилятори вакууму" і їх порушення - чисто умоглядні сутності.
Шановний che. Але чому ж умоглядні? У моїй темі «Що таке матерія» я на підставі властивостей фіз. вакууму встановлених експериментальним шляхом про електричної і магнітної проникності вакууму визначив, що елементи поля фіз. вакууму мають цілком певні характеристики проявляються в їх индуктивном і місткості характер. Знаючи їх індуктивність і ємність легко визначити їх фізичні розміри. Елемент ємності має величину рівну 2,15010 ^ -23 Ф, а елемент індуктивності має величину рівну 3,03010 ^ -16 Г. З повагою, Борис.
Ашас писал (а): І що, людина не може володіти цими функціями і бути творцем і творцем !?
Не може. Назвіть, що створила людина, що не вдавшись до використання того, що вже було створено до нього і не їм. Створив в чистому вигляді-з нічого щось. Ось коли виявите таку річ, тоді і поговоримо предметно, а поки-престідіжітація і виставлення бажаного за дійсне, укупі з безкоштовною роздачею слонів.
dreamer писал (а): Розширити розуміння Ви, месьє Шавченко. не можете за визначенням, тому що кожен РОЗУМІЄ рівно в тій мірі, в якій цю здатність його наділив Творець,
Шановний dreamer. Ось саме цією здатністю, якої наділив мене Творець, я і скористався, що і дало мені можливість розширити розуміння сталості швидкості світла і ЗВТ. З повагою, Борис.
З повагою П. Волошин.
dreamer писал (а): що створила людина, що не вдавшись до використання того, що вже було створено до нього і не їм?
Нехитра софістика, схована в слівце "використання". Якщо без використання чого б то не було - то тільки відразу все і одним махом! Таке гіпотетичне симультанное створення простору часу і матерії. Але ми ж не про це - в дійсності досить того, що безумовно є творчістю, хоча і "з використанням".
Тут проблема не онтологічна, а чисто епістемологична: як не впадаючи в порочне коло визначити такі фундаментальні поняття як "час", "виникнення" і ін.