Спочатку в мої плани входило купити собі коректор в олівці з хорошою покриває здатністю і достатньою пігментацією, щоб маскувати саме запалення або пост-акне. У магазині стіків виявилося не так вже й багато, а з тих, чия здатність, що криє і текстура мені сподобалася, були всього два: шанель, який ніби як зняли з виробництва і чийого відтінку звичайно ж не виявилося на місці і ось цей Кларанс про який я пам'ятала хороший Алёнін відгук. До слова, він теж не зовсім в тому відтінку, який я хотіла: на стенді серед тестерів був ще 01, який трохи світлішими, але в наявності тільки 02. До речі, різниця мені здалася не так вже суттєвою.
Консилер на вигляд нагадує помаду, це витончений, тонкий і досить компактний стик з пластиковим підставою і металевою кришкою. Стійкий. Кришка закривається щільно і міцно, в сумочці не втратите. )
Він не дуже важкий, так як у нього невеликий обсяг, два з половиною грами. Легко викручується, механізм працює справно. Ось це вся його довжина:
У консілера скошений носик, задуманий для того, щоб легше було з ним звертатися. Я спочатку розтоплюю його пальцем - його форма дійсно для цього дуже зручна - і потім рухами наношу локально на обличчя. Стік має оптимальний витрата і, незважаючи на його густу текстуру, зовсім не можна сказати, що він вічний. Зіставляючи початковий і сьогоднішній розміри можу сказати, що він за півтора місяці використання зменшився десь на 10-15%, тобто прогрес йде! І це здорово, я боялася, що він буде дуже довго триматися у мене косметичці.
Текстура у нього насичена, густа, але разом з тим дуже ніжна і кремова. Легко наноситься на шкіру: не потрібно нічого розтягувати пальцем, так як розподіляється він просто особисто, зливаючись з текстурою шкіри і не виділяючись. Про нього не можна сказати, що він жирний, але воски, присутні в складі виразно відчуваються. Шкіру він не сушить і, як мені здалося, добре захищає від негативних факторів навколишнього середовища, таких як вітер і холод. Восени зазвичай шкіра під очима у мене стає трохи сухуватою, а в цей раз все відмінно! Можливо, це заслуга також вітамінів Е і А, доданих в формулу або крему, на який я його наношу. ) Або за все відразу.
До слова, він нічим не пахне, в складі немає аромату.
Колір. на мені може здатися, що він має персиковий подтон, хоча насправді це досить нейтральний бежевий, без зайвого рожевого подтона. Просто я холодна, бліда і блакитно-рожева, тому на мені він здається темнуваті.
Однак при розтушовуванні колір практично зливається зі шкірою, як і текстура самого продукту:
Тобто в роботі він абсолютно не помітний. Як мені здалося, складки шкіри і зморшки він практично не підкреслює, по крайней мере, не більше, ніж будь-який інший засіб. А ось шкіру під очима навпаки навіть згладжує. Протягом дня нікуди не провалюється і взагалі поводиться дуже гідно. Хіба що він блідне і, якщо у вас сильні темні кола під очима, то вони знову стануть помітні.
Тут я завдала зволожуючий крем. Вирішила для нього використовувати кларансовскій ж eclat du jour. який у мене давно закінчився, але який завжди дають в пробниках чомусь і у мене його багато. ) І поверх нього вже наношу консилер в один шар, легкими рухами розподіляючи його пальцем:
І, треба сказати, саме в якості консілера мені це засіб дуже подобається. Він дбайливо поводиться з шкірою навколо очей, пігментація для приховування синяви і невеликих почервоніння у нього ідеальна.
А от щодо маскування недоліків я відчуваю суперечливі почуття, використовуючи цей консилер. Справа в тому, що коли його наносиш однією смужкою - він перекриває майже всі, але варто тільки почати його розтушовувати (навіть якщо злегка), то він тут же втрачає в пигментированности, причому досить значно. Буквально кілька дотиків пальцем - і перед вами тонкий шар продукту, який мало що в стані замаскувати. І можна наносити в два шари, але все одно нічого не зміниться. Звідси висновок - тушувати тільки навколо цятки / прищика, але не чіпати саме почервоніння, інакше все стане видно. Тобто до цього його властивості потрібно пристосуватися.
Довго ламала голову, як же краще продемонтріровать його криючу здатність. Вирішила все-таки показати це з допомогою інших продуктів. Отже, на руці кулькова ручка, в'ївся пігмент від фіолетового Чабби стіки і червоні тіні (на базі, щоб не розмазувалися):
Перший шар продукту, постаралася не особливо тушувати, але все-таки злегка пройшлася зверху пальцем, щоб він "сів":
І другий шар вже з мінімальною растушевкой:
Як бачите, фіолетово-рожевий слід перекрив, а ось з червоністю накладки. І навіть незважаючи на те, що він зовсім не виділяється на шкірі, зокрема і під пудрою, я все одно не можу його використовувати таким товстим шаром. Тобто як коректор він мені все-таки не дуже подобається.
Що стосується його поведінки на сухій шкірі, то я скажу - потрібно зволожувати. Невеликі сухі ділянки він, може бути, не особливо виділить, він з ними взагалі не сильно конфліктує, але ось уже помітні лущення підкреслить. Хоча - що мене радує - не дуже сильно.
Ви ймовірно на фото помітили, що він здається жирним і блищить від цього. Насправді справа тут не в жирності, він, як я вже писала, цим не характеризується. Просто так працюють світловідбиваючі частинки. Навіть зараз на руці, коли не видно розтушованого консілера, помітний легкий такий, природний і дуже красивий блиск шкіри. Що, знову ж таки, дає йому ще один плюс як консілера для області століття.
У підсумку це один з тих продуктів, яким не знаєш, яку оцінку поставити. Начебто він мене задовольнив практично за всіма параметрами, але. але. ) Так що нехай буде йому оцінка 5.