У виконанні справжнього Майстра і з іншими тканинами плаття виглядає не так трешево і убого, як у Кожевнікова. Маю питання \ є запитання. чому вони ЦЕ роблять? Чому так убого копіюють-крадуть? і вони справді думають, що ніхто не дізнається?
Шкода, що Кожевникова поцупила чи не цю модель, точніше сама не намалювала))) Хотіла б я подивитися на цей фасон у виконанні Климової.
Кожевнікова ганьба і осуд Пліткарі. За плагіат, обман і несмак. Ну і Климова, щоб всі знали, той ще дизайнер)))
natiaem @fonstorm @ lily_marlen7 це копія @ashistudio оригінал виглядає надзвичайно і зовсім в іншому кольорі. 11h
atelier_the_60s @natiaem Якщо Ви подивіться уважніше, то побачите, що це не копія: там і спина сильно відкрита, і верх інший. Маріє в цій сукні сподобалася тільки спідниця з пір'ям.
Посилання - 1 039 # 10133;
Anna141977, а хто пустив качку, що плаття придумала Маша? Хто першоджерело так сказати? Але якщо його дійсно "придумала" Маша, то Маша, на жаль, врушка.
braun6899, я про це прочитала тут, на Пліткарі, таке пояснення нібито було в її ІНСТЕ або твіті. Але навіть якщо вона і не придумувала його, їй же мало бути видно, що і якість виробу, і його зовнішній вигляд ну ооооочень сумнівні!
Як на мене, то плаття спірне. Хоча оригінальний крій складніше і привабливіше. Але найперше питання: чому вона "вигадала" це все саме в цьому кольорі. Адже будь там інше колірне рішення, питань було б трохи менше.
Мені оригінал дуже навіть сподобався-тканину красива, ніжна! У Маші ж- несмак повна! Ну або вигляди так на ній)))