"Доля приготувала йому безліч випробувань", - написано в тексті.
- Що таке "приготувала"? Правильно буде "підготувала"!
- Хто вам це сказав? Що за нісенітниця? Ні, "приготувала"!
- Так так взагалі не говорять! "Долею йому було уготовано" - ось як правильно! А ці ваші "приготувала", "підготувала".
Далі слідують цитати, відсилання до словників, посилання на знайомих філологів. Режисер, завліт, директор, актори - тепер це непримиренні угруповання. Шекспір, Шекспір! "Ведуть міжусобні бої і не хочуть вгамувати кровопролиття". Тим часом це той рідкісний випадок, коли відповідь може швидко заспокоїти супротивників.
У Словнику Даля (перше видання 1863-1866 рр.) В словникової статті "уготавлівать" ми знаходимо форми "підготувала" і "уготована". Форму "уготована" можна виявити і в Словнику Ушакова (середина ХХ століття), але вже з позначками "старовинне". Однак в останньому виданні Тлумачного словника української мови під редакцією Н. Шведової дієслова "уготована" вже немає, є тільки "підготувала", та й воно вже супроводжується позначкою "застаріле". До речі, та ж посліду і у причастя "уготований", яке ми зараз використовуємо частіше, ніж дієслово "підготувала": "Поетові уготовано велике майбутнє". Так ось, "уготований" - теж форма застаріла і книжна. Не кажучи вже про форму "уготована", яку укладачі словників більше півстоліття тому оцінювали не просто як застарілу, а як старовинну.
Чи означає це, що дієслово "уготована" зараз не можна використовувати? Зовсім ні, все словникове багатство в нашому розпорядженні, питання в тому, як ми їм розпоряджаємося. Питання в доречності. Якщо наводиться цитата з давньогрецької трагедії в українському перекладі, там форма "приготував" буде органічна. Але, якщо чесно, і куди більш звичний нам дієслово "підготувала" (підготував, підготувала, підготували) вже звучить піднесено, це так званий високий стиль. А вже форма "уготована" взагалі піднімає стиль тексту до захмарних висот!