Версія для друку
На одній з міжнародних славістичних конференцій у Франції російською мовою англійська славіст робив доповідь зразкову назву якого звучало як "Образ чорного в російській літературі". "Слово" чорний "мене злегка покоробило, і після доповіді я зробив зауваження, що" чорний "по-російськи звучить грубіше нейтрального" негра ", та й значить, по суті, щось інше. У відповідь я почув, що росіяни просто не розуміють , що слово "негр" образливо, оскільки воно запозичене з англійської, в якому визнано некоректним. що приїхав до Росії, скажімо, американець з чорною шкірою саме так і сприйме російське слово "негр". Я продовжував стверджувати, що в російській слові "негр" , як і в слові "білий", немає ніякого образи на відміну від того ж слів а "чорний". Тут немає особливої логіки, просто так уже склалося в мові ".
Відбуваються такі заміни і в російській мові. На тлі цілком реального, але лицемірно приховуваного державного антисемітизму, в 70-і роки цілком нейтральне слово "єврей" було на державно-бюрократичному рівні замінено на "офіційний евфемізм" - "особа єврейської національності". "Так, в 1973 р МВС СРСР представило в ЦК КПРС довідку" Про виїзд із СРСР осіб єврейської національності на постійне місце проживання до Ізраїлю ". Уже в пострадянський час ця конструкція стала використовуватися і для інших національностей - наприклад," особи грузинської національності " і т. д. А найвідомішим слід визнати вираз "лицо кавказской национальности".
Незважаючи на видиму політкоректність, ця конструкція виявляється образливим, ніж пряме назва тієї чи іншої національності ".
По-перше, замінюється, витісняється з мови цілком нейтральну назву, замінювати яке немає ніякої реальної причини. Більш того, "сама по собі заміна демонструє небажання прямо назвати національність (яка заганяється в прикметник) і тим самим - негативне ставлення до неї". До речі, у випадку з "кавказької національності" образливість терміна ускладнюється ще й тим, що такої національності не існує, а об'єднання відбувається на підставі місця проживання (Кавказ), а по суті - фенотипічного подібності.
По-друге, на відміну він англійської мови, де зміни хоча і незграбні, але відбуваються все ж добровільно, "знизу", в Росії псевдополіткорректний мову "вводиться владними структурами, т. Е. Сприймається як якесь політичне і одночасно бюрократичне вказівку".
Як результат - ефект від таких "лінгвістичних вправ" має прямо протилежні планованому.
"Зі сказаного, мабуть, можна вивести якусь досить банальну мораль, - підводить підсумок своїм роздумам Максим Кронгауз. - Свідома правка мови часто має непередбачувані для правщики наслідки. В сенсі, хотіли, як краще, а вийшло. Ну ви самі знаєте. Так що , може, і нічого страшного, що по відношенню до політкоректності російську мову поки сильно відстає ".