На прохання "МР7" доктор політичних наук, професор по кафедрі соціології, професор кафедри європейських досліджень факультету міжнародних відносин ХарьковГУ Ігор Баригін міркує про радикальні, екстремістських і націоналістичних рухах в Європі
- Як ви вважаєте, який характер носять дії Андерса Брейвіка?
- Дії Брейвіка носять релігійно-націоналістичний характер. В одному з уривків його політичного памфлету була фраза про те, що «ми повинні бути хрестоносцями». Ви уявляєте, що це таке? Війна між східною і західною культурами, підкреслений крах мультикультуралізму. При цьому поведінка Брейвіка парадоксально: він вбиває людей, які носять хрест. Швидше за все, щоб цим вчинком привернути до себе увагу.
Хто стоїть за Андерсом Берінг Брейвіком, і чи варто хтось, навряд чи хтось в світі може сказати зараз однозначно. Йде слідство, до його закінчення прямих доказів наявності такої організації немає. Заяви самого обвинуваченого суперечливі. Спочатку він говорив, що діяв сам, пізніше змінив ці свідчення і сказав, що в організації є ще два осередки, які можуть діяти самостійно.
- У Норвегії існують радикальні партії?
Крім того, в Норвегії існують радикальні політичні рухи, які об'єднують антимусульманську і антіеміграціонную політику з християнською ідеологією - наприклад, «Норвезький антіджіхад».
- Які великі радикальні партії можна назвати в Німеччині і Франції?
- Насправді практично в кожній європейській країні є крайні праві радикальні, екстремістські політичні партії, організації і групи. При цьому потрібно розуміти, що в політичному контексті радикали - це партії або організації, які закликають змінити конституцію країни. Екстремісти - ті, хто закликають діяти в неконституційний спосіб.
У Німеччині в 1964 році виникла «Націонал-демократична партія» - як неофашистських. У 60-х роках їх можна було назвати екстремістами, зараз - радикалами. Представники цього об'єднання виступають проти утопії освіти (проти демократичних свобод), мультиетнічних процесів. Ще в 70-х роках вони писали про те, що мультикультурне суспільство - це суспільство втраченої культури. У минулому році канцлер Німеччини Ангела Меркель фактично це підтвердила. З початку 80-х років в Німеччині існує «Республіканська партія», про її представників можна говорити не тільки як про політичні націоналістів, а й як про побутові. В їхній програмі заявлено: Німеччина - це не країна для емігрантів. А у руху «Німецький народний союз», створеного в 1971 році як неформальна асоціація через збільшення кількості емігрантів, є такі гасла: «Турок їсть ваш суп», «Турок працює на вашій роботі», «Турок спить з вашою дружиною». Потрібно відзначити, що всі ці німецькі партії представлені в земельних парламентах.
- Яка ситуація в інших країнах?
- В Австрії існує «Австрійська партія свободи», вона заснована в 1956 році як патріотична партії Австрії. Її представники виступають за свободу від можливих поглинань. У 1986 році партію очолив відомий радикал Йорг Хайдер, при якому партія досягла серйозного політичного впливу в країні. У Швейцарії діє радикальна партія «Швейцарська народна партія», вона представлена в парламенті і уряді.
«Британська національна партія» виступає (так записано в статуті цієї партії) за «відтворення расового складу Великобританії за станом на 1948 рік», пропонується депортувати всіх нелегальних емігрантів і вислати на колишню батьківщину нащадків емігрантів неєвропейського походження ». Крім того, у Великобританії існують сепаратистські націоналістичні рухи.
У Данії радикальна партія «Датська партія прогресу» виступає проти емігрантів. В Іспанії існують радикальні партії «Іспанська альтернатива», «Іспанське католицький рух», «Іспанське молодіжний рух» та інші. В Італії також є екстремісти - «Національний альянс». Ця партія «осучаснила» ідеї Муссоліні.
В Угорщині є велика парламентська екстремістська партія «Рух за кращу Угорщину», яка претендує на частину територій Болгарії, Румунії, Молдавії, території колишньої Югославії. У Румунії, в свою чергу, є організація «Нові голодранці», яка виступає за захоплення територій деяких держав, у тому числі Молдови.
- Чому в українському парламенті не представлені вкрай радикальні партії?
- Наявність таких партій у владі - це елементи демократичного врядування. Вони виходять на офіційний рівень, набуваючи важелі влади, щоб ось такі норвежці, як Брейвік, не стріляли. українські інститути поки не мають демократичного характеру, як в Європі: у нас просто немає такого досвіду.
- Яке середовище, на ваш погляд, «виростила» Брейвіка?
- Чи можна це назвати прикладом передумови дій Брейвіка?
- В яких країнах, на ваш погляд, ситуація з міжнаціональними відносинами близька до конфлікту?
- В цілому ряді європейських країн. Проблеми в Великобританії, де живе велика кількість мусульман. Нещодавно вони запропонували, щоб на територіях, де проживає більшість мусульман, ввести шаріатські суди. Відповідно, ці райони можуть випасти з системи контролю державної влади або структура державної влади повинна змінитися.
Складні ситуації в Норвегії, Фінляндії. Наприклад, на останніх парламентських виборах у Фінляндії радикальна партія «Справжні фіни», яка виступає проти будь-якої форми еміграції в країну, несподівано отримали 20% голосів населення. З нуля. Це безпрецедентний випадок.
На чому ґрунтуються націоналістичні настрої в європейських країнах? Природно, на боязні втратити власну культуру.
- Ситуація, що склалася в Європі - тупикова?
- Форма мультикультуралізму зазнала краху. Коли в другій половині 60-х-початку 70-х років ця ідея розроблялася, передбачалося, що культури будуть взаємодоповнювати один одного, відбудеться обмін. Цього не вийшло. Спільноти не об'єдналися, а, навпаки, мають місце автономії - але не в рамках державних кордонів, а в рамках районів і околиць великих міст.
В кінцевому підсумку питання стоїть так: «Що замість мультикультуралізму?» Повинна бути ефективна система співіснування різних культур. Яка у неї буде конструкція?
- В такому випадку, що зараз відбувається з відомої європейської толерантністю?
- Я поки не бачу для неї будь-якої загрози. Толерантність як культурна практика підтримується більшістю населення європейських країн, незалежно від їх партійної приналежності.
- Чому ідея мультикультуралізму не "заробила» в європейських країнах?
- Над цим ми зараз і думаємо. Особисто у мене немає іншої відповіді, окрім банального: політика - доля дуже талановитих людей. Щоб створити ідею - люди знайшлися, але «виконавцям» її реалізувати не вдалося.
- Але ж є ймовірність того, що в Європі це в принципі було неможливо?
- Цілком може бути.