Працюючи в Інституті економіки близько 20 років, багато з цієї ситуації мені відомо, що називається, зсередини. Хочу зупинитися на наступних моментах.
Насправді, все це досить сумно і не має ніякого відношення до науки. Інститут економіки не повинен перетворюватися на майданчик для просування ідей «академічного канібалізму».
Симпатично висловився д.е.н. проф. Аузун А.А. про прогностичної функції науки, зазначивши, що тільки час визначить хто правий, а хто - «щиро помилявся» (11).
С.А.Андрюшін, доктор економічних наук, професор, провідний науковий співробітник Інституту економіки РАН
1. Навколо виборів директора Інституту економіки РАН: академік С.Ю.Глазьев проти Інституту економіки // www.inecon.org
3. Керівник Інституту економіки РАН Руслан Грінберг назвав ія наступника // www.kommersant.ru
4. Грінберг про свою відставку: Я демократ і вважаю, що начальники не більш двох термінів повинні бути лідерами своїх країн // www.rosbalt.ru
7. Абалкін А.А. Битва за Інститут економіки РАН // www.trv-science.ru
8. Путін - не просто диктатор, який впав з неба. Украінане все маленькі путини, - економіст Руслан Грінберг // focus.ua/country/338008/; Не треба перебільшувати. Київ таки не бомблять ще. Провідний український економіст про економіку і не тільки // nv.ua/
9. Лист Дирекції ІЕ РАН до редакції «Нової газети»: возращаться епоха політичних доносів? Академік С.Ю. Глазьєв звинувачує конкурента в неблагонадійності // www.inecon.org