«Той, хто хоче краще зробити свою роботу, повинен спочатку привести в порядок інструмент»
Враження від роботи з комп'ютерами Макінтош і операційною системою Mac OS X, викладені нижче, носять характер «заміток користувача» і не претендують ні на що більше, крім як розповісти про деякі відмінні риси даної платформи стосовно завдань і потреб простого українського користувача в припущенні, що даний користувач має $ 1000 і готовий витратити цю суму на надійний, функціональний, «брендовий» ПК зарубіжного виробництва (Apple, Dell, Sony, HP і т.д.).
Для початку відразу зазначимо, що не будемо розглядати варіант роботи на Макінтош в середовищі Windows XP. Як ви, напевно, вже знаєте, на це здатні все що випускаються сьогодні моделі комп'ютерів Apple - від самих маленьких Mac mini до найпотужніших професійних робочих станцій Mac Pro. Однак, на наш погляд, для роботи на Windows-машині зовсім не обов'язково переплачувати зайві гроші за операційну систему Mac OS X, а також iLife та інші програми, призначені для роботи в середовищі Mac OS, які йдуть в комплекті з кожним ІнтелМаком.
Необхідно також розуміти, що купуючи такий комп'ютер, ви не отримуєте в повному сенсі цього слова «Wintel-машину», на якій можна запустити ще й Mac OS. Навпаки, у вас в руках опиняється продукт, покликаний повільно, але вірно привести вас до повної відмови від «кватирок» на користь «яблучка». У зв'язку з цим багато операцій, які ви будете проводити на такому комп'ютері в середовищі Windows XP (або Vista) виявляться далеко не такими звичними, як на вашому РС. Ви обов'язково зіткнетеся з різними незручностями, як при установці системи, так і в процесі роботи з нею - починаючи від проблем з розкладкою клавіатури і закінчуючи обмеженнями, що накладаються на обсяг Windows-розділу жорсткого диска (в разі «прямого» варіанту установки з використанням програми Boot Camp від Apple).
Тому далі мова піде тільки про специфічні особливості системи Mac OS X, а також ми трохи торкнемося проблеми апаратної частини всіх Макінтошів. Зрозуміло, в кінці розповімо і про переваги даної платформи.
системний інтерфейс
3. Очевидно, що при всій своїй універсальності програмне забезпечення, що входить в комплект поставки системи, ніколи не зможе повністю задовольнити запити середньостатистичного користувача, тому рано чи пізно йому доведеться скористатися програмами сторонніх розробників. І в цьому аспекті відсутність звичного по Windows софта не була б недоліком, якби існувала реальна можливість знайти кожної з використовуваних вами на РС програм гідну альтернативу. На жаль, при всьому, здавалося б, різноманітності програм (як share-, так і freeware), що випускаються для даної платформи, знайти потрібну вам софтинку буває іноді досить складно. Ми навмисно не станемо тут зачіпати проблему використання неліцензійного ПЗ, яка на Маке варто мабуть навіть гостріше, ніж на РС. Скажемо лише, що на новий, «тільки з магазину», Макінтош вам навряд чи захочеться встановлювати ламаний софт, лазити по Інтернету в пошуках серійників і займатися іншими сумнівними речами. Інша справа, якщо ви зважитеся на покупку Мака «з рук». Тоді, швидше за все, все потрібні (і непотрібні) вам програми на ньому будуть вже встановлені і добра половина з них (якщо не всі) буде ставитися до розряду «піратської» продукції. Втім, тут вибір цілком і повністю за вами.
5. Розглянемо один трохи кумедний, але в той же час дуже показовий приклад. Не далі як 3 роки тому в один прекрасний день все прогресивне Мак-співтовариство захоплено затріпотіло: «Вау! Тепер Safari (броузер, що входить в комплект поставки системи) може зберігати веб-сторінки. ». Однак найсмішніше зовсім не це. А то, що Safari і до цього дня не вміє зберігати їх так, щоб з документу не пропадали картинки і не втрачалося форматування! До сих пір багато інтернет-сторінки на Макінтош незалежно від використовуваного броузера відображаються некоректно. Можуть не працювати різні форми, анкети, заявки, он-лайн калькулятори, недопустимими мережеві ігри, платіжні системи, файлові сервери - в загальному, багато чого такого, що «на ура» і без жодних зволікань працює під Windows. Цей простий приклад ми привели лише для того, щоб проілюструвати одну загальну закономірність, властиву «яблучному» світу: більшість програмних і апаратних рішень, а також прийомів роботи, які давно вже стали стандартом для користувачів Windows по всьому світу, стають доступними для шанувальників надкушеного яблучка лише через певний (найчастіше досить довгий) період часу. А іноді і зовсім проходять «мимо них».
7. Кілька слів необхідно сказати і про зовнішню «апаратної» складової, адже не в останню чергу саме незвичайним, «футуристичним» дизайном цих комп'ютерів пояснюється підвищений інтерес користувачів до платформи в цілому. Так ось, уявіть собі, дизайн Макінтошів - це зовсім не сама довершеність (як би вам це зараз не здавалося). Для порівняння подивіться, наприклад, на десктопні корпусу Silverstone або ноутбуки Sony VAIO. Теж саме з повною впевненістю можна сказати і про якість збірки. Для довідки: вся, без винятку, продукція компанії Apple, що продається зараз у нас вУкаіни, проводиться в Китаї.
10. У тих випадках, коли можливостей програмних засобів платформи Мак вам буде все ж недостатньо (див. П. 3), доведеться скористатися одним з існуючих на сьогоднішній день емуляторів Windows. Найбільш поширеним серед них є продукт під назвою Virtual PC від компанії Microsoft. Запустивши його на своєму комп'ютері, ви зіткнетеся ще з однією проблемою - невисокою продуктивністю віртуальної РС-машини під Мас OS. А як наслідок - сповільненою роботою Windows-додатків, неможливістю нормально запустити деякі програми, подивитися мультимедійні диски і т.д. Все вищесказане, зрозуміло, відноситься тільки до комп'ютерів Макінтош, оснащеним процесорами попереднього покоління PowerPC G5 і G4. На нових ІнтелМаках ви зможете запустити Windows XP і навіть Vista практично «безпосередньо», без втрат в продуктивності. Інша справа, що в межах $ 1000 (а за умовами нашого завдання саме такою сумою в своєму розпорядженні користувач) вибір серед нових Маков сильно обмежений. Тому, швидше за все, вам доведеться задовольнятися можливостями Virtual PC або ... збирати гроші на Інтел.
Позитивні сторони
Зрозуміло, після перерахування найбільш явних з усіх існуючих недоліків даної платформи, було б щонайменше некоректно не згадати і про її достоїнства.
На жаль, дійсно об'єктивних переваг (в порівнянні з Wintel-системами) у Макінтоша не так вже й багато. А якщо вже бути зовсім точними, то для звичайного користувача перевагу і зовсім одне - можливість безбоязно виходити з-під Mac OS в Інтернет, не використовуючи антивірусні програми і навіть не замислюючись над тим, що якась «зараза» в мережі взагалі існує. Однак, на наш погляд, явище це тимчасове, і виною всьому - перехід Apple на процесори Intel. Як вже було сказано вище, на сучасних Маках після нескладних маніпуляцій можна спокійно запустити Windows XP (або Vista), кількість «шкідливих» програм для якої не піддається ніякому підрахунку. А звідси вже, абсолютно очевидно, залишається буквально один крок до появи великої кількості вірусів, націлених на систему Mac OS X.
висновки
Сучасний персональний комп'ютер - це точний, зручний і багатофункціональний інструмент, що дозволяє вирішувати завдання будь-якої складності і покликаний бути вашим незамінним помічником у роботі і відпочинку, навчанні та творчості. Незалежно від того, яке завдання буде для вас пріоритетною, ви в будь-якому випадку має право вимагати від нього надійності, привабливості, зручності роботи і функціональності.
І якщо за першими двома пунктами (дизайн і якість збірки) комп'ютери компанії Apple можуть на рівних поборотися з «брендовими» РС за місце на вашому робочому столі, то назвати їх універсальними системами, однаково придатними будь-якому користувачеві, буде вже досить складно. Ситуація на сьогоднішній день складається таким чином, що «інтуїтивно зрозумілий» і «доброзичливий до користувача» Макінтош може бути чим завгодно - прекрасної іграшкою, хорошим подарунком, другим (третім, четвертим ...) комп'ютером в будинку - але не тієї повнофункціональної системою, яку ви хотіли б бачити, заплативши чималі, в общем-то, гроші.
У будь-якому випадку, вибір за вами.
Повідомлення від EddieRG512
Ще не погано б вам шановний купити окуляри і не робити поспішних висновків. А то ви напевно як тільки побачив назву ОС від Огризка, так відразу не Новомосковськ напад почали, і фрази кидати: «Під розумних косити», «обсірать», та інше ..
Вже давно доведено, у кого немає файлу крівие_рукі.dll. у тих прекрасно працює Windows роками і не падає.
На жаль шановний, не всі такі розумні і просунуті користувача як ви.В суворої реалії сірих буднів, більшість звичайних користувачів не те що про реєстр і командному рядку, навіть про дефрагментації диска мають туманне уявлення! Ми ж говоримо не про програмістів і ентузіастів, а про пересічних користувачів? Чи не так?
Та що ви говорите. Якщо я наприклад дизайнер то не зможу знайти PhotoShop або 3D Max для Windows? Або наприклад музикант не зможе знайти FL Studio 6 для Windows?
І ось ми підійшли до кінця. Apple, така крута компанія, зі своєю потужною ОС, і чомусь створила програму, яка дозволяє ставити Windows як другу ОС? Навіщо? Навіщо? Навіщо ставити цю штуку якщо ви купуєте Мас і хочете забути Windows назавжди?
Вибачте мене за грубість, але тут повне ханжінство! Хто сказав, що купуючи Мак потрібно відмовлятися від Вікон? Аж надто міцно ця операційка сидить на цій планеті! Мало того, я вважаю, що Апполовци надійшли якраз дуже розумно і на благо користувача, надавши йому право вибору операційних систем для роботи .І ви ще задаєте питання. До чого радикалізм? Хай живе Раціоналізм і дружба!
Повідомлення від DJmrCooL
Тому що залізо, Apple тестує і підбирає дуже тщательно.Крітеріі жорсткого відбору дуже прості - НАДІЙНІСТЬ, ШВИДКІСТЬ І безконфліктно РОБОТА.
Справа тут зовсім не в залозі, а в софт. Під скільки комп'ютерів заточена Mac OS? Правильно, тільки під ті комп'ютери, які робить сама Apple. А Windows? Варто на мільйонах! + Apple це обмежений вибір і налагодження під конкретне залізо, тому немає збоїв і конфліктів.
В тому то і справа, вельмишановний, що у Маков є штучка під назвою ГАРМОНІЯ! Гармонійне поєднання точно заточити заліза і софта один під друга.І стильний дизайн (що не маловажно!) Думаю, що ви самі ж і відповіли на свою репліку про стабільність роботи Маков.
І повертаючись до глючності мільйонів РСюков. Глючити РС буде всегда.І виною тому катастрофічно кількість псевдо-фахівців і на вигляд дуже серйозних і ділових фірм на ділі мало що розуміють в залозі і збирають аби-що і аби-как.Хотя грамотно зібраний пісюковий системник може працювати дуууже навіть добре і стабільно .
В Вісті я промучался 3 месяца.Спасібо!
Не вдаючись в нетрі приведу один прімер.Я не готовий платити за операційну яка тільки за те що вона працює забирає 30% оператікі! І це при найскромніших налаштуваннях. (Та й явних закосив під вами Маковський інтерфейс не мало.) Таких прикладів безліч.
На рахунок тестування Вісти.Да тестували. Звичайно. Але ось тільки хто і скільки народу?! А я вам скажу.Еслі ХР після її скандального провалу на самому початку тут же взяли під "дах" кілька мільйонів програмістів різного рівня (заметте програмістів, а не користувачів нехай і просунутих), не погано оплачуваних тим же Гетцем, то на цей раз все було і йде просто жалюгідно.
Але не буду вдаватися в деталі.Речь нема про том.Разговор ведемо за операційки, а не за покоління і названія.Не так?
Про бренди, зручності, дрова і софт думаю все обговорили і повторяться не варто? Кожен купує машину під свої потреби! Досить тієї софтина, для якої був куплений мій Мак.Лішнего я і не чекав від нього і його возможностей.Вряд чи вУкаіни покупают17 "ПРОМАК вартістю в 100 000 руб для развлекухи улюбленого онука мимохідь зайшовши в магазинчик за кефірчіком?
Стабільність, комфорт в роботі, а найголовніше НЕОБХОДІМОСТЬ.Вот критерії покупки цих машінок.І купують їх знають і розумію на що витрачають свої бабки.
Так чому не варто купувати Маки. Я поки не зрозумів.
Внизу ви знову ж самі собі відповіли на ваші ж питання в цілому.
А виробники макової зрозуміли що ТРЕБА ДРУЖИТЬ операційками і дали цю можливість людям!
Жодного більш-менш вагомого аргументу я сторону відмови від покупки Макентош я не побачив.
Але полеміка була цікавою.
Дякуємо!
Ну і власне РЕЗЮМЕ -
В суворій реалії сірих буднів, більшість звичайних користувачів не те що про реєстр і командному рядку, навіть про дефрагментації диска мають туманне уявлення! Ми ж говоримо не про програмістів і ентузіастів, а про пересічних користувачів? Чи не так?
так навіщо йому, пересічному користувачеві тоді Мак? Ось стане людина разбіратся в Винда, з Лінукс подружиться, там дивись і на Мак перейде, коли буде потрібно
Навряд чи вУкаіни покупают17 "ПРОМАК вартістю в 100 000 руб для развлекухи улюбленого онука мимохідь зайшовши в магазинчик за кефірчіком?
більшість купують комп'ютери за копійки, багато самі збирають Мак можна зібрати самому?
Кожен купує машину під свої потреби!
Ось тут повністю згоден І у більшості ці потреби задовольняє звичайний комп з Віндой.Так що світ дружба, жевачка
Я не готовий платити за операційну яка тільки за те що вона працює забирає 30% оператікі! І це при найскромніших налаштуваннях. (Та й явних закосив під вами Маковський інтерфейс не мало.) Таких прикладів безліч.
30% і при самих скромних налаштуваннях? Нововведення. Про закосити. Для початку варто поглянути на Aero Glass, що там спільного з алюмінієвим інтерфейсом Огризка? І до речі, ви не чули про таку ОС як Longhorn? Пошукайте, дізнаєтеся багато нового про ідеї в інтерфейсі Маса.
Жодного більш-менш вагомого аргументу я сторону відмови від покупки Макентош я не побачив.
Треба зняти рожеві окуляри, щоб побачити хоч пару аргументів. За сім відкланюється, огризки ваше все.
Повідомлення від inter1
злегка втіснусь
так навіщо йому, пересічному користувачеві тоді Мак? Ось стане людина разбіратся в Винда, з Лінукс подружиться, там дивись і на Мак перейде, коли буде потрібно
Прівет.Всегда велком!
Хорошо.Давайте поставимо питання інакше. А навіщо допустимо мені додатково вивчати тонкощі налаштування Вінди і вникати в глибини інших операційних систем, якщо я і так витрачаю достатню кількість часу на вивчення тонкощів роботи інших программ.Ну, а якщо я ще й в Вінду з головою залізу, тоді мабуть вже ні на що часу не залишиться.
Система повинна бути робочою і стабільної АПРІОРІ!
більшість купують комп'ютери за копійки, багато самі збирають Мак можна зібрати самому?
Ну не Мак звичайно, а Хакінтоша собірают.Вот тільки не завжди Маковська операційка там стабільна.А так би мовити економ варіант Мака своїми руками - цілковита реальність.
цією фразою сказано ВР1.
Ді Джей Містер Крутий. як це видно навіть з ника, вважає себе вище "натовпу", і як відмітна засіб використовує "Наврот", типу "дотягує" до "планки".
Насправді, наймиліший, справжній профі зробить цукерку навіть на Win95, в третьому фотошопі.
А "народом" звичніше і зручніше "винда", вибачте вже нас за це.
Привіт вельмишановний Olyafox.
А вибачте можна поцікавитися, навіщо ви увійшли в дискурсі? Щоб висловити свою підтримку Вінд? Або просто пофлудить?
До чого ці дрібні ранки на рахунок мого ніка? Хай буде вам люб'язний відомо, що Cool, може мати кілька переводі, загляньте в словник для начала.Ок? .І мій особистий вибір, а так само вибір дуууже багатьох людей розумніший і більш досвідчені багатьох з нас коментувати в такому тоні - повний мовітон! Ми тут ні кого не судимий і судити не собіраемся.А тагого роду судження і в такому тоні, не роблять вам честі. (якщо звичайно вам знайоме це слово.) Так що будьте ласкаві, стежте за висловлюваннями, а то "народом" соромно за вас .