Samsung з недавніх пір став маркувати акумулятори - причому практично всі, від мобільників до ноутбуків - не в міліампер-годинах, а в ват-годинах. Причому якщо на самому акумуляторі ще може згадуватися і те, і інше, то в офіційних характеристиках указуються тільки ват-години. У народі це викликало деяке замішання.
Тим часом, Samsung все правильно зробив. Я взагалі не знаю, який ідіот придумав вимірювати ємність в мА * ч. Це все одно що алкогольні напої вимірювати виключно в літрах - до пори до часу зручно, звичайно, але як тільки ви починаєте урізноманітнити свій раціон, ви швидко виявляєте, що літр пива по виробленому ефекту літру горілки НЕ дорівнює.
Так само і з акумуляторами. Пристрій - особливо цифрове - споживає від акумулятора фіксовану потужність, тобто вати, які є твір вольт на ампер. Менше вольти - більше міліампер, більше вольти - менше міліампер при одних і тих же ватах. Можна підійти з іншого кінця: енергія, в тому числі збережена в акумуляторі, у фізиці вимірюється в джоулях, тобто - ват-секундах (1 Дж = 1 Вт * с).
Акумулятори ж, тим часом, бувають з дуже різними вольтами - літієві зазвичай зустрічаються в діапазоні від 3,6 В до 14,4 В, і при одних і тих же мА * ч реальна кількість запасеної в них енергії буде відрізнятися в 4 рази.
Простий приклад. Припустимо, у нас є два ноутбука різних виробників, але зі схожою начинкою, в одному стоїть акумулятор на 6600 мА * ч. а в іншому - на 4400 мА * ч. Який довше пропрацює від батарейки?
Правильно, другий. Тому що у першого акумулятор на 7,2 В, а у другого - на 14,4 В, тобто, ємність другого насправді в (14,4 * 4400) / (7,2 * 6600) = 1,33 рази більше.
А ось якщо ви порівнюєте два схожих ноутбука, тільки у першого акумулятор на 47 Вт * ч, а у другого - на 63 Вт * ч, то тут вже ніякого підступу немає: при інших рівних другий пропрацює від батарейки помітно довше.
P.S. У першому наближенні ват-години виходять простим множенням ампер-годин на напругу акумулятора. Більш точно їх треба вважати з урахуванням розрядної кривої акумулятора: його напруга залежить від відсотка заряду і може змінюватися в діапазоні від 3,0 В (розряджений в нуль) до 4,2 В (в момент закінчення зарядки) на елемент.
Навігація по публікаціям
Пристрій - особливо цифрове - споживає від акумулятора фіксовану потужність
Тобто всякі технології енергозбереження нафіг не потрібні - пристрій все одно буде споживати фіксовану кількість ват що з цими технологіями, що без? LOL
Він просто невдало сформулював. Мається на увазі, що споживається пристроєм енергію зручніше представляти у ВАТ. Два схожих по залізу пристрої будуть споживати порівнянне кількість енергії виражене у ВАТ, але при цьому можуть комплектуватися акумуляторами з різною напругою, а при такому розкладі маркування в мАг не дозволяє оцінити по одній цифрі яке з пристроїв більше пропрацює.
AndreyKAA в контексті даної замітки споживання фіксовано і однаково для обох порівнюваних акумуляторів не зрозуміли суті і доебаться.
- вати, які є твір вольт на міліампер.
- У першому наближенні ват-години виходять простим множенням міліампер-годин на напругу акумулятора
1 ват = 1Вх1А. ніяких приставок «мілі» або «мікро».
то біш спочатку акумулятори міряють в Амперах.
якщо наводимо в «міліамперах», то потужність при множенні на вольти отримаємо в мілівата.
p.s. щодо вимірювання в ват-годинах - так, зручніше. тільки щоб це були дійсно «правильні» вати, а не як у китайців, у яких у УПС-ів вольт-ампер не було подібне ватам.
а тут, чує моє серце, якщо цю ініціативу підхоплять - так і вийде.
у яких у УПС-ів вольт-ампер не було подібне ватам
А з якого бодуна вони повинні рівнятися? Це дві різні характеристики.
а з такого, що (про що і сказано в замітці) - потужність (в Ватах) дорівнює добутку напруги (в Вольтах) на струм (в Амперах).
якщо немає - відкрийте цю таємницю - як вимірюються вольт-ампер, і чим вони відрізняються (не у китайців, а у фізиці) від ват?
якщо немає - відкрийте цю таємницю - як вимірюються вольт-ампер, і чим вони відрізняються (не у китайців, і у фізиці) ит ват?
Вольт-ампер - як твір середньоквадратичних значень струму і напруги, а вати - як інтеграл від творів миттєвих значень за часом.
Відповідно, В * А - одиниця виміру повної потужності, а Вт - одиниця виміру активної потужності.
Очевидно, що одне одно другому не завжди.
в разі синусоїдальної напруги і струму - рівні.
і (до слова) - Ватт - одиниця виміру потужності. активної або реакіівной - не важливо.
тобто в разі чисто активного навантаження для отримання ват досить помножити напругу (среднедействующее, природно) на струм (аналогічно).
а судячи з цифр, які пишуть китайці, множать вони пікова напруга.
єдино - погоджуся, що прі не синусоїдальної формі напруги, що видається УПСом, розрахунок виходить досить складний (у зв'язку з нерівномірним навантаженням у більшості імпульсних БП). але китайці множать щось не те ...
В ДБЖ вати - це потужність, яку інвертор може забрати від акумулятора, а В * А - потужність, яку можуть перетравити високовольтні ланцюги (що цілком собі збігається з фізичним змістом того і іншого). Співвідношення Вт = 0,5-0,7 В * А склалося історично, тобто до недавнього часу типові імпульсні БЖ мали коефіцієнт потужності в районі 0,6-0,7.
тобто за Вашими словами, в ДБЖ -
Вати - НЕ ВИХІДНА потужність, а максимальна потужність, яку може дати акумулятор. (Або яку «має право» від нього забирати УПС)
В * А - пікова вихідна потужність, яку в змозі дати УПС в короткий інтервал часу (настільки короткий, що це не позначається на споживанні від акумулятора).
я правильно зрозумів Вашу думку?
p.s. «Тему про УПС» підняв тільки як приклад, не хотілося б, щоб одиниці виміру аккупуляторов повторили «подвиг китайський думки», названий PMPO
p.p.s. спасибі, що поправили «міліампер» на «ампер», аж надто по мізках різонуло.
Неправильно. В * А - це потужність високовольтних вихідних ланцюгів ДБЖ, Вт - низьковольтних ланцюгів інвертора, різниця пов'язана з фізикою роботи нелінійного навантаження в ланцюзі змінного струму.
Миттєва (короткочасна) потужність до цього відношення не має, вона в принципі може значно перевищувати ту, і іншу.
У УПСов вольт-ампер не було подібне ватам не тому що вони китайські, а тому що треба на корінь з двох ділити, змінна напруга то.
месьє не в курсі, що ті ж 220 вольт - це вже «среднедействующее» напруга, і нема на що ділити не треба?
По-перше, не на корінь з двох. В * А - це повна потужність, Вт - активна, співвідношення між ними - 0Я теж не розумію який розумна людина і нахрена придумав таку характеристику як мА * ч. Вона незручна в усіх відношеннях. Як ви пишете, по ній незручно порівнювати ємність акумуляторів, тому що необхідно знати номінальну напругу. Розраховувати ємність батареї теж якось не дуже зручно. Бере два NiMH АА акумулятора ємністю 2500 мА * год, з'єднуємо їх послідовно, послідовно і отримуємо місткість 2500 мА * год, з'єднуємо паралельно і отримуємо ємністю 5000 мА * год, але в обох випадках ємність одна і та ж 1,2 * 2500 * 2 = 6 Вт * ч.
Якщо Самсунг тепер буде писати виключно Вт * ч, то я радий. Але боюся це може тільки погіршити плутанину в акумуляторному світі.
мА * ч користуватися зручніше, коли схема жере приблизно однаково, при слабкій залежності від напруги живлення. Простим поділом одного на інше можна прикинути час роботи.