Фільм подивилася двічі, дуже сподобалося. Книгу знайшла недавно, ще не читала. Практичне зауваження: Хлопці! Чи не мочіться взимку в замет - можете не дожити до імпотенції.
Вкотре переконуюся, що книги набагато краще, ніж екранізовані по ним фільми ( "Зелену милю" не читав, але кіно супер). Фільм не скажу що поганий, але вельми посередній, а в порівнянні з книгою просто убогий. Хтось нижче навіть написав що не зрозумів назву фільму і не зрозумів що таке SSDD (По-моєму Shit the Same Day by Day; "День другий, лайно все той же", як по книзі). А одна фраза з фільму взагалі виводить з себе "Не кожен може вбити американця". До чого це, бред какой-то.
Ну не ужастик це! Тобто, це, звичайно, ужастик, але тільки до половини фільму, коли у людей з залів лізуть глисти. З сортир після такого кіно ходити навіть якось стрьомно. Ну, а після половини починається просто гарне пригодницьке фантастичне кіно. Всякий жах пропадає, а прибулець в голові Джонсі - це взагалі угар. Ну, хороший чад, тільки в плюс фільму. Загалом, по-моєму кіно гарне. Але не жахи. Однозначно.
Гарне кіно. Хоча і по Кінгу можна було і краще постаратися. Дивився два рази. мінуси: гострих моментів замало (зачепила сцена як він в мозку тікає від тварі). і тема з очманілим полковником - відвертий відстій. Ще тварюка з живота - плагіат! Та й спасаєш світ америка задерла! Плюси - витянутола гра акторів і якість зйомки! Зима дійсно класна! Загалом згоден з іншими - 4 але тверда! Вирішив почитати книгу, думаю там все по цікавіше буде :) p.s. Все ж "зелена миля" поза конкуренцією.
фільм ваще просто супер, а тим кому не сподобався, ті просто олені. Все знято на вищому рівні, дивився я многа фільмів і кожен раз мене важче здивувати, але цей твір вразило. Всі говорять мовляв книга краще фільму, згоден, можливо це так, але ваще ми ж тут фільми обговорюємо а не жалюгідні книжечки.
Лілія, угу Фроська жесть, але на рахунок бобра я так не вважаю, убогий бомж якийсь) самий класний це психолог)) ех. Томас Джейн. принадність
Тварина в поштовху була настільки огидна і нахабна, що я назвала її Фросі. І тепер вона Фрося! Ненавиджу її фізіономію з нахабними, налитими злобою акулячими очками. Противна Фрося!
Книга написана набагато гірше фільму. У кіно менше непристойностей і всякої нісенітниці. Гадину в унітаз ГІДНА СМЕРТІ.
Класний фільм! Хоча не всі його розуміють. Бобер просто ЛАПОЧКА. Обожнюю його! Він, безумовно, найкращий з усієї четвірки! Коли його не стало, і гумор у фільмі немов пропав. Почалася звичайна боротьба за виживання. Але людина жива, поки жива пам'ять! Хороший він був! Шкода тільки що БУВ.
перший раз подивився на великому екрані. відчуття були не з приємних. хоча і знав що йду на Кінга, але всетаки. потім переглядав пару раз по тіві, і можу сказати, що фільм-то що треба (для свого жанру). єдине, -концовочка в общем-то так собі (але це скоріше претензії до сценарію), а ось зйомки і актори на рівні. один Морган Фрімен чого вартий. (Втім, як завжди). шанувальникам жанру дивитися варто. особисто мені дуже сподобалося як зняли зиму. нескінченний ліс. і сніг. після такого фільму важко відігрітися. :)
Люди, давайте щоб було цікавіше писати свій вік. Можна потім дізнатися якого віку сподобався фільм. Мені не сподобався :( Згоден з критиками :) Спочатку фільму можна відмінну містику створити.
Видовищна, але вельми поверхнева екранізація хорошою розумної книжки.
книга однозначно лучше.но наприклад сяйво набагато нудніше ловця снов.і помоему кінг спародіював все ужастікі.тут і сірі чоловічки, і "чужі" які вилазять з человека. "погані" військові, і телепатичні связі.только геній міг зібрати всю цю ахінею і банальність і зробити товсту цікаві кніжку.а фільм таксебе
начанолось все вдало а потім раз і інтрига просапайте хотів вимкнути але шкода час потраченого на початок фільму як Стівен кінг міг це написати це не в його стилі, це бонально навіщо всі ці інопланетяни і черви не в його амплуа, де містика а Стівен вважає це його найкраща екранізація книги я б поспоріл.ЛЮДІ ДИВІТЬСЯ ХОРОШОЕ КІНО
Фільм чума. Просто дивитися треба в кінотеатрі, зовсім інша тема. Коли в лісі все звірина від кого-то ломиться початок, я подумав. "Давненько такої якісної фантастики не дивився" Ось таки справи.
Так, погоджуся з деякими, що фільм починається інтригуюче. Але якось все банально, інопланетяни як черв'яки, захоплення планети, Америка попереду світу всього. ... Як на мене на 3-ку струму тягне. А так фільм на шанувальників Кінга та любителів таких кіношек.
Спочатку фільм інтригує, потім додивлятися через силу. Коротше - хрін. Книгу не читав, склалося враження, що книга можливо навіть нічого, але це треба прочитати.
Подивився з задоволенням, можливо, тому що не читав книгу. Сподобалося, хоча і не всі. Може, я тупий, може, неуважний, але що таке SSDD і причому тут назва фільму? Не зрозумів. Але в цілому знято добре, виглядає легко і невимушено. 4 бали - без питань.
Цей фільм такий класний! мені оч сильно сподобалося!
Мені друг завтра дасть, ось дивився че за фільм (на кшталт нічо).
Останнім часом по Кінгу нарешті стали знімати нормальні речі
Непохой фільм, але сильно поступається книзі. Творці не змогли подолати поширеної проблеми пов'язаної з екранізацією книг - багато нюансів опущені, кінцівка спрощена на догоду видовищності (в книзі розв'язка набагато витонченіше). Четвірка.
Скубі ДНЗ, на допомогу ідуу. Ти не пройдеш мисте ГРеей
O4enj interessnoe na4alo, no pootm vse isportili: ((
Так все добре починалося. але чортові зелені чоловічки, хто вас кликав? Врятуємо планету. Роздавимо глиста. Як актора звуть в ролі, блін, і персоонажей забув, психіатр який, еборотня вбивати приїхав?
Мені дуже сподобався, просто супер кіно.
Просто СУПЕР. Я в захваті.
Ловець сновидінь. Фільм, на мій погляд, вельми цікавий, особливо спочатку, все покрито мороком, невідомістю, тобі хотілося б дізнатися, а що далі ... Після цього ти бачиш дурних інопланетян, які розмножуються дуже цікавим способом, йде основна частина, потім кінець фільму і американський хеппі -енд. Звичайно, сценаристи намагалися спростити сюжет, щоб американський глядач зрозумів, про що кіно. Фільм не розбурхує кров, не змушує битися твоє серце з шаленою швидкістю, ти просто сидиш і дивишся, без будь-яких сильних емоцій. Що стосується акторів, то, на мій погляд, вони впоралися з завданнями режисера, ось тільки Морган Фрімен мене трохи розчарував. В принципі фільм можна подивитися, хоча б для загального розвитку. У ньому немає маленької родзинки, яка послужила б дітонатаром для великої бочки з порохом. Моя оцінка - тверда четвірка.
Увага: якщо Ви помітили якісь неточності або у Вас є будь-які доповнення про фільм `Ловець снів` - то вам сюди.