Чим далі - тим чудніше і чудніше: то у воді пологи, то стоячи, то в положенні "містком", а тепер "лотосові пологи" придумали. Народжується дитина і слідом чекають народження плаценти, що не перерізаючи пуповини, а потім малюк лежить з'єднаний пуповиною з шматком м'яса (плацента) кілька годин і навіть до 8 днів! А температура в приміщенні не мінус. щоб в плаценті не змогло розпочатися розкладання, яке через пуповину може передатися і малюкові.
Я не вірю, що наші далекі предки, чужі гігієни пологів (згадайте, що навіть в 19 столітті вмирало безліч породіль, бо лікарі (!) Не знали про мікроби і не мили ретельно свої руки після розтину трупів, а йшли приймати пологи цими руками) народжували дитину та няньчили його, тягнучи слідом на пуповині плаценту смердючу, яка розкладається вже при температурі + 5.
Моя відповідь. це неправильні пологи і дуже небезпечні. Наші прабабусі, на щастя, знали про це і народили своїх дітей нормальним способом, інакше я в даний момент не існувала б на світі.
На фото новонароджений поруч з плацентою
Найхитріший [6.1K]
цікаво, напевно байка.
Лотосове народження - це на мій погляд не правильно, ну навіщо потрібна пуповина і плацента дитині після народження? Вони потрібні були тільки в утробі матері. Плацента виконувала роль "будиночка", захищаючи дитину, а через пуповину дитина харчувався. Після народження пуповина повинна перерізати за непотрібністю, так як тепер він харчується материнським молоком. Тим більше вони пересихають з часом і користі від них ніякої. Я вважаю це не гігієнічним і не правильним. Матері доводиться носити дитину з плацентою, це доставляє незручності. Дитині-то все одно поки, він сам не може переміщатися. Єдине, тільки може хаотичними рухами зачепити пуповину. Предки деякі народжували лотосові пологами, але в основному, практикувалося скрізь відрізання пуповини.