Я вважаю, що людина, що уникає бійок - мудрець. Оскільки силою нічого не вирішиш. Бійка лише доводить, що людина ніяк інакше як своїми руками не може довести свою силу. Але ж Сила - це, в першу чергу - якість духу, а не тіла. Людина, яка при першій же можливості лізе в бійку - слабкий всередині, як правило, не впевнений в собі, образливий і мстивий. Або впевнений в собі, але дурний і близький. Є, правда такий момент - дав здачі - налякав противника, він відстав. Але! Потім пройде час, і противник прийде до тебе помститися. Сам або з натовпом. І це вже не зупинити. Агресія породжує агресію. Це замкнуте коло. Тому, мені здається, якщо є можливість уникнути бійки - краще уникати. Але бувають випадки, коли нікуди відступати (коли настає такий момент - кожен вирішує для себе сам, тут потрібно прислухатися до своєї інтуїції) - і тоді потрібно дати відсіч. P.s. А для того, щоб випустити пар, є інші способи - спорт, ігри і т.д.
Все залежить від ситуації. Від ступеня загрози собі, рідним і оточуючим.
Японські самураї при поєдинку дивилися один одному в очі. Хто перший погляд опустив, той вже програв. Він міг вклонитися, і піти, далі дух удосконалювати.
Є два пізнання цього світу. Воїн і філософ. Вчені і філософи не завжди здатні битися. Справжній воїн не стане битися з вченим або філософом.
Іноді воїн не стане битися, якщо він не захищає честь своїх близьких.
Як і я клятву давав, що ні в якому разі без крайньої потреби не застосую свої знання проти людей.
Питання філософське. Однозначної відповіді тут немає. Кожен вирішує це для себе у відповідності зі своїми принципами.
Не думаю що вийде дати в щелепу людині, яка володіє бойовими мистецтвами і перевершує тебе по масі, виплеснув тим самим свій негатив, а потім йти у своїх справах. У той же час це нескладно зробити щодо того хто слабший за тебе -було б бажання, а привід знайдеться. Приводів виплеснути енергію буває достатньо - але боягузтво це, мудрість або щось ще? Тому з деяких ситуацій важливо вийти, так би мовити з честю, але без бою.
У той же час безліч випадків, коли бійка необхідна. Але це більше відноситься до захисту, а не до агресії. Загалом залежить від конкретної ситуації.
Дивлячись в якій ситуації може статися бійка, наприклад у мене двоюрідний брат займається тхеквондо, і він радив по можливості уникати бійок.
Але найцікавіше Новомосковскл чи історію або притчу в загальному суть така, запитують чемпіона світу, що будете робити якщо на вас нападе амбал, він дам в морду, а якщо два, відповідь одному з права дам, а іншому хук зліва, а що будите робити якщо на вас нападе натовп, і відповів чемпіон що втекти, і це не по-дурному при такій ситуації тікати, а що якщо вас наздоженуть сперечалися у чемпіона, і відповідь була така, що тоді доведеться цю юрбу побити.
Іноді треба уникнути бійки коли розклади не в твою користь і це буде мудро.
Нормальний хлопець знає, де краще дискусію і полеміку розводити, а де досить в щелепу докласти і йти далі у своїх справах.
Не вважаю нормальними чоловіків, які принципово не б'ються, при цьому ще примудряючись боязко відскакувати від задирака, а згодом волають про те, що "це шафа зовсім не розуміє української мови, великогабари безграмотний".
Та й взагалі, звернувшись до біології. Хіба буде людина з достатньою кількістю тестостерону в тілі уникати приводу виплеснути енергію?