Нещодавно у мене вийшла книга "Чи буде революція в Росії", де я раз десять в різних варіаціях повторив одну й ту саму думку - об'єктивні причини ніколи не викликали революцію (заколот, переворот, повстання) самі по собі. Об'єктивні причини створювали лише потенційну можливість оного, але якщо ніхто не скористається цією можливістю, стихійно, сам по собі бунт не почнеться. Ось наочний приклад: англійці в XVIII-XIX століттях цілеспрямовано виморили голодом мільйони індійців, але в цій ситуації місцеве населення не повставало. Але через, здавалося б, незначних образ релігійних почуттів, спалахували криваві бунти. Найбільше повстання - сіпайскіх, було спровоковано тим, що англійці змусили сипаїв чистити рушниці яловичим жиром. Ось вам і привід поміркувати про роль об'єктивних причин і суб'єктивного фактора в такій тонкій справі, як революція.
Чи були об'єктивні причини для революції в Лівії? Да були. Основним рушієм усіх революцій - конфлікт між елітою і масами. У Лівії маси жили приспівуючи. А чого б їм не жити добре? Населення країни - шість мільйонів душ, а видобуток нафти і газу забезпечує ВВП на душу населення понад 10 тис. Доларів - стільки ж, скільки в РФ. Але на відміну від РФ, в Лівії немає сотень олігархів-мільярдерів і немає неконтрольованого витоку з країни капіталів.
Так хто в Лівії буде відчувати себе ущемленим? Вірно - еліта. Еліта в Лівії гостро відчуває свою неповноцінність - вона, звичайно, живе краще демосу, але при соціалістичної джамахірії не є господарем життя. Можна порівняти її нинішній стан з становищем радянської номенклатури початку 80-х років: у всякого секретаря обкому є шикарна дача, але вона державна; є спецпайки з чорною ікрою і купа всяких привілеїв, але вони додаються до посади, а посада не передається у спадок і навіть не є довічною; у директора заводу є колосальна влада і хороша зарплата, але він не може вести себе, як власник підприємства. Перебудова - типова революція зверху, бунт еліти, яка розміняла велику наддержаву на гарантії своїх персональних привілеїв, тому що хотіла бути елітою за західними стандартами, тобто безконтрольно розпоряджатися власністю і передавати її у спадок, закріплюючи таким чином своє привілейоване становище.
Щось подібне відбувається і в Лівії - це не повстання знедолених і пригноблених мас, які загорілися прагненням до свободи і цінностям європейської цивілізації, це класичне повстання елітаріев проти верховного правителя, який не дає їм жирувати. Давайте розглянемо ситуацію образно. Уявіть себе на місці лівійського генерала. Ви знаходитесь на службі у держави і отримуєте платню, ну скажімо, в 20 тисяч доларів щомісяця. За нашими мірками шалені гроші, але це всього лише гроші. Ви не можете віддавати своїх солдатів в оренду підприємцям, не можете навіть змусити їх будувати собі дачу, не можете безконтрольно красти військове майно, не можете марнувати життя на шикарних закордонних курортах, і навіть на чесно зароблені не можете придбати в приватну власність нафтопереробний заводик (в Лівії домінує державна власність на засоби виробництва). І взагалі, в будь-який момент за який-небудь проступок суворий правитель може вигнати вас зі служби і віддати під суд. Як тут не загорюешь?
І раптом з'являються солідні джентльмени з американського посольства (або іншого посольства, або просто люди в штатському, але ду-у-уже солідні) і спочатку натяками, а потім і в відкриту пропонують взяти участь в заколоті проти Каддафі, обіцяючи натомість політичну владу і, саме головне, можливість розпоряджатися національним доходом країни так, як прийнято на Заході. З одного боку страшно, а з іншого - можна одним махом не тільки стати дуже багатим і впливовим людиною у себе на батьківщині, забезпечити привілейоване становище своїм дітям і онукам, а й увійти до світової еліти, яка прийме тебе з розпростертими обіймами, як героя боротьби за демократію і переможця моторошної тиранії. Ви б особисто погодилися ризикнути?
А тепер уявіть себе муллою. Начебто при арабської Джамахірії духовенство займає в суспільстві чільне місце, оскільки управління здійснюється не стільки за писаними законами, скільки на основі народних традицій і Корану, а мулли - це професійні тлумачі Корану. Але весь жах у тому, що Лівія - СВІТСЬКЕ держава, і духовенство не може мати такого впливу, як в Саудівській Аравії або інших ісламських країнах. Але ж хочеться! І знову ми бачимо солідних джентльменів в штатському, які всіляко вам співчувають і натякають, що непогано було б покінчити зі світською владою і встановити в країні режим, як у саудитів. Коротше, ці хлопці обіцяють вам ні багато, ні мало, а втілити в реальність вашу саму потаємну мрію.
Ось так само і багато лівійців абсолютно не розуміють, що так добре, як вони живуть сьогодні, вони живуть тільки завдяки режиму Каддафі, який не дозволяє Заходу грабувати багатства країни і не дає еліті жирувати за рахунок народу. Від ситого і безтурботного життя люди швидко тупіють, їх свідомість відривається від реальності (в СРСР це відбулося, не дивлячись на кращу в світі систему освіти). А у випадку з арабами присутній ще один суб'єктивний, але дуже суттєвий фактор - їх свідомість ... як би це м'якше висловитися - дуже інфантильно. А якщо сказати по-правді, то арабські народи відсталі - у них немає ні науки, ні розвиненої світської культури, ні будь-яких досягнень в технічній сфері, воювати вони не вміють зовсім, та й державність у них з'явилася лише в XX столітті. До всього іншого араби дуже ліниві, і праця, в тому числі інтелектуальний, ніколи не був у них в пошані. Утриманство ж, навпаки, не вважається чимось ганебним. Подивіться, як живуть кувейтци - вони тупо прожираємо нафтову ренту, байдикують, а працюють в країні майже виключно гастарбайтери. Аборигени лише на керівних постах.
У Лівії ця ситуація хоч і в значно більш м'якій формі, але все ж таки присутня. Здавалося б, режим Каддафі дає лівійцям безпрецедентні можливості для професійної самореалізації, творчості, отримання освіти. Але самі лівійці з цього приводу особливих захоплень не відчувають. Багато висококваліфіковані фахівці (та й ті ж медсестри) - це гастарбайтери, в тому числі зі Східної Європи. А на некваліфікованих роботах задіяні біженці з Центральної Африки, благо, що їм дозволено безвізовий в'їзд в країну.
Ну як не скористатися такою ситуацією? Ось Захід і спровокував в Лівії громадянську війну. Звичайно, за руку підступних агентів Держдепу, ЦРУ і МІ5 зловити важко, але те, що Захід зацікавлений в падінні режиму Каддафі, безсумнівно. У Бахрейні влада танками розганяють мирні демонстрації - світове співтовариство мовчить. А в Лівії правлячий режим пригнічує ОЗБРОЄНИЙ заколот, і його на цій підставі оголошують злочинним, погрожуючи санкціями і мало не військовим вторгненням. Вся справа в тому, що полумаріонеточний режим Бахрейну повністю влаштовує Вашингтон (там розташована найбільша на Близькому Сході американська військова база), а ось Каддафі для америкосів - досвідчений вражина. Мало того, що він вигнав з Лівії американські і британські війська, які при королі Ідрісі мали там свої бази, так ще, саме обурливе, 40 років не дає західним корпораціям грабувати природні багатства країни. Ось це і є той самий суб'єктивний, але вирішальний фактор, що визначає, в якій країні світу відбудеться чергова кольорова або кривава революція.
Чим закінчиться лівійська заварушка? Швидше за все, Каддафі відновить контроль над країною. Але якщо його вб'ють або Захід зважиться на силове втручання, то переможе прозахідна опозиція. Що вигідно Росії? Зрозуміло, збереження режиму Каддафі, тому що той в обмін на списання боргу в 4,5 мільярда доларів уклав з російськими компаніями вигідні контракти. У разі перемоги опозиції економіку Лівії контролюватимуть американці і наших звідти поженуть поганою мітлою. Але оскільки в сучасному світі місце РФ у параші, кремлядь змушена крізь зуби, але підігравати Заходу.