«Ми живемо в тривожний час, коли намагаються відновити кривавий культ і все, що з ним пов'язано, в тому числі пов'язану з ним лисенківщиною. Якщо ми, науковці, не дамо цьому оцінку стосовно до будь-якого з доповіддю, до будь-якої книги, якщо ми будемо робити вигляд, що це нижче нашої гідності, що ми не можемо цього обговорювати, то ми зробимо глибоку помилку. І тоді все це повернеться назад »
Олександр Городницький
Здавалося б, що спільного і що пов'язує ці події - лисенківщина і смерть Жданова. боротьба з безрідними космополітами і справою лікарів. Звичайно об'єднує ці трагічні періоди в історії країни політика Сталіна. але в кожній з цих сторінок нашої історії є ключові моменти, які стали відправними точками наступних подій, наслідки яких ми відчуваємо і по нині.
Смерть Жданова була однією з відправних точок у звинуваченнях лікарів в навмисному неправильному лікуванні і змові, з метою знищення керівників радянської держави і партії. Так от чого ж і як помер Жданов і чи був змову?
Так що Жданов так само відповідальний за ті криваві злочини сталінського режиму в ті роки. У той же час він прекрасно розумів, що в будь-який момент з фаворитів може виявитися в розстрільному підвалі, як це відбувалося з багатьма на його очах і при його участі.
Все це, звичайно не додавало здоров'я. Але смерть наздогнала Жданова відпочинку на Валдаї, куди він був відправлений підлікуватися після критики, якої він зазнав на засіданні політбюро. Що ж викликало гнів Сталіна проти найближчого соратника?
Ю.А.Жданов зазначив, що "спроба придушити інші напрямки, зганьбити вчених, що працюють іншими методами, нічого спільного з новаторством не має", а потім сказав: "Необхідно ліквідувати спроби встановлення монополії на тій чи іншій ділянці науки, бо будь-яка монополія веде до застою. Трохим Денисович зробив багато, і ми йому скажемо: Трохим Денисович, ви багато ще й не зробили, більше того, ви закрили очі на цілий ряд форм і методів перетворення природи ".
Невірно, - сказав Ю.А. Жданов, - ніби у нас йде боротьба між двома біологічними школами, з яких одна представляє точку зору радянського, а інша - буржуазного дарвінізму. Я думаю, слід відкинути таке протиставлення, так як спір йде між науковими школами всередині радянської біологічної науки, і жодну з сторін шкіл не можна називати буржуазної ".
Лекція Юрія Жданова дійсно містила помірну критику концепцій і дій Трохима Лисенка. Останній знав про те, що новий куратор науки до нього нема уподобання і прослухавши виступ Жданова-молодшого досвідчений апаратник від науки, Лисенко тут же оцінив всю небезпеку і тиждень складав лист на ім'я Сталіна і Жданова-старшого з запереченнями проти виступу Юрія Жданова.
Недоброзичливців у Лисенка в той час в академічному середовищі вистачало з надлишком. Але тут була зовсім інша ситуація - все прекрасно знали, чиїм сином є Юрій Жданов, тому критика Лисенко з його вуст на зборах відповідальних працівників партії сприймалася не як особиста думка або запрошення до дискусії. Такий виступ можна було розцінювати як вивільнивши понад команду «фас».
В останній день травня 1948 року на засіданні політбюро серед інших обговорювалися питання сталінських премій з науки і винаходів, тому був присутній і новий завідувач відділом науки Юрій Жданов Єдиним очевидцем, який залишив спогади про це не через десятиліття, а на наступний день після подій, став заступник голови ради міністрів СРСР В'ячеслав Малишев, в роки війни нарком танкової промисловості. Саме він на наступний день описав у своєму щоденнику то засідання політбюро: «Перед розглядом тов. Сталін звернув увагу на те, що Ю. Жданов виступив з лекцією проти Лисенко і висловив, як підкреслював сам Ю. Жданов, свої особисті погляди. Тов. Сталін сказав, що у нас в партії особистих поглядів і особистих точок зору немає, а є погляди партії.
- Ю. Жданов поставив собі за мету розгромити і знищити Лисенко. Це неправильно »- Ні, цього так залишити не можна. Треба доручити спеціальній комісії ЦК розібратися зі справою. Треба покарати винних. Чи не Юрія Жданова, він ще молодий і недосвідчений. Покарати треба "батьків": Жданова (він показав мундштуком трубки на Андрія Олександровича) і Шепілова. Треба скласти розгорнуте рішення ЦК. Зібрати вчених і роз'яснити їм все. Треба підтримати Лисенко і розвінчати, як слід, наших доморощених морганістів.
«Не можна забувати що Лисенко - це сьогодні Мічурін в агротехніці. Не можна забувати і того, що Лисенко був першим, хто підняв Мічуріна як вченого. До цього противники Мічуріна називали його замухришки, провінційним диваком, кустарем і т. Д. Лисенко має недоліки і помилки як вчений і людина, його треба критикувати, але ставити своїм завданням знищити Лисенко як вченого - це значить лити воду на млин різних Жебраков »
Таким чином, Сталін висловив своє однозначне ставлення як до Лисенко, так і до його противникам генетикам. Доля останніх була вирішена.
Цілком ймовірно, перевагу сесії постановою була обумовлена бажанням представити дискусію конфліктом вітчизняної «соціалістичної» науки та іноземній «капіталістичної». Сталін особисто відредагував доповідь Лисенко, призначений для сесії.
Згадує Шепілов: «Андрій Олександрович Жданов в ході засідання не промовив жодного слова. Але, судячи з усього, цей епізод завдав йому глибоку травму. Я не знаю, що відбувалося в цю ніч після засідання Політбюро. Але в наступний опівдні Андрій Олександрович викликав мене. Він виглядав зовсім хворим, з великими набряками під очима. Він переривав розмову тривалими паузами: його мучили напади грудної жаби, астматичні задуха. Після цього засідання здоров'я Жданова різко погіршився і він був відправлений на відпочинок на Валдай.
А через чотири роки смерть Жданова послужила однією з підстав для фабрикації «справи лікарів» .Дело лікарів (Справа лікарів-шкідників або лікарів-отруйників, в матеріалах слідства Справа про сіоністську змову в МДБ) - кримінальну справу проти групи видних радянських лікарів, звинувачених в змові і вбивстві ряду радянських лідерів.
«Більшість учасників терористичної групи - Вовсі, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Етінгер та інші - були куплені американською розвідкою. Вони були завербовані філією американської розвідки - міжнародної єврейської буржуазно-націоналістичною організацією "Джойнт". Брудне обличчя цієї шпигунської сіоністської організації, що прикриває свою підлу діяльність під маскою доброчинності, повністю викрито ». Далі дії більшості заарештованих погоджувалися з ідеологією сіонізму і зводилися до вже фігурував у справі Єврейського Антифашистського комітету таємно убитому співробітниками МГБ СРСР в 1948 році Соломону Міхоелса.
Починаючи з 1948 року в СРСР вже йшла кампанія по боротьбі з космополітизмом, яка придбала антисемітські форми, оскільки в ролі так званих «безрідних космополітів» найчастіше виявлялися люди з єврейськими прізвищами. З'явилися вказівки не допускати євреїв на відповідальні пости.
У 1952 році розстрілом 13 відомих єврейських громадських діячів і репресіями щодо більш 100 чоловік завершилася справа Єврейського антифашистського комітету, який зіграв свою роль у допомозі СРСР під час війни і на думку Сталіна більше був не потрібен ..
Чому ж Сталін підтримував саме Лисенко? Відповідь на це питання лежить в загальному принципі керівництва Сталіним .Як диктатор він вимагав повного підпорядкування і неухильного виконання власних наказів і всяка самостійність припинялась і каралася. Вождь побудував в країні піраміду влади, в якій тільки його рішення повинні були втілюватися в життя і будь-яка незгода навіть в думках жорстоко каралося.
На кожній сходинці піраміди, ставилися свої маленькі вожді, які повинні були виконувати волю верховного вождя і бути особисто віддані йому. В якості такого маленького вождя в радянській біологічної та сільськогосподарської науки і був обраний Лисенко. Чому саме він, а не сотні інших вчених набагато більш освічених?
Відповіддю на це питання є відповідь Лисенко, моєму покійному товаришеві в їдальні нашого академічного інституту на початку 70-х .В цей період Лисенко вже був відсторонений від усіх високих посад і все його наукові фальсифікації були викриті.
Мій товариш запитав:
- Трохим Денисович, скажіть, ви дійсно вірили в те що робили?
Лисенко відповів:
- Я солдат партії і вважав, що все роблю правильно, так як цього хотіла партія.
Те, що партія це Сталін, нагадувати напевно неї варто. Звичайно саме така людина вважає себе солдатом партії і потрібен був Сталіну і Лисенко був ідеальним виконавцем волі вождя.
Фактично єдиним опонентом мракобісся виявився генетик і фронтовик І. А. Рапопорт, людина легенда, тричі представлений до звання Героя Радянського Союзу за свої подвиги на війні, але так і ні разу не отримала це звання. (В стенографічний звіт його виступ потрапило як «хуліганська витівка» Рапопорта). «Вейсманізм-морганізм» був офіційно оголошений ідеалістичної теорією, тобто лженаукою.
У той час найбільш масової формою відступу вчених від моральних норм був усну чи письмову відмову від власних наукових поглядів і одночасно визнання мічурінських догм, лженауковість яких була при цьому для них очевидна.
Деякі цим не обмежувалися і для зміцнення свого становища або з метою кар'єрного просування викривали своїх товаришів і вчителів, звинувачуючи їх в антімічурінскіх пороках. Інші йшли ще далі, пишучи на своїх наукових опонентів політичні доноси, знаючи, що вони можуть привести не тільки до їх ізоляції, але і до фізичного знищення. Така обстановка розтлівала наукову молодь і тим самим забезпечувала аморальний заділ на майбутнє.
Лисенковщина не тільки відкинула радянську науку на багато десятиліть. так що наслідки цього відставання відчуваються і зараз, але і зіграла свою роль у події яке стало однією з відправних точок у справі лікарів, так як саме підтримка Сталіним Лисенко і була причина гніву Сталіна на Жданова, осмелівавщегося в дрібниці проявити самостійність і не зупинити критику Жданова молодшого щодо Лисенко.
Звичайно, Сталін. поза сумнівом, міг використовувати будь-яку подію для обґрунтування своєї політики масового терору, але факт залишається фактом, він використовував смерть Жданова, як до цього Кірова, для продовження нового витка масових репресій проти власного народу.
Лисенко віддали перевагу з однієї простої причини - голод.
Йому вдалося переконати уряд, що його "повзуча пшениця" та інші фокуси селекції і вегетативна гібридизації - нагодують країну, а ось генетика, навпаки, вимагає великих вкладень і її результати сумнівні і дуже перспективні. Його "мічурінські" доводи здалися переконливішими, ніж високонаукові і незрозумілі аргументи генетиків.
Боротьба змагалися наукових шкіл закінчилася перемогою тієї, що здавалася більш практичною.
Боротьба з космополітами розгорнулася на грунті мрій доносітелей і обвинувачів зайняти більш високе положення, витісняючи старі кадри. професура (багато в чому з давніх-давен єврейського походження) заважала нові звершення, натовпу в столиці, зайняти жадані місця. Тому в столичних ВНЗ і клініках, більш нахабні й безпринципні кадри почали активно витісняти міських інтелігентів, приписуючи їм гріхи, які в голову прілезут. А так як стара міська інтелігенція в основному знала кілька мов і мала світові імена, а іноді і зв'язку, найпростіше "червоним професорам" з селян було запустити мульку про космополітизмі і згубний вплив заходу. Так і виникло активний рух борців із сіонізмом-космополітизмом. В результаті "лікарі-вбивці" вирушили в провінцію, а новодел з понаїхали зайняли їх місця в інститутах, клініках і міських квартирах.
Риба як відомо, гниє з голови.Созданная обстановка в країні і політика зверху, способствоовала всього того, про що ви напісалі.Результат, ми тепер знаємо.
Навіть за мільйон не хочуть кинути хрущовку в московських "Черемушках" або "Каховці" і відправитися здійснювати патріотичні подвиги по підняттю провінції.
А повинні або зобов'язані?