Артем, я так розумію що саме заточка лінза, а не самі спуски?
Тоді теж цікаво дізнатися хто як робить?
А в чому кардинальна відмінність від плоских фасок?
А в чому кардинальна відмінність від плоских фасок?
в танцях з бубнами # 33;
Ведмеді З білочкою приголосний # 33;
хоч щось радує # 33;
да ладно, майже всім перерахованим вище методами робиться легко і просто
на рівному лінзу точити просто, тільки не туди-сюди, а чисто від себе з поворотом в процесі
при звичних руках легко виходить
а щоб звичка була, тренування допомагають
якщо під шкурку підкласти м'який шматок шкіри, то можна і туди-сюди точити. притискаючи спуски до шкірці сильно не пижіться, щоб і вам було напряжно і ножа приємно. результат порадує
п.с. навик все одно потрібен
П.П.С. мишачий килимок класти не треба. занадто радикальна лінза вийде
буду більш точний і коректний у формулюваннях
- зробити лінзу можу
- практики вистачає
- на килимку і наждачкою просто нра (ваащпе любу на наждачкою точити # 33;)
немає саме агресивного різу (з. б з ГОІ саме в спробах його домогтися) - занадто великим ділянкою РК розрізає фільтр (режікі з таких же сталек з плоскими фасками фільтр ПЛАСТАЛ майже пушкатом), гоління якесь мляве-мляве, ну і т. д.
ну так ви який кут при вершині поперечного перерізу РК робите? Якщо ті ж 40 градусів то незрозуміло, чому така радикальна різниця
ну так ви який кут при вершині поперечного перерізу РК робите?
зазвичай коливається 25-35, а ось на лінзі не готовий точно сказати - кут нахилу самого клинка + # 092; - такий же, але Промін наждачки і килимка. на око ін. 40. але милить зараза # 33;
Чесно кажучи, не дуже зрозумів про агресивний рез. і що за фільтр такий необхідно ПЛАСТАЛ в доказ ентой агресивності.
Лінзою заточені всі мої ножі - по іншому не вмію і не хочу. Точу на брусках (здебільшого, старих радянських) строго "від зерна" у висячому положенні - лінза виходить природним чином без всяких додаткових хитрувань.
Якщо потрібно виправляти дефекти (включаючи "кінське зведення"), то попередня робота робиться на наждачкою, наклеєною на шар пробки (а пробка наклеєна на дерев'яний брусок, а брусок в цьому випадку лежить на столі). Частенько виходить "подвійна лінза" - Лінзовідно підведення + Лінзовідно мікроподвод. Всі стали, які мають здатність голити волосся, після такої заточки голять впевнено.
Чесно кажучи, не дуже зрозумів про агресивний рез. і що за фільтр такий необхідно ПЛАСТАЛ в доказ ентой агресивності.
стандартний для мну тест - рез сигаретного фільтру: гострота, агресивність, що не виведений задирок і т.д. виявляються в років
Чесно кажучи, не дуже зрозумів про агресивний рез. і що за фільтр такий необхідно ПЛАСТАЛ в доказ ентой агресивності.
стандартний для мну тест - рез сигаретного фільтру: гострота, агресивність, що не виведений задирок і т.д. виявляються в років
Аааа # 33; Он воно що.
ну так ви який кут при вершині поперечного перерізу РК робите?
зазвичай коливається 25-35, а ось на лінзі не готовий точно сказати - кут нахилу самого клинка + # 092; - такий же, але Промін наждачки і килимка. на око ін. 40. але милить зараза # 33;
милить-то не з-за рогу? VG-10 на Спайдерко милить з коробки, наприклад, имхо
знову ж таки, на лінзі робите кут більше - а чого тоді скаржитеся? заради процесу? можна і так
курити некорисно, я на лимоні перевіряю, милить чи ні так ось крутіше всіх мору, а з іншими ножами чим менше кут, тим краще, такий він, лимон
Міні гриндер, і немає проблем з лінзою.
Міні гриндер, і немає проблем з лінзою.
100% на стрічці можна отримати ідеальну лінзу.
Причому це можна зробити і вручну - тримати стрічку за кінці.
Якщо стрічка на папері - ессно її потрібно приклеїти на тканину-шкіру.
Якщо милить - тут один варіант - крайка заполірована + занадто
великий кут заточки.
Міні гриндер, і немає проблем з лінзою.
100% на стрічці можна отримати ідеальну лінзу.
це не спортивно. руки наше усьо # 33;
Якщо милить - тут один варіант - крайка заполірована + занадто великий кут заточки.
поступово приходжу до такого висновку і намагаюся зрозуміти де косячіт.
У мене часто "милить" після надмірної полірування на ремені. Після ременя злегка по найдрібнішого алмазу- "мильность" пропадає. Знову ж таки, ІМХО, багато що залежить від марки стали. Сандвик на опеньках полірую безбожно- мильності різу не спостерігаю.
Скажи, а ремінь з пастою який-небудь, або чистий?
Якщо з пастою, то, очевидно, відбувається якраз завал кута РК.
Чи не був би новачком, порадив би ремінь наклеїти на щось тверде, і тримати кут так, щоб РК каксается ременя ледве-ледве.
А алмази після фінішу (ремінь, тонкий камінь), як мені здається, тільки псують отриманий результат, перетворюючи фінішну доведення в марну трату часу.
А Опеньки зведені дуже тонко, та й Сандвік на них не найтвердіший. Заусенка на ремені з пастою відростає тільки в шлях # 33; Звідси і злісний рез.
Так мені здається.
Вельмишановний Антон, Ласкаво просимо # 33; # 33; # 33;
Радий вітати земляка на RK # 33;
(І сподіваюся, що все-таки в живу пересечемсі для обміну досвідом.)
Мені здається, "мильний рез", незалежно від форми підведень, трапляється, в основному, при завалі кута.
так і не зрозуміло на якому моменті завал відбувається.
але є ще варіант (характерний для дешевої нерж): німожно до високих ступенів підніматися - кут в ідеалі, голить вліт, але ніфіга не ріже.
У мене часто "милить" після надмірної полірування на ремені.
взагалі ремені не люблю, але када балувався прийшов до сл способу: шляхом човгання про пластикову рукоять офісного крісла зняв "особа" з шкіри ременя (зовсім трохи щоб не втратити в твердості шкіри), знімав саме пофарбований шар (навіть не на всю глибину ) і доводив на те, що вийшло, а не на канонічній зворотному боці
різниця в тому, що для правильного доводочного ременя використовувався спеціально підготовлений сфальцованний (розпущений по товщині) чапрак (сорт шкіри), а сучасний чапрак сііііііільно йому поступається. максимально наблизитися за властивостями моно обумовленим способом.
кут в ідеалі, голить вліт, але ніфіга не ріже.
Кут завалами # 33;
Доведеться повернутися на пару-трійку кроків назад, і проточити по новій. Ретельно дотримуючись кут.
Навіть на дешовой нерж. Якось так.
експериментально доведено, що немає
властивості стали - Дмитровичу і Микола якось обговорювали, що не можна хромисті високо піднімати
Вибач, в термінах не сильний. Що значить: ". Не можна хромисті високо піднімати."