Дякую вам за підтримку!
Це вже перетворилося в традицію: щороку восени компанія Apple оновлює лінійку своїх плеєрів iPod. І кожен раз все з нетерпінням чекають, які зміни з'являться в новому поколінні? Однак, будь-який найменше відхилення від звичного стандарту (заданого роком раніше самої Apple) викликає поряд з інтересом і критику. І хоча Apple часто буває дуже консервативна в плані дизайну, дбайливо зберігаючи власні напрацювання минулих років (наслідком чого є, власне, впізнаваність iPod, iPhone, MacBook, iMac і т.д. незалежно від покоління), публіка часто виявляється ще більш консервативна. Так, наприклад, багато хто не прийняли iPod shuffle, що втратив колесо управління (wheel) і отримав витягнуту форму.
В цьому році Apple теж приготувала сюрпризи, причому знову-таки досить сміливі. Однак, поряд з цими сюрпризами Apple і зробила реверанс консервативним покупцям, повернувши звичний дизайн iPod shuffle і взагалі не чіпаючи iPod classic (побоювання щодо того, що єдиний iPod на жорсткому диску більше не випускається, позбавлені підстав: classic залишається в лінійці iPod). Крім того, мінімально змінився і дизайн iPod touch, хоча функціональна насиченість зросла дуже суттєво. А ось який плеєр зазнав найбільших змін (як по частині зовнішнього вигляду, так і в плані можливостей), так це iPod nano. З нього ми і почнемо.
Особисто мені iPod nano завжди здавався золотою серединою між великим classic з величезним дисковим простором і мініатюрним shuffle, позбавленим екрану. Якщо вам потрібно було просто слухати музику, і не було завдання зберігати всю медіатеку на плеєрі, то iPod nano виглядав оптимальним варіантом. До того ж, співвідношення витягнутої форми корпусу, невеликого екрану в вірніше його частини і сенсорного колеса в нижній представлялися мені шедевром дизайнерського мистецтва (зізнаюся, я до сих пір не можу розлучитися зі своїм чорним iPod nano другого покоління). Мабуть, в Apple теж розуміли, що дизайн iPod nano оптимальний, тому всі ці роки практично не змінювали його - лише по дрібниці коректували.
Але в якийсь момент стало ясно, що далі триматися за старе вже більше не можна (хоч би це старе не було хорошим), треба придумувати щось нове. І Apple придумали, фактично, створивши абсолютно новий плеєр. Витягнута форма змінилася на квадратну, колесо зникло, а замість нього з'явився сенсорний екран. Старий дизайн меню теж пішов в минуле, поступившись місцем модним нині іконка iOS. Разом з тим, завдання створити мініатюрний комунікатор (або мікро-планшет) у Apple не було, тому ніякої повноцінної операційної системи в iPod nano немає. Зберігається лише зовнішня сторона iOS (причому, до дрібниць, так що власникам iPhone / iPod touch / iPad взагалі не доведеться звикати до інтерфейсу). Єдина істотна відмінність в інтерфейсі nano від iOS-продуктів Apple - відсутність кнопки Меню. Таким чином, щоб повернутися в головне меню, треба перегортати поточні екрани вправо - так, як якщо б це були листочки, які поклали зверху на потрібний вам листочок.
Отже, чи варта гра свічок? Мабуть, так, якщо говорити про зручність використання. По-перше, по компактності nano впритул наблизився до iPod shuffle. Напевно, з усіх MP3-плеєрів з екраном цей - самий мініатюрний. По-друге, nano обзавівся кліпсою для кріплення на одяг і кпопки збільшення і зменшення гучності. Тепер можна не дістаючи плеєр прямо в кишені навпомацки зробити музику тихіше або голосніше. Особливо це актуально взимку, коли руки в рукавичках, і знімати їх дуже не хочеться :)
iPod shuffle
Власне, про iPod shuffle все основне було вже сказано. Самому мініатюрному і дешевому плеєру в лінійці Apple повернули той дизайн, до якого всі звикли. Точніше, основний елемент цього дизайну - кнопки, розташовані на колесі і всередині його. Відмінність нового дизайну в тому, що корпус став тепер не прямокутний, а квадратний. Плюс до всього, зверху з'явилася кнопки для включення функції VoiceOver.
iPod shuffle доступний в п'яти колірних варіантах, а ось ємність пам'яті вибирати не доводиться: всі моделі оснащені 2 ГБ флеш-пам'яті.
iPod touch
Зрозуміло, використання FaceTime на iPod touch обмежена необхідністю підключення до Wi-Fi. Але, якщо вдуматися, навряд чи вам так знадобиться використовувати цю функцію за межами приміщення. Зате можливість зателефонувати з кафе, готельного номера, офісу і т.п. буде дуже корисна (за умови наявності у ваших співрозмовників продуктів Apple на Mac OS X 10.6.4 і iOS 4).
Подивимося більш детально, як ця функція працює! Ми будемо тестувати FaceTime на iPod touch і MacBook.
Інші особливості iPod touch
Зовні новий iPod touch не сильно відрізняється від iPod touch попередніх поколінь, однак, вага у нього ще менше - всього 101 грам (замість 115 грамів у торішнього iPod touch). Сталося це за рахунок того, що корпус став тоншим - 7,2 проти колишніх 8,6 мм. Це, звичайно, справляє велике враження, коли береш його в руку. Не віриться, що таке легке і тонке пристрій може бути настільки функціональним. До речі, ще одна деталь, на яку варто звернути увагу, це відсутність пластикової вставки на задній стороні в правому верхньому куті. Мабуть, вперше інженерам Apple вдалося зробити таку конструкцію антени Wi-Fi, щоб металевий корпус не екранував.
І, звичайно, не можна не сказати про новий Retina display з рекордним дозволом 960 × 640. Картинка на новому iPod touch дійсно виглядає більш насичено і соковито, ніж на старих iPod touch / iPhone 4. Що ж стосується горезвісних пікселів, яких тепер не видно, то, звичайно, не в цьому щастя, однак заради справедливості варто визнати, що це не вигадка маркетологів. Якщо будете в магазині порівнювати екран нового iPod touch з екраном старого iPhone, зверніть увагу на іконку програми Камера. Монолітний колір металік дійсно наочно показує різницю: в одному випадку ми бачимо дрібну сіточку, в іншому ж, як не придивляйся, ніякої сіточки не помітиш.
Фотокамера в плеєрі знімає в скромному дозволі 0,7 мегапікселя. Коли робиш якийсь кадр, на екрані наживо видно найдрібніші деталі картинки, але на готової фотографії деталі стають невиразні через шум. Виглядає це так, як ніби пристрій навмисно підвищує ISO. Пояснення цьому може полягати в скорострільності камери: вона вміє знімати приблизно по 3 кадри в секунду. Дотик в будь-якому місці екрану при зйомці дозволяє налаштувати експозицію щодо заданої точки. Є і цифровий зум. Ось деякі приклади фотографій:
акумулятор
Крім iPod touch була перевірена тривалість роботи від акумулятора у iPod shuffle і iPod nano. Результати такі: shuffle - 16 годин (заявлено 15 годин), nano - 22,5 години (заявлено 24 години)
Звучання плеєрів Apple iPod
Багато суперечок ходить про те, як же все-таки звучать плеєри Apple. Деякі чомусь впевнені, що звучання iPod'ов - за визначенням погане. Зараз ми цей міф злегка розвіємо - у всякому разі, для плеєрів нового покоління. Давайте спочатку подивимося на деякі графіки і таблиці з амплітудно-частотними характеристиками і гармонійними спотвореннями всіх трьох моделей.
Навушникової підсилювач плеєра потребує тестування на низкоомной навантаженні, так як тільки в цьому випадку виявляється ряд специфічних проблем. Ми використовували спеціальне тестове пристрій RightVolume Two, що містить навантажувальні опору 16, 32, 64, 300 Ом. Звукова карта E-MU 0202 USB використовувалася в якості інтерфейсу оцифровки. Найбільш показові тести АЧХ і гармонійних спотворень. В даному випадку, щоб не захаращувати статтю, ми наводимо тільки результати, де в якості навантаження використовувалися навушники, а не навантажувальні опору.
Почнемо з молодшої моделі - iPod Shuffle.
Philips SHE-9850 (12 Ом)
В даному випадку АЧХ також цілком рівна, різких стрибків не спостерігається. При прослуховуванні не було відзначено ніяких явних огріхів.
З спотвореннями картина схожа з Shuffle, тільки трохи більше величина спотворень з навушниками Sennheiser PX100. Досить дивно, що у більш низького за рангом плеєра (Shuffle) звучання трохи краще і детальніше, ніж у більш високого (Nano). Але різниця в звучанні плеєрів ледь помітна.
Ну і останній - iPod Touch.
Philips SHE-9850 (12 Ом)
Неозброєним поглядом помітно схожість графіків і цифр з показниками Shuffle.
Що стосується гучності, то найгучнішим виявився iPod Touch. Він з 300-омнимі навушниками звучить ще досить комфортно для прослуховування, хоча про великий запасі мови немає. Далі йде, як не дивно, iPod Shuffle, злегка обганяє в цьому плані iPod Nano.
У загальному і цілому, iPod Nano і Shuffle - гідні плеєри по частині звучання, але тільки якщо використовувати з ними навушники із середнім опором. З високоомними навушниками звучання хороше, але тихе, що навіває думки про необхідність зовнішнього підсилювача. Але не для того ж ці плеєри робили такими маленькими, щоб до них підключати ще одну штуковину, за розміром перевершує сам плеєр в кілька разів! iPod Touch, в той же час, може використовуватися і з високоомними навушниками. Ну а з низькоомними - звучання спотворюється у всіх моделей.