Він у мене не перший. Це у мене вже другий бульбашка Mavala в такому красивому відтінку. Власне, через відтінку я його і купую. Він дійсно прекрасний. Здавалося б, темний фіолетовий, але не простий, в ньому досить-таки добре виражена червона складова, чому тон стає дуже цікавим і нудним. Елегантний, вишуканий, майже що класичний, але з родзинкою.
Текстура кремова, хоча якщо сильно вже придивлятися, на сонці можна розгледіти такий собі сріблястий нано-шіммер, але він насправді настільки дрібний і його так мало, що можна в рахунок не брати. Консистенція спочатку дуже рідка, перший час лак може розтікатися, так що потрібна акуратність, знадобиться два товстих або навіть три тонкий шар, щоб отримати однорідну поверхню. Для фото я покрила нігті трьома шарами Mavala 62 Milano, на безіменному зробила два для порівняння. Покриття добре вирівнюється, лягає гладко, без хвиль і напливів, дає приємний глянець, який, втім, має властивість затирається. Стійкість середня, десь два-три дні. Знімається лак досить просто, може, не так легко, як світлі відтінки, але в принципі пігмент НЕ в'їдливий, руки не прикрашає.
Ціна: 150-200 рублів за 5 мл.
Mavala 62 Milano непоганий за якістю, хоча і не єдиний. Навряд чи він когось здивує своїми характеристиками в нанесенні і але ську, але у нього дуже вдалий відтінок. Для мене особливий, тому виділяю його серед інших.
Навігація по публікаціям
Є дві марки, в яких мене приваблюють лаки не палітрами, а назвами: Мава і Куччіо. Взагалі цікаво завжди - як визначається колір, відповідний по духу саме цього, конкретно взятому, місту. Відмінний, до речі, відтінок, дійсно - абсолютно не нудний.)
Ось точно, у Mavala прямо ціла географія в назвах
Як вони пов'язують міста з квітами - для мене теж загадка.