Головна | Про нас | Зворотній зв'язок
Ведення: Перехід від феодальних виробничих відносин до капіталістичних в різних країнах мав свої особливості.
Вирішальне економічне значення для виникнення капіталізму мав процес первісного нагромадження капіталу, при якому дрібні виробники, головним чином селяни, насильно позбавлялися засобів до існування, в той час як засоби виробництва концентрувалися в руках у буржуазії. З'явилася вільна робоча сила, яка знаходила своє застосування в місті. Все це сприяло бурхливому розвитку ринку і перетворення простого товарного виробництва в капіталістичне, тобто в таке виробництво, при якому результати праці кожної людини повинні були отримати суспільне визнання на ринку за допомогою грошей.
Англія була економічно відсталою окраїною Західної Європи та її аграрним придатком, але вже в XVIII в. перетворюється на провідну державу світу. Цьому сприяло те, що після великих географічних відкриттів в XVI в. і переміщення світових торгових шляхів із Середземного моря в Атлантичний океан вона опинилася в центрі світових морських торгових шляхів. Разом з тим господарському піднесенню Англії сприяло і становище Європи, промисловість якої все більше і більше потребувала англійської овечої вовни.
Однак головною причиною успіхів капіталізму в Англії в цей час було те, що процес первісного нагромадження капіталу відбувався в ній більш інтенсивно, ніж в інших країнах.
Відділення дрібного виробника від його засобів виробництва і перетворення в незаможного продавця своєї робочої сили, як вихідний пункт становлення капіталізму, відбувалося в різних західноєвропейських країнах не однаковою формі, в класичній - тільки в Англії. Цей процес почався в Англії в XV в. і закінчився в другій половині XVIII ст. взагалі зникненням селянства цієї країни.
Земля в Англії в середньовіччі була феодальною власністю і перебувала в руках дворян, церкви і корони. Велика частина селян не мала правом власності на землю. Тільки 20% англійських селян - фригольдеров. хоча і платили власникові землі - лендлордам невелику грошову ренту, могли вільно розпоряджатися своїми земельними наділами. 60% всіх селян Англії становили копігольдери, які ще в XIV-XV ст. звільнилися від кріпацтва.
В англійському селі ніколи не припинялася запекла боротьба за землю між копигольдерами і феодальними землевласниками - лендлордами.
Зі збільшенням в кінці XV ст. попиту на англійську шерсть в Європі і цін на неї, більш прибутковою справою стало вівчарство, ніж землеробство. Тому багато великих землевласники стали перетворювати землі своїх маєтків в пасовища і розводити овець. Вони захоплювали общинні землі, якими раніше користувалися разом із селянами, зганяли селян, в основному копигольдеров, з їх наділів, зносили не тільки окремі селянські садиби, а й цілі села, а захоплені таким чином землі обгороджували парканами, канавами, живими огорожами. Потім ці землі лендлорди здавали в оренду великим фермерам-тваринникам, за що отримували велику ренту, а іноді і самі розводили великі стада овець. Варто зауважити, що якщо в XV - першій половині XVI ст. обгороджена рілля можна конвертувати в пасовище для овець, то в другій половині на обгороджених землях займаються землеробством або ж розводять м'ясо - молочну худобу. Відомі випадки, коли обгородження проводилися заради пристрої ставків для розведення цінних порід риби або мисливських парків. Цей процес примусового обезземелення англійського селянства увійшов в економічну історію під назвою «обгородження».
Важливу роль у справі первісного нагромадження капіталу в Англії мала реформа церкви, так звана реформація. Землі і майно монастирів були частково продані за низькими цінами дворянам, фермерам, багатим городянам. Нові власники збільшували ренту, зганяли селян з їх землі і обгороджували свої нові володіння.
Цей процес примусового обезземелення селянства був передумовою аграрного перевороту, суть якого полягала в переході від феодального землеволодіння до капіталістичної організації сільського господарства. Він тривав в Англії майже 300 років.
Селяни, зігнані з землі, змушені були стати найманими робітниками і продавати свої працю підприємцям міста і села. При цьому уряд Англії шляхом видання низки законів, які отримали назву "криваве законодавство" примушувало позбавлених землі селян найматися на роботу до капіталістів. Так, працездатні жебраки на перший раз каралися батогом до тих пір, поки не заструменить кров по тілу, іншим разом за небажання найматися на роботу жебраку обрізали половину вуха, в третій раз йому загрожувала смертна кара. Крім того, за жебракування та бродяжництво загрожувало накладення клейма, в'язниця і галери.
Німеччина залишалася феодальною країною. Якщо в Англії під впливом внутрішніх факторів і європейського ринку розвивався капіталізм, то в Німеччині спостерігалося панування панщинної системи.
Причиною цьому послужило загальне уповільнення економічного розвитку Німеччини. Після великих географічних відкриттів відбулося переміщення торгових шляхів на Атлантичний океан, почався занепад североитальянских міст, з якими були тісно пов'язані міста Південної Німеччини. Залишаючись політично роздробленою, Німеччина не могла брати участі в географічних відкриттях, світової торгівлі, пограбування колоній. Не змогла вона використовувати зовнішні джерела первісного нагромадження капіталу, що сильно послаблювало розкладання феодалізму і розвиток капіталізму.
В силу цих причин Німеччина до середини XIX ст. була яскраво вираженою аграрною країною. Сільське господарство було вирішальною галуззю економіки.
Проте, в останній третині XVIII ст. в Німеччині прискорився процес обезземелення селянства. Знесення селянських дворів в Пруссії, тобто захоплення земель дрібних землевласників великими юнкерське маєтками, став масовим явищем. Розширення дворянськогоземлеволодіння за рахунок присвоєння селянських земель особливо посилилося в кінці XVIII в. Одночасно з експропріацією селянських земель посилюється кріпосна залежність. Селяни були позбавлені всяких цивільних прав і не могли без дозволу поміщика йти в інше місце.
Падіння кріпосного права в Німеччині відбулося пізніше, ніж в розвинених країнах Західної Європи. На відміну від Франції ліквідація кріпосного права тут була поступово здійснена "зверху", тобто шляхом урядових реформ. Тому звільнення сільського господарства Німеччини від феодальних пережитків мали вкрай затяжний і половинчастий характер. Особливо яскраво це проявилося в Пруссії, найзначнішому і сильному з держав Німеччини.
Першим кроком у проведенні аграрної реформи в Пруссії був закон, в якому було проголошено знищення особистого закріпачення, скасовувалася особиста залежність селян від поміщиків. Однак зберігалися повинності, пов'язані з земельними наділами, при цьому поміщикам-юнкерам дозволялося приєднувати до своїх маєтків ті селянські ділянки, які спорожніли під час війни. Наступний закон надав селянам право викуповувати свої повинності шляхом сплати 25-кратної суми річних рентних платежів або поступитися поміщику не менше 1/2 або 1/3 свого наділу. Однак це право поширювалося тільки на двори, що мали коней і упряж.
Придбати землю у власність практично могла незначна частина заможних селян. Основним підсумком реформ було те, що велике землеволодіння ще більше зросла. До середини XIX в. в руках юнкерства виявилося 60% всієї землі. Дрібні господарства (їх було понад 70% всіх господарств) володіли всього лише 9% оброблюваної землі. У німецькому селі з'явилася значна частина безземельних селян. Бідняки потрапляли в обстановку посиленої експлуатації як з боку поміщиків, так і з боку куркульства (гроссбауеров).
Хоча аграрні реформи носили половинчастий характер, розвиток сільського господарства Німеччини в XIX в. досить швидко пішло вперед.
"Прусський" шлях - самий невигідний і важкий для селянства тому "Кріпосницьке поміщицьке господарство повільно переростає в буржуазне, юнкерське, прирікаючи селян на десятиліття самої болісної експропріації і кабали при виділенні невеликої меншості" гроссбауеров ". Таким чином, в результаті аграрних перетворень, проведених в Німеччині в першій половині XIX ст. Економічну та політичну могутність феодального дворянства не тільки збереглося, а й ще більше зросла, що мало самі негативні наслідки для всієї соціаль-но-економічної системи країни. Юнкерства зберегло свої г осподствующіе позиції в управлінні країною.
Франція, як і Англія, була в XVIIв одним з найбільших і розвинених держав західної Європи. Але процес визрівання нового, капіталістичного устрою в надрах феодального суспільства мав у Франції в порівнянні з Англією ряд суттєвих особливостей.
Ці особливості, в свою чергу випливають з економічного своєрідності французького феодалізму, пояснюють, чому у Франції буржуазна революція відбулася на 150 років пізніше, ніж в Англії.
У XVI ст. у Франції, як і раніше панував феодальний спосіб виробництва, але країна вступила вже в період первісного нагромадження. У надрах французького феодального суспільства почали створюватися передумови для розвитку капіталістичних відносин і стало зароджуватися капіталістичне виробництво, яке підточувало і руйнувало підвалини феодальної економіки.
Протягом XVI ст. Франція стала в економічному відношенні однієї з передових країн Західної Європи. Правда, цей процес відбувався повільніше, ніж в Англії і в Нідерландах.
Феодальна власність продовжувала залишатися панівною формою земельної власності, і феодальна рента як і раніше сплачувалася селянством. Розвиток товарно-грошових відносин привело вже в XIV-XV ст. до того, що дворянські землі (фьефи) відчужувалися і продавалися; таким чином, умовний і ієрархічний характер феодальної власності майже зник. Ценз (або чинш), який був основною формою феодальної ренти і стягувався у грошовій формі, був фіксованим, т. Е. Номінально незмінним.
Економічна сутність цієї системи зводилася до того, що власність на землю становила монополію вузького пануючого прошарку. Найбільш імениті феодали володіли величезними територіями, деякі цілими областями Франції. Великим землевласником була церква - прелати і монастирі.
Відсутність панської оранки, за винятком небагатьох районів, було характерною рисою аграрного ладу Франції. Свій домен французький сеньйор здавав дрібними ділянками в оренду селянам або за частку з урожаю (издольщина), або за фіксовану орендну плату. Експлуатація дрібних самостійних виробників - селян цезітаріев і селян-орендарів на термін - була головним джерелом існування для дворянства, духовенства, двору.
У Франції ХVIIв. система феодальних відносин перебувала на тій вищої і останньої ступені її розвитку, коли панує грошова форма феодальної ренти. Хоча деякі залишки панщини і натурального оброку ще зберігалися, переважну частину селянських повинностей складали грошові платежі. Однак поширення товарно-грошових відносин саме по собі ще не вело до капіталізму, хоча і створювало деякі умови для його виникнення.
У французькому селі ХVIIв. було надзвичайно поширене лихварство. Селянин, беручи гроші в борг, віддавав лихваря в заставу свою землю і потім змушений був щорічно платити відсотки за позикою. Така сплата відсотків, яка тривала часто-густо все життя і навіть переходила у спадок до дітей селянина, створювала регулярну додаткову земельну ренту - так званий сверхценз. Нерідко на цензиве нагромаджувалося по два-три сверхценз. Не зраджуючи феодального способу виробництва, лихварський капітал міцно присмоктуються до села, ще більш погіршуючи становище і без того задавленого феодальними поборами селянина.
З економічної точки зору всю суму різноманітних повинностей і платежів французьких селян можна розглядати як єдину масу додаткового продукту, що витягується з селянства. Цей додатковий продукт ділився на чотири нерівні частини:
синьориальний ренту, церковну ренту (десятину), державні податки і конституйовану ренту (сверхценз на користь лихваря).
США Становлення і розвиток капіталістичних відносин в сільському господарстві США відноситься до колоніального періоду, а їх особливості були зумовлені природно-кліматичними та економічними факторами.
Так, в північній групі колоній з більш прохолодним кліматом і не дуже родючими ґрунтами переважаючими були невеликі фермерські господарства, які носили в основному напівнатуральний характер. Багато спільного з Новою Англією в цьому плані мали центральні колонії, тут поряд з переважаючим дрібним фермерським господарством мали місце і великі землеволодіння з використанням найманої праці.
Специфічно розвивалося сільське господарство в південних колоніях. Це було зумовлено наявністю великих площ родючого грунту, теплим кліматом, достатком вологи - всього того, що дозволяло вирощувати тютюн, рис, цукрову тростину, індиго, а потім і бавовна. Зрештою, це призвело до становлення плантаційного господарства з використанням праці рабів-негрів.
в кінці XVIII в. 90 - 95% населення США займалося сільським господарством. Територіальна експансія супроводжувалася бурхливим ростом населення країни, в тому числі і за рахунок масової еміграції з Європи. У переважній більшості емігранти вливалися в загальний потік переселенців, котрі рвонули на західні землі, і заводили там власне фермерське господарство.
Спочатку від імені держави земля продавалася больши-ми ділянками, по 250 га. Оскільки такий великий ділянку міг купити не кожен, передбачалося, що такий продаж послабить потік колоністів на захід. Справа в тому, що сильний відлив людей на захід погрожував залишити вже економічно розвинені штати без робочих рук. Але з цього намере-ня нічого не вийшло.
По-перше, розгорнулася спекуляція землею. Купувалися великі ділянки, ділилися на дрібні, перепродуючи за підвищеною ціною.
По-друге, на захід хлинула хвиля колоністів, які не збиралися купувати землю. Вони ставали "скваттера-ми" - загарбниками землі.
Уряд був змушений йти на поступки: стало продавати землю невеликими ділянками за невисоку плату.
Тоді уряд капітулював повністю. За зако-ну 1862 р кожен громадянин США міг отримати практично безкоштовно ділянку землі в 70 га за умови, що він буде її використовувати для ведення господарства. Такі ділянки були на-кликані Гомстед.
Це і поклало початок американському шляху розвитку капіталізму в сільському господарстві. Американський шлях розвитку фермерських господарств, але, на відміну, від Англії, - без великого землеволодіння колишніх феодалів, без пережитків феодалізму. Американський фермер мав суттєву перевагу перед англійським: частина доходів йшла у вигляді орендної плати землевласнику, перший міг витрачати цю частину на підвищення технічного рівня з його господарства.
Тому технічна оснащеність фермерського господарства швидко зростала
Таким чином, головна суть американського фермерського шляху розвитку сільського господарства полягала в тому, що, по-перше, переселенець міг отримати ділянку землі від федерального уряду, а не від землевласника; по-друге, ця земля була вільною від абсолютної ренти, що суттєво знижувало собівартість сільськогосподарської продукції, стимулювало приватну ініціативу, сприяло підвищенню продуктивності праці.