Місяць, Марс буквально зрешетили метеоритними кратерами, у той
Водночас, кількість астроблем на Землі досить невелика. на
супутникових фотографіях вони навіть не кидаються в очі: потрібно
дуже добре знати, що шукати, щоб побачити в обрисах
якогось озера метеоритний кратер. У той же час, метеорити
падали на Землю нітрохи не рідше, ніж на інші планети. куди
ж поділися кратери? Логічно припустити, що кратери на Землі
інтенсивно руйнуються під дією вітру і води, засипаються
осадовими породами, але.
Ось, що пише на цій сторінці співробітник відділу досліджень
Місяця і планет ГАІШ Ж. Ф. Родіонова:
"Кратерів на Венері не так багато, як на Місяці, Меркурії або
Марсі. На всій поверхні виявлено близько 860 кратерів діаметром
від 1,5 до 280 км. Велика частина з них має ударне
походження. Мале число кратерів свідчить про те, що
вік поверхні Венери менше, ніж у інших планет, і
складає всього кілька сотень мільйонів років. вік сильно
кратерірованних поверхонь Місяця і Меркурія, наприклад,
оцінюється в 3-4 млрд. років ".
Отже, на Венері виявлено не менше 860 кратерів. набереться
на Землі хоча б сотня відомих астроблем таких же розмірів?
Вік поверхні Землі також оцінюється мільярдами років.
Атмосфера Венери в сотні разів щільніше атмосфери Землі. руйнування
кратерів має йти на Венері значно інтенсивніше, ніж на
Землі. Чому ж ми не спостерігаємо на поверхні Землі настільки ж
яскраво виражених численних кратерів, як і на інших
планетах?
Логічно припустити, що кратери на Землі інтенсивно руйнуються під
дією вітру і води, засипаються осадовими породами, але.
Головний гравець по частині ерозії - вода.
Post by Ernest
Головний гравець по частині ерозії - вода.
Я всі ці міркування привів в найпершому повідомленні. на
сьогоднішній день на Землі виявлено та ототожнене близько 100
кратерів розміром від сотень метрів до сотень кілометрів. причому,
багато з цих кратерів дуже древні, мають вік не менше
мільярди років, і тим не менш не поховані під шаром осадових
порід і не розмиті потоками води. Але чому ж на Венері при
тамтешніх природних умовах і порівняльної молодості її
поверхні в порівнянні із земною виявлено на порядок більше
кратерів?
На Венері, як уже було сказано, виявлено (а скільки ще не
виявлено?) близько 860 кратерів діаметром від 1,5 до 280 км.
Тобто, з урахуванням більшої близькості до поясу астероїдів і
схожих з венеріанський темпами ерозії на суші має бути не
менше 300 кратерів розміром від півтора кілометрів і більше.
Причому, ця цифра дуже сильно занижена по вже зазначеним
причин: старіша поверхню + велика близькість до поясу
астероїдів.
І все одно виявляється розбіжність з спостережуваної картиною
на порядок, а то й більш, оскільки відомі 100 астроблем
включають і більш дрібні кратери.
Велика кількість же великих кратерів на Місяці свідчить про те, що
бомбардування велася дуже інтенсивно, але ж поверхню Землі
в 14 разів більше, ніж поверхня Місяця, а більш сильне
гравітаційне поле Землі ще як мінімум удвічі збільшує
перетин зіткнення.
Post by Ernest
Головний гравець по частині ерозії - вода.
AP> Я всі ці міркування привів в найпершому повідомленні. Hа
AP> сьогоднішній день на Землі виявлено та ототожнене близько 100
AP> кратерів розміром від сотень метрів до сотень кілометрів. причому,
AP> багато хто з цих кратерів дуже древні, мають вік не менше
AP> мільярда років, і тим не менш не поховані під шаром осадових
AP> порід і не розмиті потоками води. Але чому ж на Венері при
AP> тамтешніх природних умовах і порівняльної молодості її
AP> поверхні в порівнянні із земною виявлено на порядок більше
AP> кратерів?
AP> Hа Венері, як уже було сказано, виявлено (а скільки ще не
AP> виявлено?) Близько 860 кратерів діаметром від 1,5 до 280 км.
AP> Тобто, з урахуванням більшої близькості до поясу астероїдів і
AP> схожих з венеріанський темпами ерозії на суші має бути не
AP> менше 300 кратерів розміром від півтора кілометрів і більше.
AP> Причому, ця цифра дуже сильно занижена по вже зазначеним
AP> причин: старіша поверхню + велика близькість до поясу
AP> астероїдів.
AP> І все одно виявляється розбіжність з спостережуваної картиною
AP> на порядок, а то й більш, оскільки відомі 100 астроблем
AP> включають і більш дрібні кратери.
AP> Велика кількість же великих кратерів на Місяці свідчить про те, що
AP> бомбардування велася дуже інтенсивно, але ж поверхню Землі
AP> в 14 разів більше, ніж поверхня Місяця, а більш сильне
AP> гравітаційне поле Землі ще як мінімум удвічі збільшує
AP> перетин зіткнення.
Життя. Мерзенна і мерзотна життя на планеті земля :-) Причому не обов'язково
розумна. Грунтоутворення і.т.д. досить успішно все це приховає. наприклад
сліди війни (якщо бій був в поле) складно помітити вже після 15-20 років
(Якщо не знаєш що шукати).
Post by Yurik Suvorov
AP> сьогоднішній день на Землі виявлено та ототожнене близько 100
AP> кратерів розміром від сотень метрів до сотень кілометрів. причому,
AP> багато хто з цих кратерів дуже древні, мають вік не менше
AP> мільярда років, і тим не менш не поховані під шаром осадових
AP> порід і не розмиті потоками води.
Життя. Мерзенна і мерзотна життя на планеті земля :-)
Причому не обов'язково розумна. Грунтоутворення і т. Д.
досить успішно все це приховає. Наприклад сліди війни
(Якщо бій був в поле) складно помітити вже після
15-20 років (якщо не знаєш що шукати).
Див. Вишеотквоченний шматок. ". Багато хто з цих кратерів дуже древні,
мають вік не менше мільярда років. ". Звідки у житті така
вибірковість? Чому одні кратери вона приховала, а інші - ні?
У Карелії (на жаль, забув назву селища) є кратер діаметром
20 км, вік близько 1,1 млрд. Років. Льодовик по ньому пройшов не один раз, а йому
все дарма!
Або візьмемо більш свіжі приклади.
Кратер Вредефорт в Південній Африці: діаметр 40 км, вік 20 млн. Років.
Кратери подвійного озера Кліруотер в Канаді: 28 і 32 км в діаметрі, вік
80 млн. Років, і ні вода, ні життя їх не знищили.
Кратер Різ (Нордлінг, ФРН): вік 15 млн. Років. діаметр 20 км.
Село Іллінці в Вінницькій обл. кратер діаметром 4 км, вік: 100 млн.
років.
Так що там поверхню, навіть під льодовиком Антарктиди, на Землі Уїлкса, в
1968 році французькою експедицією було відкрито похований під льодовиком кратер
близько 240 км в діаметрі. Так що справа, схоже, навіть не в замаскованості і
НЕ складності виявлення кратерів.
Post by Yurik Suvorov
AP> сьогоднішній день на Землі виявлено та ототожнене близько 100
AP> кратерів розміром від сотень метрів до сотень кілометрів. причому,
AP> багато хто з цих кратерів дуже древні, мають вік не менше
AP> мільярда років, і тим не менш не поховані під шаром осадових
AP> порід і не розмиті потоками води.
Життя. Мерзенна і мерзотна життя на планеті земля :-)
Причому не обов'язково розумна. Грунтоутворення і т. Д.
досить успішно все це приховає. Hапример сліди війни
(Якщо бій був в поле) складно помітити вже після
15-20 років (якщо не знаєш що шукати).
AP> Див. Вишеотквоченний шматок. ". Багато хто з цих кратерів вельми
AP> стародавні, мають вік не менше мільярда років. ". Звідки у житті така
AP> вибірковість? Чому одні кратери вона приховала, а інші - ні?
AP> У Карелії (на жаль, забув назву селища) є кратер
AP> діаметром
AP> 20 км, вік близько 1,1 млрд. Років. Льодовик по ньому пройшов не один раз, а
AP> йому все дарма!
AP> Або візьмемо більш свіжі приклади.
AP> Кратер Вредефорт в Південній Африці: діаметр 40 км, вік 20 млн. Років.
AP> Кратери подвійного озера Кліруотер в Канаді: 28 і 32 км в діаметрі,
AP> вік
AP> 80 млн. Років, і ні вода, ні життя їх не знищили.
AP> Кратер Різ (Hордлінген, ФРН): вік 15 млн. Років. діаметр 20 км.
AP> Село Іллінці в Вінницькій обл. кратер діаметром 4 км, вік: 100 млн.
AP> років.
AP> Так що там поверхню, навіть під льодовиком Антарктиди, на Землі Уїлкса,
AP> в 1968 році французькою експедицією було відкрито похований під льодовиком
AP> кратер близько 240 км в діаметрі. Так що справа, схоже, навіть не в
AP> замаскованості і не складності виявлення кратерів.
Ок. Хотілося б ознайомитися з твоєї версією.
Post by Yurik Suvorov
AP> сьогоднішній день на Землі виявлено та ототожнене близько 100
AP> кратерів розміром від сотень метрів до сотень кілометрів. причому,
AP> багато хто з цих кратерів дуже древні, мають вік не менше
AP> мільярда років, і тим не менш не поховані під шаром осадових
AP> порід і не розмиті потоками води.
Життя. Мерзенна і мерзотна життя на планеті земля :-)
Причому не обов'язково розумна. Грунтоутворення і т. Д.
досить успішно все це приховає. Hапример сліди війни
(Якщо бій був в поле) складно помітити вже після
15-20 років (якщо не знаєш що шукати).
AP> Див. Вишеотквоченний шматок. ". Багато хто з цих кратерів вельми
AP> стародавні, мають вік не менше мільярда років. ". Звідки у житті така
AP> вибірковість? Чому одні кратери вона приховала, а інші - ні?
AP> У Карелії (на жаль, забув назву селища) є кратер
AP> діаметром
AP> 20 км, вік близько 1,1 млрд. Років. Льодовик по ньому пройшов не один раз, а
AP> йому все дарма!
AP> Або візьмемо більш свіжі приклади.
AP> Кратер Вредефорт в Південній Африці: діаметр 40 км, вік 20 млн. Років.
AP> Кратери подвійного озера Кліруотер в Канаді: 28 і 32 км в діаметрі,
AP> вік
AP> 80 млн. Років, і ні вода, ні життя їх не знищили.
AP> Кратер Різ (Hордлінген, ФРН): вік 15 млн. Років. діаметр 20 км.
AP> Село Іллінці в Вінницькій обл. кратер діаметром 4 км, вік: 100 млн.
AP> років.
AP> Так що там поверхню, навіть під льодовиком Антарктиди, на Землі Уїлкса,
AP> в 1968 році французькою експедицією було відкрито похований під льодовиком
AP> кратер близько 240 км в діаметрі. Так що справа, схоже, навіть не в
AP> замаскованості і не складності виявлення кратерів.
Цікаве завдання з небесної механіки. Hе чи може в системі "Земля-Місяць"
Місяць притягувати на себе більшу частину метеоритів?
(Так, я розумію, що маса Землі явно більше :)
Але чи не може тут грати роль рух Місяця?)
Євген Машеров АКА СанітарЖеня dsp-book.narod.ru
Давним-давно, 16 Січ 04, Evgenij Masherov писав до Alexey Pasechnik:
EM> Цікаве завдання з небесної механіки. Hе чи може в системі
EM> "Земля-Місяць" Місяць притягувати на себе більшу частину метеоритів? (Да я
EM> розумію, що маса Землі явно більше :) Але чи не може тут грати роль
EM> рух Місяця?)
Hет. Траєкторія руху Місяця навколо Сонця (саме так, це не помилка)
майже не відрізняється від орбіти Землі навколо Сонця, вона лише трохи
"Хвилеподібна". Відповідно, різниця в перетині захоплення за рахунок цього
фактора майже відсутня.
Post by Alexey Pasechnik
Post by Ernest
Головний гравець по частині ерозії - вода.
Я всі ці міркування привів в найпершому повідомленні.
Води на Венері (принаймні в рідкому вигляді точно) немає, а це найпотужніший
розчинник - це раз. Океану, який поглинає (у всякому в сучасну
епоху) 3/4 ударів - це два. Багатокілометрових (.) Шарів осадових порід
(В тому числі і біологічного походження) теж немає - це три. ударів,
ймовірно, було приблизно однаково, але частина з них на Землі припадали на
океан, інші за геологічними мірками швидко "затягувалися" за допомогою
той-же води і планктону. Не бачу парадоксів.
Post by Ernest
Багатокілометрових (.) Шарів осадових порід
(В тому числі і біологічного походження)
теж немає - це три.
Біологічного походження - так, але чому на Венері не повинно бути
осадових порід небіологічного походження? геологічна активність
Тобто, найпотужніша атмосфера є, немає води, але є досить інших
агресивних компонентів атмосфери?
І потім, все одно не зрозуміло, чому одні кратери повинні були зникнути
під багатокілометрових шаром осадових порід, а інші без змін дожили
до наших днів з часів протерозою?
Post by Ernest
Ударів, ймовірно, було приблизно однаково,
але частина з них на Землі припадали на океан
Я і це врахував, написав не 900, а 300 кратерів. Але і 300 - це майже на
порядок більше, ніж відкрито (якщо вважати відповідно і там, і там тільки
кратери розміром понад 1,5 км.), а вже поверхню Землі досліджена і з
космосу, і з повітря набагато краще поверхні Венери.
Здрастуй, Alexey Pasechnik!
AP> Отже, на Венері виявлено не менше 860 кратерів. Набереться на
AP> Землі хоча б сотня відомих астроблем таких же розмірів?
AP> Вік поверхні Землі також оцінюється мільярдами років.
AP> Атмосфера Венери в сотні разів щільніше атмосфери Землі. руйнування
AP> кратерів має йти на Венері значно інтенсивніше, ніж на
AP> Землі. Чому ж ми не спостерігаємо на поверхні Землі настільки ж
AP> яскраво виражених численних кратерів, як і на інших
AP> планетах?
Тектоніка плит на Землі призводить до оновлення земної кори з періодом
"Полузамени" близько мільярда років. На Венері тектоніки плит земного типу
немає, поверхня в середньому старше, а кратерів більше. (Зазвичай міркують в
зворотному наравленіі - кратерів на Венері багато, тому поверхня стара,
а це аргумент проти руху плит кори на Венері).
Що дійсно дивно, це не те, що на Венері кратерів більше, а то,
чому ці кратери, в тому числі невеликі (
10 км в поперечнику), так добре
збереглися. На Землі кратерів, фактично, немає. астроблеми це
"Палімпсести", ледь помітні сліди кратерів, а не справжні кратери.
Ймовірно, поверхня Венери чомусь схильна до ерозії слабкіше, ніж
земна поверхня. Швидше за все, це через відсутність води. Вода - самий
значний фактор ерозії на Землі, навіть в самих сухих районах. дощів
сірчаної кислоти на Венері не припускав, бурхливих потоків в
приповерхностной атмосфері теж.
Здрастуй, Alexey Pasechnik!
AP> Вік поверхні Венери за даними наших станцій оцінюють в 500
AP> млн.
AP> років.
Так, тільки не за даними наших станцій, а взагалі, за всіма доступними даними,
включаю і статистику кратерів. Значна частина поверхні Землі молодше.
Скажімо, поділ Пангеї з появою Атлантичного океану стався 180
мільйонів років тому. Континентальна кора, як правило, старше океанічної
, але за півмільярда років і континенти змінилися невпізнанно, якісь частини
зникли, якісь з'явилися якісь, скажімо, були затоплені морем, покриті
опадами, а потім знову вийшли на поверхню. Тому поверхня Землі
молодше.