Сьогодні повернувся з Пітера. Основна мета візиту в північну столицю - спрощений іспит. Попутно - збори північно-західного філії АПР і зустріч з колегами на святковому фуршеті. Нижче - розповідь. Спочатку трохи про "політиці", потім - про іспит. Якщо "політика" вас не цікавить, прокручивайте нижче до іспиту. Але навіть сама наявність іспиту не може не стимулювати інтерес до "політиці" (тим більше в "політиці" є і про іспит).
політика
Все що буду говорити нижче - це мої враження від того, що відбувається. Я не близьке до кіл, мало з ким знаком, не обтяжений симпатіями або антипатіями до тих чи інших персон і можу судити про те, що відбувається тільки по результат їх рішень, по тому, що ми зараз маємо.
Був на зборах північно-західного відділення АПР. Відвідуваність низька. Це зрозуміло. Довіреностей привезли трохи - це сумно. Втім, на цьому збори ваші доручення не стали в нагоді б (було одне технічне голосування і то не довелося піднімати "мандат" - голоси порахували від противного). А ось на майбутньому (або наступних) загальних зборах АПР довіреності можуть дуже навіть стати в нагоді. Якщо не їсте самі, давайте довіреності колегам або перевіреним людям. Але не самому АПР (його представникам) як було в минулі роки - це абсурд як якби акціонери давали доручення на участь у загальних зборах директору.
Незважаючи на те, що аудиторській спільноті дали хороший стусан, змусили багатьох звернутися до "великій політиці" і задуматися про наше спільне аудиторському майбутньому, активність вкрай мала. Крім моїх 4 питань, які перед поїздкою піднімав на форумі і відправив в АПР до організаторів надійшов тільки одне питання від аудиторської фірми (який - не знаю, не озвучили). Іншим рядовим членам, ймовірно, не мають значення. З моїх питань торкнулися тільки ті, що були зручні головуючим і за якими погляди АПР і рядових аудиторів збігаються - вивести з під нового атестата підприємства з 25% -ю часткою держави і скасувати компенсаційний фонд.
Питання за спрощеним іспиту довелося піднімати "з місця". Зокрема, задав питання чи буде АПР щось робити в частині іспиту, чого нам чекати. Відповідь Грязновой Алли Георгіївни був такий - змін чекати не варто, Мінфін проти апеляції, Мінфін проти зниження прохідного балу. Ну ми то з вами розуміємо, щоб підвищити відсоток здачі, влаштовувати референдум для зміни Конституція не потрібно, достатньо простіше формулювати питання (Мінфін для цього не потрібний). Але цього робити не хочуть, зрозуміло з висловлювань Алли Георгіївни, яка звинувачує в низькому відсотку здачі погану систему навчання і підготовки до іспиту. Як цю систему збираються налагодити за півроку до закінчення іспиту? Не знаю, часу вже немає!
Що неприємно вразило в словах Алли Георгіївни з її-то колосальної викладацької біографією - це заява, що іспит - лотерея, тому потрібно ставитися до нього відповідно. Тут я реально офігів. Яких тільки іспитів не доводилося здавати - від кандидатських до ACCAевскіх і лотерей це ніколи не було, тому що усередині до них готувався (хіба що ACCA - але там на нерідній англійській мові і не тести, а завдання і відповіді). А спрощений іспит - дійсно лотерея, можу лише підтвердити раніше звучали на нашому форумі висловлювання. Зараз почну розповідь про сам іспит, але спочатку зазначу ще один факт з зборів АПР, убивши мене наповал. Керівництво презентувало власний журнал, покликаний донести офіційну інформацію до рядових членів організації і сприяти популяризації аудиторської професії. Приїхали. Паперові газети і журнали вмирають, поступаючись місцем Мережі, а тут - на тобі. Чому не можна було публікувати статті на сайті АПР (або, якщо є тех. Проблеми, хоч і на audit-it.ru), де з інформацією ознайомиться на порядок більше фахівців, а витрати - копійчані? Краще б ці гроші витратили на професійних журналістів, здатних донести в ділових виданнях важливість нашої професії (аудиторам-то навіщо розповідати про важливість аудиту, ми і так це знаємо). Сумно, замість руху вперед, йдемо назад.
Спрощений іспит - це рулетка? Так. Але якщо ви підготуєтеся, шансів виграти у вас буде більше. Якщо зовсім не готуватися - шанси нульові, яким би супер спецом ви не був. Не повірите, але до сих пір трапляються люди, які приходять на іспит без підготовки (на іспиті поруч сиділа дівчина, яка чесно в цьому зізналася).
На форумі і в особистих бесіда з уже здавати мені говорили, що блок аудиту повинен бути зазубрений "від і до", тому що потрібен заділ для помилок в складному блоці "Банки-МСФЗ". У моєму випадку парадокс полягав якраз у зворотному. Питання по банкам і МСФЗ виявилися простіше, ніж з аудиту - по банкам допустив всього 1 помилку, по аудиту - 5. Це при цьому, що аудит перечитав не раз уздовж і поперек, благо там розумний обсяг матеріалів, на відміну від банків. Пояснення для себе вивів 2:
1. Можливо, не зовсім пощастило з вибіркою питаннями по аудиту. Навіть запускаючи нас в аудиторію методист повчала, що у багатьох від легких питань з аудиту починається ейфорія. Чи не мій випадок.
Що тут сказати - рулетка вона є рулету, навіть якщо зазубрити напам'ять. До речі, зубрити - не найкращий підхід. Постараюся пояснити на прикладі. Припустимо, в нормативному акті написано: "Мама миє раму, щоб Маша дивилася через чисте скло на перехожих, а Паша з сусіднього будинку - на Машу". Завчити фразу напам'ять. А тепер питання: "Коли ви проходите по вулиці, хто буде дивитися на вас з вікна?". Так ось щоб потім згадати, краще не заучувати фрази, а осмислено їх прочитувати. Тобто читаємо фразу і живенько собі уявляємо, як мама вимила вікна, що нероба Маша видивлявся на перехожих, а збоченець Паша - на те, як Маша роздягається перед сном. Жарти жартами, але осмислено прочитання документів стосовно аудиту-корупції-легалізації, це ефективніше, ніж вивчити напам'ять сотню ознак підозрілих операцій (їх і так пам'ять підкаже, коли ви знайдете серед відповідей). А в частині банків і МСФЗ - так взагалі тільки осмислюємо і розкладаємо по поличках ключових принципів.
Про ті тести, які є в публічному доступі. Хтось каже, що йому траплялися запитання з них, інші - що жодного не попалося. Тести корисні для тренування і для того, щоб побачити, на які моменти у всьому великому предметі робити акцент. Цікавіше в цій частині спогади людей, які здавали тести, це допомагає (питання, звичайно, змінюються, але не так швидко, ніж свіже згадуючи, тим краще). На жаль, порадувати вас своїми спогадами не можу, пам'ять на літери у мене значно гірше, ніж на цифри. Але було, наприклад, про що набила оскому ефективну процентну ставку і облік по вартості, яка амортизується; були зовсім легкі питання, типу, "СРО це суб'єкт або об'єкт контролю"; в частині сумнівних угод дісталося про зміну осіб у договорі страхування. Був нескладний питання по банках - точний відповідь не згадав хоч і звертав на це увагу при підготовці: "Як часто банк публікує звіт про достатність капіталу (щомісяця, щокварталу, щорічно)". Легендарні какао-боби - було щось подібне, тобто коли вворачивают в питання страшний "баласт", що не впливає на його суть. Тут, як уже не раз радили, що не лякаємося і бачимо в корінь питання. Наприклад, якщо це похідний інструмент, то виходимо з цього, а не боби це або кокоси.
Технічний момент за процедурою здачі: як раніше не можна було повертатися до пройдених питань, так і до сих пір не можна, хоч ЄАК і напружили виправити цей момент. У моєму випадку це допомогло б - було питання, де осінило вже після відповіді.
Єдиний плюс в процедурі - хмара часу, 2,5 години. Спритні починають залишати аудиторію вже через 40 хв. У мене зайняло приблизно годину і 15-20 хв. На жаль, час тут не визначальний момент - це не вирішення завдань, тут або знаєш, або ні (зрозуміло, читаємо уважно і питання і всі відповіді). Але все одно плюс, що не гонять в шию.
20 т.р. витрат на поїздку та іспит, 2 тижні викинутого з робочого графіка часу, енну кількість безповоротно втрачених нервових клітин. І що в результаті? Тремтіть чиновник-корупціонер, тепер я гроза для таких як ти (прям бачу, як затріпотіли в Мінфіні)! Тремтіть банк, відмивають доходи, йде аудитор, фахівець із боротьби з відмиванням (і не важливо, що раніше я перевіряв тільки квитанції, які отримував в банківському обміннику). Було б смішно, якщо б не було ...
P.S. Дуже радий, що здав іспит. Коли заручників відпускають, вони теж дуже радіють. Згадую слова Алли Георгіївни на зборах АПР, про радісні обличчя аудиторів, які вона спостерігала на виході з спрощеного іспиту.