Чому російські діти сьогодні не завжди можуть купити рекомендовані школою книги, на яких виросли їхні батьки
Дійсно, на сайті інтернет-магазину "Бібліо-Глобус" в інформації про видання вказані вікові обмеження. Керівник прес-служби торгового дому Лариса Веденьева в інтерв'ю радіостанції "Говорить Москва" підтвердила цей прецедент. Вона заявила, що касири не мають права не запитати документи у покупців промаркірованій продукції.
Відразу за цим підлітком дядько з посвідченням варто. Добрий день, закон порушуємо
Репродукція ілюстрації до роману Ф.М. Достоєвського "Злочин і покарання"
Видавці не завжди розуміють, де провести межу між законом і мистецтвом. Визнану дитячу класику поки не чіпають - хоча в одному з сучасних видань Карлсон більше вже не курить. Але як розцінювати епізоди, де 12-річна дівчинка йде по вулиці в кофтині, "тісного в грудях", або називає іншу дівчинку дурепою?
Але набагато частіше, ніж видавці, перестраховуються магазини. Ось що розповідає генеральний директор видавництва "Альпіна нон-фікшн" Павло підкосила:
- Був недавно випадок досить смішний. Один пітерський магазин написав листа, що в книзі Наомі Вульф "Вагіна", яка в загальному-то не про секс, а, скоріше, про культурний контекст сприйняття тіла від давнини до наших днів, вони просять змінити маркування з 16+ на 18+. І мені з законом в руках довелося доводити, що зображення на обкладинці картини Лукаса Кранаха ніяким чином не суперечить закону і потрапляє під обмеження 16+, а не 18+. Магазини поводяться досить активно в цьому сенсі і займаються самоцензурірованіем.
Якісь товарознавці підстраховуються і стають навіть більш законослухняними, ніж люди, які беруть закон
По суті, прямих заборон немає, але до якихось книгам вони ставляться дуже обережно і можуть навіть не взяти їх в продаж, а в якихось книгах вони просять переставити маркування, хоча, в общем-то, не мають на це права. Проблема в тому, що на сторожі закону стоять не якісь керівні органи, а самі магазини, хоча їх про це ніхто не просив. Якісь товарознавці підстраховуються і стають навіть більш законослухняними, ніж люди, які беруть закон. А може бути, вони і трактують закон неправильно, - припускає він.
Магазини, в свою чергу, страждають від батьків, що прагнуть уберегти своїх дітей від шкідливої інформації. Наприклад, в один з книжкових магазинів Новосибірська прийшли зі скаргами активісти "Уральського батьківського комітету". Звичайно, вриватися в магазини і знищувати книги надмірно активні батьки не стануть: тоді вони як мінімум повинні будуть відшкодувати завдані збитки. Але апелювати до букви закону батьки, охоплені страхом за психіку свого чада, тепер можуть.
Директор Російської державної бібліотеки для молоді Ірина Міхнова впевнена. що закон містить безліч прогалин щодо маркування книг в бібліотеках і магазинах.
Федеральний закон вперше базується на поняттях добра і зла, які розуміються різними людьми по-різному
- Заперечення викликають занадто широкі "кроки": 0, 6, 12, 16, 18, в межах яких знаходяться люди, в різному ступені просунуті в своєму розумінні життя, що володіють різними літературними смаками. Федеральний закон вперше базується на поняттях добра і зла, які розуміються різними людьми по-різному, і за "неправильне", з точки зору деяких експертів, їх тлумачення слідують дуже серйозні покарання аж до закриття бібліотеки на 90 днів, штрафів від 20 тисяч до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і навіть кримінальної відповідальності.
"А потім ми дивуємося, чому ж юне покоління так мало читає - зокрема, тому що ми, дорослі, обманюємо підлітків, яким в 15 років не можна прочитати в книзі слово" дурень ". Так що скасовувати потрібно не тільки все ярину людоїдство, але і ось це лицемірство теж. Шкоди від нього багато, а піар-ефект пройшов ", - пише депутат на своїй сторінці в фейсбуці.
- Очевидно, що закон спрямований, перш за все, на батьків. Маркування призначена для них, і батьки повинні самі вирішувати, як нею будуть користуватися, - говорив тоді він.
Такого роду заборони більше нагадують брехня, а брехня має сумнівну виховну цінність
- палить Карлсон або Крокодил Гена, Капітан Врунгель або Гендальф особисто мені здаються швидше сумним явищем: якщо ми не можемо вберегти дітей від виду кращих дорослих в їх навколишній світ, який сенс уберігати їх від кращих героїв в світі художньому, в якому дітям доводиться бувати куди рідше? Такого роду заборони більше нагадують брехня, а брехня має сумнівну виховну цінність, - говорить доцент школи філології, викладач літератури ліцею Вищої школи економіки Михайло Павловець. - Кращим рішенням цієї проблеми був би не заборонний шлях, а роз'яснювальний, просвітницький: будь-яку людину треба з дитинства вчити працювати з інформацією, в тому числі і потенційно небезпечною, даючи йому можливість усвідомити, що інформаційні отрути можуть бути не менш згубними, ніж рослинні або хімічні.
Михайло Павловець вважає, що у дітей необхідно формувати критичне мислення, стійкість перед спокусами легкого рішення складних або зовсім не вирішуваних проблем:
Досить з самого початку формувати у дитини розуміння, ніж вигаданий світ відрізняється від реального
Закон про маркування рекомендаційний, і його текст не можна розглядати як істину в останній інстанції. У ньому міститься лише приблизний список "дорослих" речей, які, на думку деяких експертів, дитині краще не знати до певного віку. Але це свого роду пухова ковдра, що захищає підлітка від жорстокого зовнішнього світу. І якщо постійно кутатися в нього, можна померти від невеликого протягу - просто імунітет виявиться нездатним протистояти зовнішній загрозі.