Кримінально-ПРАВОВА ОЦІНКА ДІЙ ВИКЛАДАЧІВ, отримував хабарі ПРИ ПРИЙОМІ ІСПИТІВ (залік)
У слідчій практиці часто буває складно кваліфікувати дії викладачів державних (муніципальних) навчальних закладів, які отримують хабарі при прийомі іспитів (заліків). Перед правоприменителем постають питання: чи є викладач посадовою особою, законним чи незаконним дією слід визнавати прийом іспитів за винагороду; кваліфікувати дії викладача, пов'язані з отриманням хабара при прийомі іспитів (заліків), за сукупністю ст. ст. 290 і 292 КК РФ?
Звернемо увагу на те, що прагнення отримати вигоду майнового характеру є лише мотив вчинення службового підроблення, і незалежно від того, чи отримали в подальшому грошову винагороду, вчинене має бути кваліфіковано за ст. 292 КК РФ. Отримання грошової винагороди посадовою особою за вчинення незаконних дій вимагає окремої кримінально-правової оцінки по ч. 3 ст. 290 КК РФ, оскільки злочин закінчено з моменту передачі посадовій особі хоча б частини хабара і не залежить від того, чи були в подальшому здійснені незаконні дії. У зв'язку з цим видається, що дії викладача, який вніс недостовірні відомості в залікову книжку і екзаменаційну відомість за грошову винагороду, необхідно оцінювати за сукупністю ч. 3 ст. 290 і ч. 1 ст. 292 КК РФ.
На нашу думку, однаковості судової практики з досліджуваного питання могло б сприяти роз'яснення, дане Пленумом Верховного Суду РФ у постанові про хабарництво.
Якщо у викладача є всі підстави для проставлення заліку або оцінки за іспит, але він здійснює вказані дії за незаконну винагороду, скоєне їм підлягає юридичній оцінці тільки за ч. 1 ст. 290 КК РФ, оскільки відомості, які вносяться в екзаменаційну відомість і залікову книжку, відповідають дійсності. Службове підроблення є кримінально караним діянням, отже, при кваліфікації скоєного по год. 1 ст. 290 КК РФ додатково ставити ст. 292 КК РФ не потрібно. Ситуації, коли студент показав недостатній рівень знань з предмета, а викладач за винагороду виставив йому більш високу оцінку, ніж він заслуговував (або "зараховано" замість "не зараховано"), або вніс такі дані в екзаменаційну відомість і залікову книжку без фактичного проведення атестації , слід оцінювати за ч. 3 ст. 290 і ч. 1 ст. 292 КК РФ.
Наша компанія надає допомогу з написання курсових і дипломних робіт, а також магістерських дисертацій по предмету Кримінальне право, пропонуємо вам скористатися нашими послугами. На всі роботи дається гарантія.