Минулого тижня обласне уряд організував круглий стіл для обговорення будівництва кремнієвого заводу. "БК" вирішив продовжити тему.
Олег ШИШОВ, директор НВО «Мостовик»:
- Я за. Не тільки в Омську, а й у всій Росії. Сучасна техніка, медичне обладнання - все сьогодні побудовано на мікроелектроніці, якої у нас немає. Її і в світі мінімум. Зараз США, Німеччина, Японія активно цим займаються. Ми теж прагнемо до високих технологій. Ті, хто перешкоджає - вороги Росії. Це абсолютно чисте, безпечне, а головне - необхідна виробництво. Порівнювати наш проект з проектом «Титана» не можна. Я не знаю, може бути, у них ручки на дверях позолочені в кошторис закладено? А може бути, ці гроші розраховані на кілька етапів будівництва?
Сергій Костар, лідер Омського відділення партії «Яблуко»:
- Я проти. У нас в місті і так дуже несприятлива екологічна ситуація, і будь-яке виробництво, яке негативно впливає на здоров'я івано-франківців, тільки погіршить її. Крім того, в Омській області багато порожніх місць, де можна побудувати цей завод. 18
Сергій ОРЛОВ, головний лікар БУЗОО «Клінічний онкологічний диспансер»:
Валерій КАПЛУНАТ, генеральний директор ТОВ «Омсктехуглерод»:
- Важко обговорювати проект, який викликає сумніви в правдоподібності його реалізації. Наскільки мені відомо, кінцевих технологій виробництва кремнієвих пластин у них ще немає. У нас кожні три місяці анонсують нові проекти - це черговий. Потрібен він, на мою думку, для того, щоб виплачувати кредити під старі. Про що говорити, якщо до сих пір немає самого проекту? Тут на противагу можна поставити «Мостовик», який орієнтований на конкретний ринок, і видно, що він готує реальний проект. У проекту «ПАРК» я перспектив не бачу.
Віктор Шрейдер, мер м.Києва (цитата з РІА «ОмскПресс»):
- До будівництва кремнієвого заводу ставлюся погано. Ми не відводили в Омську землю під кремнієвий завод і відводити не будемо. У місті досить шкідливих підприємств, досить екологічних проблем. Нових проблем, я думаю, нам не треба.
Максим п'ятою, студент, переможець національного економічного конкурсу:
- Проект «ПАРК» і кремнієвий завод зокрема будуть успішні тільки в тому випадку, якщо будуть побудовані виробничі ланцюжки. Коли говорять про кремнієвому заводі, надто вже часто зачіпають тему екології. Кремній добувають в США і Європі, але чомусь «зелені» там мовчать. Сумніваюся, що завод в Омську буде побудований за проектом сторічної давності, так що зайвий раз рвати на собі волосся не варто. Регіону потрібні робочі місця і підприємства з довгостроковою перспективою, яким, поза сумнівом, є кремнієвий завод. 19
Валерій ЯКУБОВИЧ, депутат Законодавчих Зборів Омської області:
- Моя відповідь буде залежати від того, які будуть використовуватися технології і до яких наслідків це призведе. Якщо завод буде завдавати шкоди екології, то проти. Хоча плюси теж є, наприклад, з'являться нові робочі місця, а в нашому місті з цим проблеми.
- Кремнієвий завод - це небезпечне виробництво, його необхідно розмістити не ближче ніж в 50 км від межі міста. Я не знаю, які саме технології будуть використовуватися при його експлуатації, але знаю, що вони все небезпечні, хоч і різною мірою. До речі, я сам - батько трьох маленьких дітей, і я побоююся за їхнє здоров'я. Тому чим далі від міста побудують завод, тим краще.
Олексій Саяпін, генеральний директор компанії «Цифрові супермаркети« РИТМ »:
- Проти. Яка б не була використана технологія, вона може бути небезпечна для життя. Я проти того, щоб завод знаходився в межах нашого міста: тут живуть мої діти, діти моїх друзів. Їх здоров'я важливіше будь-якої фінансової вигоди.
Олег КРАЇВ, генеральний директор ТОВ «Внешеконом сервіс»:
- На мою думку, завод в нашому місті потрібен. Але, щоб він не шкодив здоров'ю івано-франківців, його слід винести за межі міста, наприклад, в район Саргатка. У районах Омської області зараз панує безробіття, і якби там функціонував завод, то ця проблема частково була б вирішена. 20
Ірина ПОПОВА, головний лікар клініки «ДІАСдент»:
- Я проти виробництва в межах міста, особливо якщо не враховується роза вітрів. Будь-яке виробництво токсично. Обов'язково повинні бути присутніми лісозахисні смуги, а завод повинен бути розташований в безлюдному місці.
Дмитро МЕЛЬНИКОВ, директор ТОВ «ПК« Чисте місто »:
- Єдине, чого варто боятися, так це того, що у нас все зроблять по-російськи, тобто не дуже сумлінно. Наскільки я знаю, техніку туди буде поставляти Siemens. Так ось їм я довіряю куди більше, ніж кричу людей, які не до кінця розбираються в ситуації.
Сергій НОВІКОВ, завідувач кафедри регіонального розвитку ОмГАУ:
- Я не можу висловитися ні за, ні проти. Обласне уряд уникає запрошувати на свої круглі столи тих людей, які їм незручні, зокрема, мене ніхто не кликав, і думки мого в уряді ніхто не питав. Так і напишіть!
Федір НОВІКОВ, заслужений еколог РФ:
- Від імені всієї Російської географічного товариства можу сказати, що, перш ніж робити висновки, необхідно зібрати наукові відомості, чим ми зараз і займаємося. Тому що в Омську немає ні профі, ні тим більше експертів з цього питання. Однак свого часу політичні сили проголосували проти будівництва виробництва фарб, заводу зі спалювання сміття та інших підприємств. Звичайно, сам кремній безпечний - ми ж з вами спокійно ходимо по піску, - але виробництво передбачає наявність безлічі реагентів, невміле або необережне використання яких може обернутися плачевними наслідками для всієї території області.
Олексій МИКОЛАЇВ, громадський працівник:
- Я проти будівництва заводу не тільки в Омську, а й у всій Росії. Це хімічно шкідливе виробництво, яке до нас переносять як країнам третього світу. У нас маса закинутих високо-технологічних виробництв, чому б не починати знову їх? Заводи за кордоном закриваються, і їх переносять сюди - гроші-то американські. 21
ЦЮ ДИСКУСІЮ МОЖНА БУЛО ПРОСТО ОПИСАТИ, А НЕ цитувати ВРЮ