На початку цього року в нашій країні відзначали 190 років з дня народження Михайла Евграфовича Салтикова-Щедріна - відомого російського письменника, класика вітчизняної літератури. «Історія одного міста», «Господа Головльови», «Казки» ( «Ведмідь на воєводстві», «Як один мужик двох генералів прогодував» і ін.) - знайдеться небагато людей, які не читали його творів.
Всі ми родом з дитинства
Народився майбутній російський класик в старовинній дворянській родині Салтикових. Маєток його батьків розташовувалося в селі Спас-Кут Калязинського повіту (нині воно відноситься до Талдомський району Московської області). Батько, Євграф Васильович, був потомственим дворянином, а згідно табелі про ранги, колезькимрадником. Мати, Ольга Михайлівна, також походила з дворян - московського роду Забєлін.
Дитинство і юнацтво письменника пройшли на товариський землі, в тому самому селі Калязинського повіту, куди він потім приїздив, уже будучи відомим літератором. Так що з народним побутом Михайло Євграфович був добре знайомий не з чуток. Тим більше що першим його вчителем був Павло Соколов - живописець з кріпаків, людина його батька. Ріс майбутній сатирик досить розвиненою дитиною: так, вже до чотирьох років він міг говорити німецькою та французькою, вивчившись у гувернанток, а також старших сестер і братів.
У 1844 році Михайло Євграфович закінчує своє навчання в Царскосельском ліцеї. З 22 учнів він вийшов в результаті лише сімнадцятим - підвело поведінку, яке було атестовано не більше ніж «досить добре». Чим же завинив майбутній класик? Не будемо забувати, що в підлітковому віці багато хто з нас «бунтарі», не оминуло це і Михайла Евграфовича - куріння, недбала манера одягатися, грубість і вірші «несхвального» змісту. В цілому вважався Салтиков в ліцейські роки «похмурим».
У наступному, 1845 м, він був зарахований на службу в канцелярію військового міністра в Петербурзі, правда, перше штатне місце отримав лише через два роки, ставши помічником секретаря.
Між держслужбою і літературою
Згодом Салтиков відточує свою літературну майстерність, навіть в нотатках проявляючи свій власний стиль і образ думок. Класик відчував саме справжню відразу до рутині, прописних істин і актуального в той час кріпосного права. Свою першу повість ( «Суперечності»), як кажуть дослідники, письменник навіть ніколи не перечитував, а ось «Заплутана справа» стало вже твором більш високого рівня. Навіть незважаючи на те, що було написано під впливом гоголівської «Шинелі» і «Бідних людей» Достоєвського. І все ж в цій повісті вже почав проявлятися той самий Михайло Євграфович - з його їдким гумором і гострою сатирою на існуючий стан речей.
Казнокрадство, бажання чиновників прибитися до «спільного пирога», урвати, запозичити - все це Михайло Євграфович спостерігав кожен день. І з кожним же днем зростав обсяг емпіричного матеріалу для майбутніх книг письменника.
У 1855 році помер імператор Микола I, а його спадкоємець Олександр II «височайше повеліти зволив: дозволити Салтикова проживати і служити, де забажає». Михайло Євграфович повертається до Петербурга, де і публікує свої «Губернські нариси». Країна в той час жила очікуванням скасування кріпосного права.
Історія одного міста
Що в Рязані, що в Твері Михайло Євграфович вів нещадну війну з падать і хабарниками. Чиновників, які розводили бюрократію на порожньому місці, затягували з рішеннями і брали мзду, Салтиков звільняв без жодного жалю. А перед його кабінетом висіли цілі списки «відпущених на вільні хліби» - ці нехитрі документи прославилися як «салтиковський проскрипції». Уявіть собі стан губернського службовця, який бачив своє прізвище в цих «проскрипциях»! І не менший страх викликали ці списки у тих, хто ще залишався на своєму місці. Однак драконівські заходи Михайла Евграфовича хоч і були чинні, але все ж не могли повністю викорінити багаторічні (та що вже там - вікові!) Традиції вітчизняної бюрократії. І все ж він щиро намагався це зробити.
Напередодні скасування кріпосного права особливо гострими стали конфлікти між поміщиками і селянами. В з'ясування обставин цих конфліктів особливо вникав віце-губернатор Салтиков. Будучи сам дворянином, він завжди вставав на бік мужиків і навіть порушував кримінальні справи проти поміщиків, які катували своїх кріпаків. Звичайно, не варто стверджувати, що абсолютно кожен поміщик був дияволом у плоті - від такої однобокої оцінки в нашій країні, слава богу, вже давно відійшли. І все ж селяни в дореформеної Росії були одними з найбільш безправних людей. Згадайте твори російських класиків: мужиків продавали, міняли, навіть пропивали і програвали в карти! Окремі особистості з поміщиків влаштовували мало не гладіаторські бої за участю сільських жителів. Якщо кому-небудь цікаво вивчити цю тему більш глибоко, матеріалів по ній досить.
Жесть, висловлюючись сучасною мовою, з якою зіткнувся класик в Рязані і Твері, творилася така, що на її тлі «вятское крутійство» здавалося письменникові «абсолютно добродушним». І заходи, які робив Салтиков, були воістину жорсткими. Проте чиновники, його волею перебували під слідством, строчили скарги в міністерство, в Сенат, самому государю. Його називали «віце-Робесп'єром» і «червоним віце-губернатором» (не в тому сенсі, що вкладають в це слово зараз, а від червоного як кольору крові), а його дії - «бироновщиной».
Прізвище Салтикова гриміла на всю Росію, справи, які він порушував проти дворянського і чиновницького свавілля, шокували обивателів в жах. Так, незадовго до свого перекладу в Твер Салтиков зіткнувся з Полковниця Кислинського, яка побила різками дворових хлопчаків за те ... що погано протерли меблі. Ті мало не наклали на себе руки, не витримавши катувань. На жаль, Кислинская в результаті вийшла сухою з води. Випадок цей був не поодинокий, часто за «беззаконня» вступали високопоставлені чиновники. Так, наприклад, рязанський губернатор Муравйов відкрито заступився за поміщика Сереброва, за розпорядженням якого був на смерть забитий селянин. Винен останній був в крадіжці кількох заходів вівса - можна порівняти чи було з цим злочином покарання? Ось і Михайло Євграфович вважав, що поміщик не просто перегнув палицю - він фактично через дурниці позбавив людину життя. На жаль, прирік на смерть селянина Сєрєбров також вийшов сухим з води, як і Кислинская.
Епізод зі спаленням першого випуску став відомий Чернишевського, який обурився тим, що сталося, і Салтикова навіть довелося давати пояснення з філософом. В кінцевому підсумку історія з цими прокламаціями закінчилася арештом і посиланням співробітника журналу «Современник» Володимира Обручева (до речі, став прототипом героїв двох творів Чернишевського). Той брав в поширенні «великороси» занадто активну участь.
Треба відзначити, що багато лібералів-публіцисти в той час вельми погано уявляли собі ситуацію зі скасуванням кріпосного права. Вони писали про те, що селяни «розчулювалися» свободу, але не були в курсі того, що мужики-то насправді залишилися незадоволені - реформа просто обікрала їх із земельних наділів. Що найцікавіше, селян і раніше змушували працювати на землі, яка їм не належала. Більш того, змушували силою, в тому числі із застосуванням військових загонів. Салтиков ж, як віце-губернатор, всіма силами чинив опір цьому. Про наївності ж деяких представників прогресивної громадськості він навіть написав статтю для «Московских ведомостей».
Сам міністр юстиції в зв'язку з цими подіями вимагав від обер-прокурора виявлення підбурювачів, одним з яких він назвав віце-губернатора Салтикова. Справа в тому, що граф Панін злюбив Михайла Евграфовича за його «Губернські нариси». До цього ж не без його старань був зміщений з посади міністра Сергій Ланської, відомий учасник і прихильник селянської реформи.
В результаті проведеного розслідування Салтиков також був відправлений у відставку, а тверские світові посередники були посаджені в Петропавловську фортецю.
Михайло Євграфович Салтиков-Щедрін недовго пробув на нашій землі віце-губернатором. Події, які відбувалися півтора століття назад, сьогодні, з нашого часу, виглядають лише черговим витком вітчизняної історії. Росія змінювалася, але, як і завжди, важко. Знаменитий російський письменник і одночасно політичний діяч (його можна сміливо так називати) значно випереджав свій час. Хто знає, як склалася б його кар'єра, якби умови в нашій країні були трохи іншими. Але історія, як ми знаємо, не має умовного способу - все вже сталося, і цього не зміниш. Безумовно, людиною Михайло Євграфович був яскравим і знаходився на своєму місці. Ось тільки в боротьбі з замшілих бюрократичним апаратом він отримав поразку.
А наостанок хотілося б розвіяти ще один міф, пов'язаний з Салтикова-Щедріна. Класику люблять приписувати цитату про те, що нібито в Росії навіть через сто (варіант - через 200) років всі будуть «пити і красти». Коріння цієї історії йдуть в ... інтерв'ю Олександра Розенбаума, який в розмові з журналістом одного з федеральних видань послався «чи то на Карамзіна, то чи на Салтикова-Щедріна». Насправді ж цитата належить саме Карамзіним, записана з його слів Вяземським і звучить так: «Якби відповідати одним словом на питання, що робиться в Росії, то довелося б сказати: крадуть».
Події, політика, новини дня Твері і області
Увага, можливий контент для осіб старше 16 років!
Читайте нас ВКонтакте
Для питань та пропозицій по роботі сайту: [email protected]