«Будь-яка розвинена і вільна нація здатна і має право створювати територіальні сили цивільної самооборони. Але тоді ці структури повинні бути прив'язані не тільки до історичного фронтир, а й взагалі до всієї території РФ »
Задумався я тут про такому дорогому моєму серцю козацтво.
І прийшли мені на розум кілька питань.
Ось сперечаються, хто такі козаки, - етнокультурна спільність, як сказано в законі про відновлення прав козацтва, або «захисники вітчизни і опора держави», як мовлять з трибун?
Ну, покладемо, будь-яка етнокультурна спільність цілком може бути і захисницею вітчизни, і опорою держави. Протиріччя тут немає.
Але не всяка ж етнокультурна спільність має закон про відновлення своїх прав?
Ось, наприклад, москвичі - спалили своє місто в 1812-м, створили масу дивізій Народного ополчення і врятували столицю від ворога в 1941-му. А чим москвичі НЕ етнокультурна спільність?
Дуже навіть спільність - і діалект московський є, і звичаї особливі, і не люблять нас, Масквічі, по всій країні, і побутописці свої є ...
І за Москву ми, жителі її корінні, стояти готові - геть на Пресні досі не знесли пам'ятник хоробрості і відвазі москвичів (з козаками, до речі, билися).
А вже репресували нас, москвичів, в роки політичного терору - дай Боже! І в 17-му, і в 18-му, і так далі до 53-ї ... Хто не вірить - нехай поїде на Бутовський полігон ...
А ось закону про нас, москвичів, спеціального немає. Як немає його і про петербуржця (теж особлива етнокультурна спільність, та ще й яка!), Про смоляних, про курянам, про Казанцев і Уфімцев і так далі ...
А чому, до речі, немає? Або ми не захисники Вітчизни?
Ось кажуть, що козаки об'єднуються в війська, що є у них Донське військо, терських, Кубанське і так далі ... Це здорово, звучить красиво ...
Якщо якийсь народ хоче називати себе військом - це його право. Росія - країна багатонаціональна і вільна
А що таке військо в сучасній РФ?
Ми знаємо Збройні сили, внутрішні війська, ФСБ, МВС, МНС ...
У них може служити кожен громадянин РФ призовного віку (а в деяких навіть іноземці за контрактом!), Незалежно від національності, віросповідання і місця проживання.
А в козацьких військах - тільки якісь особливі люди особливої крові і походження?
Або це все-таки не війська - у військовому сенсі цього слова?
Ось недавно один отаман на програмі НТВ «Точка» сказав мені, що «військо» - російський переклад тюркського слова «орда». А «орда» - не тільки воїни, але і жінки, діти, люди похилого віку - народ, коротше.
Ну, якщо якийсь народ хоче називати себе військом - це його право. Росія - країна багатонаціональна і вільна. І в народ, що не належачи до нього, записатися насправді непросто. Та й нема чого.
Але в козаки лізуть всі, кому не лінь!
Ось я, наприклад, хоч козаки завжди були любі моєму серцю, в козаки лізти не збираюся. Оскільки москвич я, а не козак.
Але чому тоді першої людини серед цього війська, якщо військо - це народ, стверджує своїм указом президент РФ? Главу Який ще народ він стверджує?
А якщо козацьке військо - не народ, то що тоді це за військо в сучасній (підкреслю це!) Російської Федерації?
Якщо в козаки - донські, кубанські, терські - можна бути прийнятим і ходити потім в формі з лампасами, то чи можемо ми, москвичі, записатися козаками?
Якщо в козаки можна бути прийнятим і ходити потім в формі з лампасами, то чи можемо ми, москвичі, записатися козаками?
У нас тут в Москві чимало ходить отаких молодців в бурнусах та з нагайками ...
І якщо можемо записатися, то поодинці або сім'ями? Поквартирно або порайонно?
І який ще етнокультурної спільності в Росії дозволено формувати воєнізовані підрозділи? Ну, крім чеченців, звичайно?
Якщо хтось вважає, що ми, москвичі, не маємо духу і не можемо, будучи етно-культурною спільністю, сформувати своє військо (орду) - то він, впевнений, помиляється.
Одні тільки вболівальники Спартака, ЦСКА, Динамо і Локомотива (цілком мають, до речі, свої унікальну мову, спосіб життя, міфологію, ритуали і традиційні цінності) здатні виставити кілька десятків тисяч хоробрих і спаяних братством бійців.
Але можливо, під козаками козаки-начальники (численні відставні, як правило, офіцери і генерали МВС, армії і так далі) і, власне, козаки-люди (нечисленні прямі нащадки терція, донців, кубанці, яицких, іртишських, семиреченских і так далі ) розуміють різне?
Козаки-начальники, які говорять тости, промови і хизуються сліпучим очі медалями та погонами, мають на увазі під козацтвом якийсь прототип Національної гвардії.
А козаки-люди, що живуть в станицях по Дону, Кубані, Тереку, Куме, Сулак і Сунжа, мають на увазі, що козаки (південноруські) і справді особливий народ - християнської віри, російсько-тюркських-кавказького кореня, вибитий в ХХ столітті, майже вимерлий, який намагається зберегти себе в історії саме як унікальну етнокультурну спільність.
Але, можливо, під козаками начальники і, власне, козаки-люди розуміють різне?
Начальникам в козацтві бачиться завзятість і можливість гаркнути так по-молодецьки, відрапортувати патріарху або президенту.
А людям відчувається гіркота і зникнення, розчинення козацтва, його унікального і неповторного світу, спадщини вільного духу Ляпунова, Разіна, Болотникова, Пугачова і Булавіна з Некрасовим в сучасному суєтне величезному світі.
Не пощастило козакам, що ідеологами їх унікальності та етнокультурної самобутності були спочатку білі, а потім і колабораціоністські генерали Краснов та Шкуро ...
Але якщо козацтво в його військовому вимірі - фундамент Національної гвардії, то це ж адже і прекрасно!
Будь-яка розвинена і вільна нація (а росіяни, безумовно, претендують бути такою) здатна і має право створювати територіальні сили цивільної самооборони, такий собі мобілізаційний резерв на випадок біди.
Але тоді ці структури повинні бути прив'язані не тільки до історичного фронтир, а й взагалі до всієї території РФ.
І тоді логічно, що Національна гвардія (нехай її підрозділи на споконвічно козацьких територіях називаються військами, а в Москві, наприклад, - народним ополченням, якщо вже так до вподоби ці ігри в історію) має керівників, призначаються або затверджуються президентом.
Якщо козацтво в його військовому вимірі - фундамент Національної гвардії, то це ж адже і прекрасно!
А козаки - споконвічна, унікальна і особлива етнокультурна спільнота - отримають свої конституційні та інші законні можливості саме як люди (чоловіки, жінки, діти), а не як члени не цілком зрозумілих напіввійськових формувань.
Наприклад, автономні райони в місцях компактного проживання унікальною етнокультурної спільності під назвою «козаки» з можливістю вибору як місцевого самоврядування, так і глав цих районів (що, цілком, до речі, відповідає законам РФ).
І тоді, як мені здається, багато встане на свої місця.