я теж накупила цих наборів, вперше перейшовши на люкс, - ніякого захоплення. умивалки ще нічого, а ось крему - age fitness - шкіра суха у мене з ними, - так і хочеца намазюкать поверх ще чимось.
тут є хороша тема про "якісь бюджетні краще люкса" і про белкосметіку - обидва топа переконали мене, що переплачувати за марку - не варто!
а вже тим більше під час кризи!
У Менгу зараз Біотерм для очей і денний, з мультивитаминами (оранжево-рожева баночка) .Для очей дуже подобатися, швидко прибирає з ранку отечность.дневной крем - люблю легшу текстуру.Но зате немає лущення взимку.
Я теж згодна, що косметика люкс не панацея, головне знайти свою.
Можна і люкс на крем для рук вапна.
Просто, як пояснюють косметологи, компоненти і т.д. в люксової косметики дорожче, запатентовані і тому ефективніше. ніж тощо в серіях середнього класу?
Ваша думка ?
Я теж згодна, що косметика люкс не панацея, головне знайти свою.
Можна і люкс на крем для рук вапна.
Просто, як пояснюють косметологи, компоненти і т.д. в люксової косметики дорожче, запатентовані і тому ефективніше. ніж тощо в серіях середнього класу?
Ваша думка ?
У мене шкіра виглядає набагато більш доглянутою від люкс-догляду, ніж від мас-маркету
Я теж згодна, що косметика люкс не панацея, головне знайти свою.
Можна і люкс на крем для рук вапна.
Просто, як пояснюють косметологи, компоненти і т.д. в люксової косметики дорожче, запатентовані і тому ефективніше. ніж тощо в серіях середнього класу?
Ваша думка ?
Моя думка - так.
Але є люди з гарною шкірою і на них різниця не особливо помітна. У мене є така родичка, користується Невської косметикою т.п. 46 років і виглядає відмінно. А у мене шкіра комбінована, схильна до куперозу, забивання пір. Нещодавно користувалася відходом Дермоколь (це чеська массмаркет, але на порядок краще того ж Лореаль), непогано шкіра виглядала. Але коли повернулася назад до звичайних засобів, різницю відчула - здоровий колір обличчя, гладкість шкіри, відсутність жирного блиску.