Коли великого Віктора Гюго запросили очолити перший у Франції суспільство супротивників вівісекції, він сприйняв з гордістю цю пропозицію, заявивши: «Вівісекція - це злочин; людська раса повинна відмовитися від цього варварства ».
Відомими противниками вівісекції були також Єремія Бентам, Чарльз Дарвін, Бернард Шоу, Ернест Сетон-Томпсон, Роберт Бернс, Джон Голсуорсі, Лев Толстой і Альберт Швейцер.
Слово «вівісекція» походить від двох латинських слів: «vivus» - живий і «sectio» - розсічення, буквально "різати по живому") і означає досліди на живих тварин. Перші спроби проводити дослідження на тваринах відносять до другого століття, коли в Римській імперії католицька церква заборонила розтин людських трупів. В результаті цієї заборони Гален - лікар гладіаторів і придворний лікар римського імператора Марка Аврелія взявся за розкриття кіз, свиней і мавп.
Однак, широке поширення така практика отримала набагато пізніше, до кінця XVII століття, коли експерименти на тваринах були оголошені новим інтелектуальним заняттям, яким стали займатися все: і вчені, і шарлатани, і царедворці, і лікарі. Знеболюючі речовини були відкриті лише в 19 столітті і хворобливі експерименти на тваринах, такі, як розтин живих тварин без наркозу і маніпуляції на їх органах, вважалися нормою в біомедичних дослідженнях більше двох століть! Безправ'я тварин в цей період посилювало панування філософії французького вченого Рене Декарта ( «декартова система координат»), який переніс ідеї своєї механістичної теорії на живих тварин. Декарт вважав, що у тварин немає душі, і, отже, вони не здатні відчувати страждання.
Другим етапом історії експериментальної медицини вважається 19 століття, який ознаменувався різкими виступами громадськості, осуждавшей вівісекцію з позицій етики та створенням перших законів і товариств захисту піддослідних тварин. Перший в світі закон на захист піддослідних тварин був прийнятий в 1878 році у Великобританії *.
Третій етап розвитку медико-біологічного експерименту - 20-21 століття, коли гостро постало питання про неефективність подібної практики вже з позицій науки, оскільки фізіологія людини і тварин різко відрізняються і обмінні процеси протікають в їх організмах по-різному. Рух лікарів світу за модернізацію експериментальної науки і пошук альтернатив продовжує набирати силу на сьогоднішній день.
На жаль, сьогодні досліди на тваринах продовжують проводитися у величезних масштабах. Ця сфера забирає в рік життя понад 100 млн. Піддослідних тварин. Експерименти на тваринах проводяться в чотирьох областях: тестування ліків - 65%, фундаментальні наукові дослідження (в т.ч. військові, медичні, космічні та ін.) - 26%, косметика - 8%, навчальний процес -1%.
З усіх перерахованих областей використання тварин в експериментах тестування на тваринах косметики - це та сфера, де людство навіть ніяк не може себе виправдати необхідністю досліджень заради збереження життя і здоров'я людей, оскільки тварини приносяться в жертву виключно заради людської примхи. Саме тому пошук альтернатив, перш за все, був зосереджений навколо косметичних тестів, хоча в даний час запропоновані альтернативні моделі для досліджень по всіх сферах.
Жорстокі тести на тварин продовжують своє існування, перш за все, тому, що багато споживачів взагалі не знайомі з цією серйозною моральною проблемою, а виробник зовсім не зацікавлений доносити її до покупця. Учасників Руху за припинення дослідів на тваринах часто доводиться чути: «Які косметичні тести на тварин? Так це просто смішно: невже кроликам розфарбовують вії, а щурам наносять губну помаду? ». Коли ж до споживачів доноситься реальна інформація, вони відчувають справжній шок ...
При випробуванні косметики, засобів для чищення та нових сполук, що розробляються промисловістю, тварини дихають парами речовини, концентрація яких так велика, що велика частина тварин вмирає від отруєння. Промисловий тест Драйза для косметичних засобів проводиться в такий спосіб. Кроликам наносять випробовується речовина на око, фіксують голову спеціальним коміром і очікують протягом 21 дня. Тварина не може потерти лапою очей, який роз'їдає нанесений препарат. Часто тест закінчується тим, що рогівка мутніє і гине очей. Інший відомий промисловий тест для визначення токсичності «ЛД 50» (летальна доза - 50) полягає в тому, що групі тварин вводиться зростаюча доза випробуваного речовини і завдання експериментатора - визначити дозу, яка за встановлений час вбиває 50% тварин. Зазвичай речовина вводиться в організм тварини з допомогою трубки, вставленої через стравохід в шлунок.
На сьогоднішній день в світі створено цілий ряд центрів по розробці альтернатив. В якості альтернативи тварині можуть використовуватися ембріон яйця, фізико-хімічні методи, культури клітин, комп'ютерні моделі та ін. «75% піддослідних тварин вже сьогодні могли б з успіхом бути замінені культурами клітин, - вважає Г. П. Червонська, вірусолог, член комітету з біоетики РАН. - Ці методи більш дешеві, ефективні, експресні та дозволяють виявляти токсичність випробовуваних препаратів на самому глибинному рівні - клітинному, а іноді і субклітинному ».
Уже в середині минулого століття в багатьох країнах світу розгорнувся потужний рух під гаслом "Краса без жорстокості", в результаті чого значна кількість підприємств, які виробляють косметичні та гігієнічні засоби, парфумерію, стали виготовляти їх з рослинних продуктів (без тваринних компонентів) і тестувати альтернативним шляхом , без використання тварин.
Таку продукцію позначають фірмовим знаком: кролик в колі і напис - «Not tested for animals» ( «Не випробувано на тваринах"), "Animal friendly". Чи не містить тваринних компонентів косметика відзначається знаком «V» (веган).
Якщо ви не хочете бути причиною болісної смерті інших живих істот - наших сусідів по планеті, вибирайте тільки ті фірми, які не відчувають свою продукцію на тваринах. Тим самим ви говорите "так" сучасним, гуманним і більш надійним дослідам і одночасно наносите справедливий удар жорстоким, ледачим і консервативним компаніям в найбільш вразливе місце - в їх банківський рахунок.
Ірина Новожилова
президент Центру захисту прав тварин «ВІТА»
«Піддослідна парадигма» - фільм "Віти"